ежели спереди лисы были какие-либо предметы-то ару настроилось под них.а про лису подумало что нах не надо.предметами может быть ветка дерева в 5 метрах от наблюдателя-между ним и лисой в 100м.такой хренью грешили sc6000.а этот прицел в штатах 7 лет назад стоил сорокет тыс вечнозеленых.лично наблюдал как у меня кабан в поле исчезал в 100м.ежели в поле зрения прибора пара тростинок попадала
Был HD38S и Дедал490ДК3 все устраивало, дернуло меня на теплоприцел все продал, теплоприцел из за неопределенности в ценовой политике и из за отсутствия приборв до Н.Г. приобрести не получилось, для сохранности средств в необходимых охот.принадлежностях пришлось оперативно брать HD50S и Дедал490ДК3bw. Итог: получил почти тоже самое, но с большими финансовыми затратами.
Originally posted by belyj-veter: скажите по человечески - где бля лиса????
Лиса на месте Там и осталась... А вообще это очень хорошая демонстрация проблем дешевых коров и такого-же счета оптики. Тепло - это не видимый диапазон. А потеря лисы или кабана - недоразвитость эквалайзера и оптика (виньетка). Ну, Старикан в курсе
Originally posted by OLEGAZOOM: засвека белая в центре и по углам экрана
Значится, как говорят дохтуры, там еще и секундарный инсульт. В качестве осложнения. А если по человечески - паразитная засветка от стенок железяки. Преприятнейшая вещь, я вам скажу
Доброе утро всем! Собрался покупать HD-50s прочитал тему и теперь не знаю брать его или HD-38s. Cкажите а можно выбрать и как прибор без такого дефекта или они все такие. Недавно распрощался с 307 обнаружение хорошее но большой и смотриш как в кино на последним реду. В 50 смотрел очень понравилась картинка но после прочитанного заметался что брать ,без глядели не как. Друзь направте товарища на правильный путь. С уважением Александр .
У меня ХД38 без S! Обнаружение больше чем у ХД50S и тем более ХД38S! Не удивительно, ведь объектив у первого больше чем у последних двух! Обработка изображения конечно может и получше, но физику не обманешь - при обинаковой матрице будет лучше видеть тот, у которого больше диаметр объектива! ИМХО
Originally posted by Dimon001: но физику не обманешь
В данном случае включаются дополнительные факторы и простая формулка "от светосилы" не работает.
Просто приборов стало больше и люди стали видеть то, на что раньше внимания не обращали. Так, глядишь, моя профессия обратно востребованной станет На покушать заработаю Хотя... . "Надежды юношей питают"(С) Проще убедить потребителя, что у него "глаза в кучку".
Originally posted by OLEGAZOOM: если подтвердите профпригодность ответив на мой вопрос
Да запросто. Это не та засветка - вы имеете в виду отсекание собственного излучения (которое минимально, ибо корпус алюминиевый). А я говорю о ПЕРЕОТРАЖЕНИИ - отражение боковых пучков от стенок корпуса при неправильном проектировании.
Друзья по увлечению подскажите взял HD-50s .Просматривал в помещении все нормально кольцо видно небыло. Приехал домой посмотрел на улице сразу увидел кольцо . Скажите это лечится или они все такие? С уважением Александр .
bskpit: Друзья по увлечению подскажите взял HD-50s .Просматривал в помещении все нормально кольцо видно небыло. Приехал домой посмотрел на улице сразу увидел кольцо . Скажите это лечится или они все такие? С уважением Александр .
Originally posted by Старикашка Кью: писал уже.не лечится.но летом видно не будет
А еще ты говорил, что нормальные производители такого продавать просто не будут АШИБАЛСИ, однако! САМ Ю продает и не краснеет. Кста, причина ИМЕННО та, на которую намекаешь. Снижение оптических характеристик в угоду конструктиву. Ну, это общая болезнь. 38-й, говорят, лучше в этом плане.
yevogre: А еще ты говорил, что нормальные производители такого продавать просто не будут АШИБАЛСИ, однако! САМ Ю продает и не краснеет. Кста, причина ИМЕННО та, на которую намекаешь. Снижение оптических характеристик в угоду конструктиву. Ну, это общая болезнь. 38-й, говорят, лучше в этом плане.
не в угоду конструктиву а в угоду снижения себестоимости и затрат на разработку. что для низкобюджетных тем правило.иначе они перестают быть низкобюджетными. как пример-знакомый автоманьяк-охотник решил из патриотических побуждений из уаза сделать что-то похожее на крузер 70.потратил дополнительно 70 килоевро.результат-стоит в гараже.предвосхищая крики общественности-приведу еще пример.спьяну решив что уаз-это автомобиль -товарищь решил обновить парк в своем хозяйстве в камеруне.и завез туда 10!!! штук уазов.затратив на логистике и местных таможнях денег больше чем стоят базовые 70-ки.результат-один сезон и эта груда металлолома гниет третий год.пользуют 15-летние семидесятки.
вывод-дешево оно обычно дороже на круг получается.хотя "плохо ехать-все равно лучше чем хорошо бежать"
Originally posted by Старикашка Кью: не в угоду конструктиву а в угоду снижения себестоимости и затрат на разработку.
Вот с последним (затрат на разработку) соглашусь на 100%. А по поводу себестоимости - фига в кармане Сам по жизни мнооого повидал именно в данной области. До сих пор к друзьям кофейку попить заезжаю - хохочем хором над такого рода "экономистами". Вдаваться в теории не буду - скучно. Ты и сам должен кое-что просечь, т.к. теперь оптику сам и считаешь, и делаешь. Вокруг германиевой оптики много мифов, основанных на легком знании технологии стекляшек. Но в случае КОНКРЕТНО германия эти мифы поворачивают на 180грд. Идешь, спотыкаешься, делаешь выводы - все получается. А есть другой путь - просто ИДЕШЬ, наступая на грабли (причем подставляя ЧУЖОЙ лоб), а дальше просто предлагаешь тому, кто наступил, одеть шлемак или каску. Это к вопросу использования техники от Ю преимущественно в теплую погоду
Спосибо за ответ, если можно еще один . Мне дали неделю срока на просмотр и принять решение на покупку. Приборы 50s все такие или можно выбрать без такого кольца, у 38s тоже такая проблема. С уважением Александр .
Приборы с одинаковой оптикой показывают одинаково. В новых (ну, относительно) корах есть система эквалайзера. Вот эта продвинутость и вытащила на свет указанный эффект. Имеется в виду засветка краев. Пятно по центру - экономия на механике.
Странно , но за время пользования прибором кольцо уменьшилось и почти перестало мешать. Может быть просто научился хорошо отстраивать. Привез изделие на ремонт, но тут, как и объясняли опытные корифеи тепловидения, в городских условиях кольца пропадают. Без дефекта претензию не выставишь. Придется с этим смириться и продолжать пользоваться. Если-бы зал о таких нюансах раньше, скорее всего купил бы что- нибудь другое.
Originally posted by MOSKIT-: Если-бы зал о таких нюансах раньше, скорее всего купил бы что- нибудь другое.
Для этого тут и пишем. Но верят процентов 20, не более. Да и приборов сейчас на рынке поболе стало - отзывы появились, стали подмечать тонкости. Скоро на разрешение внимание обращать станут, фраза "мне и так хватает" уйдет в небытие... Придет понимание цен от производителей и за что платишь. Кста, описанный тут дефект НИКАК на цену не влияет (если оптику сам делаешь). Это как-бы само собой разумеющееся, теория.
Странно , но за время пользования прибором кольцо уменьшилось и почти перестало мешать.Придется с этим смириться и продолжать пользоваться.
Стерпится слюбится
цитата:
Для этого тут и пишем. Но верят процентов 20, не более.
Когда я приобретал, о дефектах не кто не писал был один позитив. Скажу более многие, не владельцы да даже если прибор первый у владельца, берут прибор и одни положительные восклицания, а когда указываешь на наличие кольца то слышешь "я не вижу, ну если маленько, да не чему не мешает и вообще че придераешся, отличный прибор" "так он стоит от 150тр и это нормально?" " да на х.. он нужен за такую кучу денег"
РЕБЯТА КТО С СТАЛКИВАЛСЯ С ТАКОЙ ПРОБЛЕМОЙ НА УЛИЦЕ -11 прибор ХД 38С после того как прибор остывает до -11, то изображение на дисплее становится мутным особенно в середине (как будто запотевание) и в верхнем левом углу появляются вертикальные белые не прозрачные царапины. После согревания прибора все нормализуется. Думаю при - 17 невозможно будет пользоваться. Было -7 еще терпимо, но после последней охоты около 12 часов дрочева.. . хочется в морду кинуть этот прибор разработчикам очень сильно взбесило!!! Косули сидели в зоне отличной видимости на краю околка на открытой местности, а из за мутности я их даже и не увидел пока они не встали уже в 40 метрах от меня.
Тык эта у всех их. Только с небольшими отклонениями по температуре. Выход один - за пазуху - вытащил, глянул и опять за пазуху. Может вообще кто что придумал, отзовётся.