Уважаемы форумчане, есть предложение создать тему, где можно будет своими глазами сравнить достоинства и недостатки высоко технологичных девайсов 21го века, предназначенных для ночной охоты и не только. Лучше как говориться 1 раз увидеть, чем 7 раз услышать.
Я думаю, что это тема будет полезна и новичкам при первоначальном выборе гляделок и прицелов.
Предлагаю здесь не углубляться в технические особенности того или иного гаджета, для этого полно профильных веток (достаточно будет послать в нужную сторону ссылкой), а ограничится исключительно наглядным материалом.
К фото/видео приветствуется коротенькое примечание. Например, название прибора, чем/как снимал, расстояние до объекта, погодные условия (освещенность, температура).
Запись велась через окуляр приборов пятым айфоном. Семья кабанчиков, 21шт. Расстояние примерно 300-320м. Звезды на небе, видимость идеальная, температура +1. Нижегородская обл.
ПНВ Dedal 490 DK3 (4х кратный). Тест ручной регулировки яркости и режимов подсветки:
Цифровой ПНВ Pulsar Digisight N770:
Тепловизор Quantum HD38S. Тест работы режимов прибора:
Запись велась через окуляр приборов пятым айфоном. Расстояние до кабанчика 45м, до кормушки 50м. Чистое звездное небо, 2/3 луны, видимость идеальная, температура +1. Нижегородская обл.
ПНВ Dedal 490 DK3 (4х кратный). Тест ручной регулировки яркости и режимов подсветки:
Цифровой ПНВ Pulsar Digisight N770. Тест работы подсветки:
Тепловизор Quantum HD38S. Тест работы режимов прибора:
Все равно в чем зарплата. В долларах отечественные приборы подешевели практически в два раза. И это очень хорошо для российских производителей. Я вообще жду бума спроса на 3-е поколение с новосибирскими ЭОПами! Когда куплю, обещаю снять картинку и выложить здесь! И сравнить с Пульсаром, который выкидывать тоже не собираюсь)
Originally posted by Loner: В долларах отечественные приборы подешевели практически в два раза.
Ну да, ну да! А Медведев еще не пообещал платить нам з/пл в евро (в тех же цифрах, что и были в рублях)... ?! Скоро основная часть населения спустит все свои накопления на соль, спички и тушенку, потому, что импорт будет либо безумно дорог, либо вообще недоступен (в связи с санациями... так написано специально!)
Скоро основная часть населения спустит все свои накопления на соль, спички и тушенку, потому, что
На мизерные з/п у тех кого еще не сократили, либо не уволили в связи с кончиной бизнеса на большее средств не хватит, но это все ерунда, ведь у нас все хорошо и даже министр финансов своим летним высказыванием это подтверждает "".. . Вы не думайте что рубль падает, это просто доллар укрепляется""
цитата:
импорт будет либо безумно дорог, либо вообще недоступен (в связи с санациями... так написано специально!)
И это все херня, сейчас запущены программы импорта замещения, только один вопрос КУДА? А еще интересно на чем все это делать, заводы похерили, специалистов практически не осталось, колхозники говорят "с такими ценами на ГСМ и технику пускай сами все выращивают", а к целевым программам агросектора неподступиться, по причине господ распределителей, которые помогают распределять в свои целевые программы.
Originally posted by Peter-pen: Отличный материал для тех кто стоит перед выбором.Что купить?
Не совсем так. Приборы разные и видео с Пульсара искажено и достаточно сильно. Попробуйте посмотреть телевизор в темноте или монитор компьютера глазами, а потом через камеру телефона и поймете о чем я говорю. Я в Пульсаре не наблюдал ни торможения картинки ни затемнения, а уж про муть которая наплывает на изображение вообще речи нет. Это видео корректно передает только разницу в поле зрения. А остальное как минимум некорректно сравнивать. И выводы делать нужно только глянув глазами в оба прибора. У меня такая возможность была. И в Пульсаре у меня картинка гораздо приятней чем на видео. На 100-150 метров заяц - это заяц, а лиса - это лиса, других животных не приходилось наблюдать. И охотился я на них очень успешно. А в картинке как на видео не то что стрелять, смотреть невозможно. В ЭОП картинка приятней, вопросов нет, но Пульсар не так плох как показано в роликах.
У меня с 2008 года появился прицел СОТ Х2-4 ,хорошая копия "пиндосовского" прицела ,выпускаемого сейчас в Белоруссии на Рогачевском заводе диапроектор.
Адрес
Беларусь, Гомельская область, Рогачев, 247675, ул. Ленина, 142
Прицел герметичен , в дюралевом корпусе . Задался целью усовершенствовать его - поменять ЭОП на трешку . Договорился с Геннадием Д на замену ЭОП ,Геннадий не смог разобрать прицел. Пришлось отправлять на завод , через Современные Оптические Технологии ,отдельное спасибо менеджеру Зарьянову Альберту Николаевичу. Цена вопроса 75 тыс .,рублей ,старый ЭОП вернули -продан на форуме -окончательная цена замены 63тыс. . Также приобрел новый удвоитель серии LX ,свой старый продал на форуме , цена со скидкой и вычетом продажи старого удвоителя - 2800 руб . , светофильтр достался бонусом.
Вот что из этого получилось :
Выкладываю снимки в условиях плохой освещенности ,до машины 80 метров, небо затянуто тучами ,низкая облачность 300-330 метров ,срывается дождь время 03.30 ночи.Последний снимок лобового стекла сделал специально.
Вторая фотоссесия на виноградниках , небо затянуто облаками ,облачность высокая время 22.30 . Кто присмотрится к снимкам- облака увидит на фоне неба.
Фото нового удвоителя установленного на прицел
Краткая оценка оптики прицелов СОТ - Геннадием Д.
Геннадий Д skype: gena_d75
написано 17-4-2015 11:54
Я не умаляю достоинств СОТа в плане герметичности - там все в порядке, но и Дедал обвинять в том, в чем он не виноват не стоит. (кстати в 490-е Дедалы начали ставить стекляшки по внешнему виду и просветлению такие как на СОТ Х4ПРО), на LX3.3 такое-же, на LX4.5- отличается. На выходные (если время будет) "заряжу" Дедал и СОТы одинаковыми ЭОПами, сравню - потом отпишусь. В этой теме есть видео конкретно с моего прицела, forum/209/1313033 правда из "конкурентов" только ГАЛС на ч\б ЭОПе
Геннадий Д skype: gena_d75
цитата: Изначально написано янчик +: Геннадий Д - вот снимок моего прицела со стороны объектива , установлен удвоитель серии LX
Просветление судя по фото как на объективе СОТ LX 4.5
Originally posted by Peter-pen: Вот и остается смотреть сравнение и читать.
Читать и смотреть сравнения конечно можно и нужно. И чем больше информации перелопатить тем правильней будет выбор.
При выкладывании записи с Пульсара, автору нужно было бы написать, что ролик не достоверно передает качество картинки.
Чуть выше есть ролик с тепловизора Flir и посмотрев его можно однозначно сказать что - Flir очень отстойный тепловизор. Но ведь на самом деле это не так.
Так что только глаза, причем свои. А приборы разные есть у участников данного форума, и в помощи врядли откажут. Мне бы труда не составило провести демонстрацию стоящему перед не простым выбором брату по оружию. Хотя когда я покупал тепловизор и прицел, кинул клич с просьбой в Рязанской ветке, но никто так и не откликнулся и я покупал все в темную. То есть не видя своими глазами. Но советов получил много, которые помогли мне сделать правильный выбор. О покупке не пожалел еще ни разу.
и понятно
