Дмитрий-111: Это только мои результаты с Пульсаром 770А. Более крупную цель, опять же в поле, достанет и дальше. Про лес не могу говорить, не был ни разу. Я с этим прибором подружился крепко и он меня полностью устраивает. Сейчас поменял его на N850 и тут же получил просто шикарное предложение по приобретению 2+. Если все срастется постараюсь его не упустить.
ну так а смысл менять цифровик на 2+? или в него разве хуже чем 2+ видно?
или просто цена 2+ в два раза меньше цифровика и денег еще останется после такой операции
В 2+ видно по другому. Я начинал с 2+, потом был 770А и есть N850 (им еще не пользовался). Причины у меня были продать 2+ и купить 770А. Рассказывать долго. Но не хочу упускать двухлетний не пользованный дедал 450С, с известной историей, по равнозначной цене. В этом году планирую в лес зайти ночью, а там с 2+ будет половчее. Но если не получится продать N850, расстроен не буду, оставлю и буду радоваться.
Но комплект 870(850) + HD-38 явно теряет актуальнось с приходом апекса. __________
Ну не знаю. По моему поиск вести все таки лучше через гляделку чем через прицел установленный на карабине. Апекс + HD38S - это ДА! Но не бюджетно. Хотя Пульсаров прибавилось в продаже (на вторичном рынке), раньше не было такого ажиотажа.
Сегодня выбрался далеко за город к приятелю где и пристрелял прицел PULSAR N870 Хочется отметить великолепную функцию стоп-кадра для поправки прицельного крестика. Вешь!!! И так по порядку... #Blaser R8 Professional #Калибр 30-06 #Патрон Blaser CDP 10.7 грамм. #Дистанция 100 метров. Днем, что конечно не очень приятно, солнце сильно отражается от белого листа и засвечивает центр мишени, видимость на порядок хуже чем в сумерках или ночью. Первый выстрел с установками прицела "по умолчанию" ушел вниз на 48 см, вне мишени, в деревянный щит. После поправки по стоп-кадру (приятель поставил ладонь в место попадания, в прицел на 100 метрах совсем этого не видно) пуля легла в пределах круга. Вторая корректировка была направлена мной в большей степени на вертикаль. Выстрел был еще ближе к заветной цели. Третья корректировка по стоп-кадру и выстрел уже в пределах дюйма. Далее жечь патроны не стал, лучше наверное и не нужно. Как по мне, так прицел своих денег стоит и очень удобен в использовании и настройках. Доволен))
Так в нем есть балистический калькулятор, или нет, а то ьут кто то написал о нем, но речи я не услышал... Если все же есть, пойдет ли для пневмы, скорость **84, пулей 1.175 грамм.. .
XuTpblu: Так в нем есть балистический калькулятор, или нет, а то ьут кто то написал о нем, но речи я не услышал... Если все же есть, пойдет ли для пневмы, скорость **84, пулей 1.175 грамм...
Да, все верно, калькулятора в ночнике нет, дальномер есть. На 100 метрах и он тоже не нужен. Специфика настройки, пристрелки и дальнейших выстрелов подходит для любого оружия не превышающих 6000 Дж.
Стал изучать тему Purlsar N870 и в Интернете достаточно много информации нашел о доработках. Сегодня просверлил в откидной крышке (защита линзы) отверстие 5 мм и попробовал днем взглянуть на условную цель. Результат просто великолепный. Качество картинки стало как минимум в два раза более четким. При малом количестве света матрица не засвечивается и электроника идеально отрабатывает автоконтраст и яркость. Картинка четкая и совершенно другая, короче пробуйте, не пожалеете. Можно еще улучшить картинку наклеив с внутренней стороны на просверленное отверстие стекло или пластик желтого цвета. Такое используют на очках для автомобилистов. Еще увеличивает четкость. В общем так, попробую, покажу результаты))
Просверлил отверстие 5 мм, снял два ролика на 100 метров и 175. По моему все очень наглядно, результат отличный. Два линка на ролики где Пульсар 870 с закрытой крышкой в начале и конце ролика.
Alexander_SXR: Просверлил отверстие 5 мм, снял два ролика на 100 метров и 175. По моему все очень наглядно, результат отличный. Два линка на ролики где Пульсар 870 с закрытой крышкой в начале и конце ролика.
Коль тишина, отпишусь сам. Попробовал проделать с лазером тоже,что и в видеоролике. Аккуратно убрал пленку, которая рассеивает пучок лазера. Использовал штатную линзу, опустил ее на встречу лазеру, пятно получил где-то на 1/4 экрана, но я бы не сказал, что оно намного ярче (проводил сравнение на стене дома, 200 метров). Вообщем, хорошенько все протер и аккуратно собрал обратно, заодно подрегулировал луч, так как светил немного ниже креста, теперь крест в центре пятна. После проведенных манипуляций к моему удивлению фонарь стал светить ярче. На 3 уровне уверено было видно куст под высоковольтным столбом на 409 метров, даже дальномер взял. Вот такой эксперимент.
300-400 метров уверенной видимости конечно хорошо, только баллистика на этой дистанции очень меняется относительно 100-200 метров. Вероятность промазать высока да еще и подранка можно сделать. Мое мнение, до 200 метров для ночника нормально, может и не стоит ничего переделывать. Коли мы так фокусируем пучок излучения, не будет ли это вредно для глаза человека? Так что здесь пересекаются два важных момента, гуманность (к животному) и нечаянная инвалидность по зрению (к человеку)
Никто и не собирается стрелять на такие дистанции, если тепловизор видит на 1000 метров это же не означает, что на такое расстояние ведется стрельба! Главная задача увидеть, а дальше подход на пристрелянную дистанцию, хорошо, что штатный дальномер позволяет это благополучно сделать.
Еще опишу впечатления. А то в теме почти ничего нет, каждый на себя одеяло тянет и в итоге сделать правильный вывод при покупке нереально, мозг пухнет! Вообщем, при полной луне с подсветкой наблюдал гусей на берегу, они светятся черным цветом. В темную ночь светятся ярко белым, обнаружил на 270 метров на воде. Также наблюдал товарища на фоне травы с 280 метров. Выделялся белым цветом (я так понимаю такой эффект дает лазер), даже видно было поднятую вверх руку, как потом оказалось показывал мне средний палец, гад! По поводу отверстия в крышке объектива, очень эффективно. Сделал сверлом 4 мм и со светофильтра старого бинокля приклеил на внутреннюю сторону стеклышко. Картинка стала четче в разы! Теперь хоть можно днем внятно пристрелять оружие. И еще, все видео которые есть в инете снятые с него намного хуже чем видно в реальности. Вообщем очень интересный прицел! Еще вопрос, кто в курсе, при использовании цифрового зума СТП меняется?
Originally posted by Чурик: Сделал сверлом 4 мм и со светофильтра старого бинокля приклеил на внутреннюю сторону стеклышко. Картинка стала четче в разы!
Александр, есть отличие по качеству картинки с отверстием 4 мм и с светофильтром? Я на своем отверстие в 5 мм сделал и очень доволен. До светофильтра не дошло, вроде и так очень устроило. Есть смысл его клеить?
Камрады, кто имеет представление об обоих девайсах? Смотрю на 870-ый, но жаба серьезно поддушивает. Доводилось охотиться с 770-ым (с буквой "А" или без нее - не помню). Подскажите, есть ли мне смысл переплачивать за 870 (даже в руках его не держал) и ограничиться 770А если: - с подхода ночью не охочусь, выстрел всегда на предсказуемом расстоянии - качество изображения до 100 метров на 770 устраивает (дальше и не требуется) - зачем креномер нужен вообще не знаю (может оно и хорошо, что не знаю) При таких условиях есть смысл брать 870-ый, переплачивая 20.000 (четверть цены 770-го с литерой "А")? Другие ощутимые плюсы у 870 остаются, за которые стоит 20 тыр. отдать?
П.С. Своего ночника никогда не было. Охот с его использованием можно пересчитать на пальцах одной руки, поэтому в данном вопросе пока абсолютно не компетентен.
Originally posted by Arnold1972: Камрады, кто имеет представление об обоих девайсах? Смотрю на 870-ый, но жаба серьезно поддушивает.
Добрый день. Когда чего то не имеешь, и не пользуешься. Когда завладеешь, и применение найдешь, все более чем понятно. По теме... владею моделью N870 и ничего кроме восторга не вызывает. Цена-качество, в полной гармонии.Для наглядности прицепил ролик, двух недельной давности, примерно 02.30 ночи, подсветка на первом делении из трех, дистанция около 35 метров. Вот и смотрите сами, хорошо или плохо. (ремарка-в окуляр видимость как минимум в два раза лучше)
Можно использовать и в светлое время суток как прицел, кратность там кажется 4х Днем делал несколько выстрелов на 100 метров, вполне кучно ложатся пули.
А мне кажется если охоты с подхода нет,то можно смело брать 770,хотя скажу честно если бы брал сейчас то взял бы 870, у меня бывают охоты с подхода. А вот на счет отверстия в крышке стало интересно ,год назад читал про это но отнесся скептически ,а сейчас уже задумался. У меня первая охота с пульсаром получилась именно такая,что кабанчик вышел Ещё засветло, да и пользоваться до конца настройками еще не умел. Так что четкости с этим отверстием думаю не помешает,да и при продаже понимающие люди будут рады этой маленькой модернизации,а так я прицелом очень доволен и считаю этих денег он отрабатывает на все 100. За полтора года с этим прицелом взял четыре кабана и козла косули с подхода ( кстати тогда очень хотел дальномер в прицеле)
