Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870 ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 38 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 35  36  37  38 
frog
24-10-2014 11:03 frog    первое сообщение в теме:
Доброго времени суток!
В поиске не нашёл обсуждение, по этому начал тему здесь.
Прикупил сей прибор вчера (они только появились в Москве), долго ждал.
Полазил по меню - понравилось и 13 прицельных меток и замена цвета, и много что ещё, но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек (одна оч. близко к центру и яркая), позвонил на фирму, попросил выбрать другой, поменяли из 2-х оставшихся взял тот что был без точек, начал разбираться, и опять разочарование оказалось, что на первом приборе резкость была лучше, на этом гораздо хуже, ф*%%*к
А так дальномер, креномер, угломер - радуют.

Наглядно, с обзором всего меню.


Инструкция к прибору, познакомиться до покупки и сравнить с предыдущими моделями.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 564.0 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 547.5 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 710.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 797.2 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 678.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 737.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 631.4 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 588.2 Kb

edit log

wladislaw4
10-11-2014 21:57 wladislaw4
цитата:
Originally posted by yevogre:

Соотношение, обычно, обзывают ЦЕНА/КАЧЕСТВО.


Вы читайте что написано мною, а не фантазируйте. Ваши бредни уже порядком надоели.
Только идиот при нулевом качестве можно получить бесконечную удовлетворенность . И не надо мыслить стереотипами, узость вашего мышления порой поражает!
цитата:
Originally posted by yevogre:

Поэтому появился режим СумЛайт - все его видели и никогда не пользуются


Я не пользуюсь только из-за не удобного расположения кнопки, но другие активно используют, достаточно почитать в ветке про 750.

цитата:
Originally posted by yevogre:

И на столе и в тумбочках у меня столько, сколько вы никогда даже не видели.


В этом как раз Ваша проблема! Они лежат, а не используются по прямому назначению на охоте! И как Вы вообще можете судить о пригодности того или иного прибора для охоты в тех или иных условиях - только со слов других людей?!

edit log

yevogre
10-11-2014 22:13 yevogre
цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Ваши бредни уже порядком надоели.

Скажите, а у вас есть что-нибудь, кроме бредней?
Математика, физика, что-то еще....
Личный опыт наблюдений в поле? Он разительно отличается от того, что видят незаинтересованные.

Вы можете возразить, что ЛЮБОЙ Диги видит на уровне 1-го поколения?
В свете опубликованных на форуме видеоматериалов?
И что интересно - я вижу то-же самое.
Вы уже меня пытались как-то учить на резкость наводить и прочее.

И поменьше хамоватости, юноша. А то ведь я могу и в вашем тоне отвечать.
Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?
У вас богатый опыт (???) собственных охот.
У меня информации, поверьте, намного больше.

Gizel12
10-11-2014 22:45 Gizel12
Видимо ни модератор, ни автор темы давно не захаживали.
Камрады, полно вам, превратили тему в балаган. Может у людей вопрос жизненный брать-не-брать, а тут такое, - одни эмоции, с примесью оскорблений.
С уважением,
yevogre
10-11-2014 23:28 yevogre
Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул.
Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю.
Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.

Старикашка Кью
11-11-2014 14:11 Старикашка Кью
цитата:
Изначально написано yevogre:
Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул.
Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю.
Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.

Вы уважаемый сильно ошибаетесь.пиннакле нервно курит.я за то что 3+ минимум.

wladislaw4
11-11-2014 18:23 wladislaw4
цитата:
Originally posted by yevogre:

Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?


По первому высшему образованию я технарь - инженер электронной техники, поэтому разобраться в теме могу, если Чо .

цитата:
Originally posted by yevogre:

Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.


Вот и славненько!

цитата:
Originally posted by Старикашка Кью:

я за то что 3+ минимум.


Смайлик забыли .
realhappylife
6-12-2014 11:40 realhappylife
Если и предположить, что цифровой прицел видит на уровне 1 поколения, то невидимую подсветку не видят эопы сразу двух поколений, в этом неоспоримое преимущество цифровых Пульсаров. На мой взгляд, в темноте без подсветки, вообще только в трёху разглядеть можно, 1 и 2 просто потраченные зря деньги.
А yevogre что, тролль?

edit log

Эрнст
7-12-2014 20:48 Эрнст
wладислаw4
8-11-2014 15:01 Кликни сюда для просмотра профайла wладислаw4 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
цитата:
Оригиналлы постед бы ыевогре:

Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.


ъуважаемыйъ теоретег балабол не стреляющий ни днём, ни ночью уё... пардон идите в свою тему цифра против ЭОП, сюда-то за каким залезли опять? Что там скучно стало? Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры несмотря на все ваши теоретические умозаключения что этого делать нельзя. Ваш маразм крепчает от месяца к месяцу, завязывайте.
П.С. Толпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборот .

Зря вы тут срач развели.

ъТолпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборотъ .

А я так и сделал.Только не продал цыфровик, а просто засунул в дальний ящик и иногда вспоминаю о зря потраченных деньгах...А пользуюсь с успехом прицелом с ЭОП 1 супер. Зря в своё время не послушался ыевогре ътеоретега балаболаъ, как его здесь несправедливо обозвали.

edit log

frog
8-12-2014 16:47 frog
Думаю будет интересно, про предыдущую модель и подсветку, толково о лаконично.
Автор nikoldyhkin
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1277640-2.html
#176

"Хоть Вы уже и приобрели Дедал 450с и выводы сделали в общем то правильные, но всё равно решил написать про свой Пульсар 770.
От охотившись несколько лет с монокуляром первого поколения, появилось острое желание взять прицел. Изначально тоже выбирал из 2+ и Пульсара, о "трёхе" даже и не мечтал. В живую посмотреть ни в Пульсар, ни в 2+ возможности не было. Но по отзывам друзей и на форуме о 2+
(в лесу и при полной облачности, без луны нужна подсветка) стал склоняться к Пульсару.
В монокуляр первого поколения без подсветки тоже ничего не видно, поэтому за пять с лишним лет приспособился к засветке от травы, кустов и деревьев. Хоть и хотелось свести использование подсветки к минимуму, но и пугать засветка особо не пугала. К тому же в Пульсаре есть ряд плюсов важных для меня:

1. Не боится света в отличии от эопа. Пришёл на место за светло, установил на ружьё и не надо возиться в темноте с установкой, меняя дневную оптику на ночную. Отпала необходимость таскать дневной прицел. Не боюсь сжечь эоп светом от фар, фонаря и вспышка от выстрела не гасит прибор.

2. Возможность использовать на нескольких ружьях без пристрелки. Ставил на Сайгу 12 и Сайгу 308 пристрелка не сбивается (пока настрел не большой 60 разных пулевых 12калибра , 30 картечи 12к. и 40 патронов 308 WIN) В планах установить и на Тайгу 12/223.

3. Улучшение видимости в тумане, при охоте на бобра, для меня была очень важна. Позапрошлой осенью как падал туман, я прекращал охоту с монокуляром, так как ничего не видно было, прошлую осень я от охотился полностью, когда в монокуляр уже ничего не видно, то с пульсаром ещё можно охотиться. Это относится к охоте на бобра до 25 метров. Выше приведённый ролик с лисой это показывает.
В туман Пульсар видит лучше, чем монокуляр и дневная оптика. Смотрел в августе в сумерках в дневную оптику (дальномер 8Х, прицел на 4Х, бинокль 8Х ) на 100 метрах, сквозь туман видны не ясные силуэты леса, массив травы, в пульсар различаются соцветия иван чая,донника силуэт кабана увидел бы. Не вооружённым глазом видна только белая полоса. Значительно меньше мешает пар от дыхания чем при охоте с монокуляром.
Я прекрасно понимаю, что в дождь, туман и снег, нормально можно видеть только в термо прицел, но не большое улучшение видимость в туман, в Пульсаре это плюс и расширение возможностей для охоты.

Несколько слов о качестве картинки. Сравнивать могу только со своим монокуляром первого поколения. Если быть кратким то в Пульсаре картинка намного лучше, в первое поколение после Пульсара смотреть не хочется уже. В Пульсаре присутствует небольшая нечёткость, как тут уже писалось, но по сравнению с первым поколением при одинаковой подсветке (барс икL 808) картинка намного ярче, чище и контрастней.

Приведу свой маленький первый тест который писал в теме : https://forum.guns.ru/forummessage/209/1206071-14.html
----------
В выходные сравнивал с монокуляром первого поколения. Условия теста: с 0ч.40мин. до 3 часов, относительно "чистое" место с видимостью до 200 метров, чистое небо, звёзды, месяц меньше четверти.Не вооружённым глазом различается дорога, границы леса, неба, поля, силуэт кроны деревьев на фоне неба. Если сказать кратко : В монокуляр без подсветки видно чуть лучше чем глазами, в цифровой пульсар без подсветки ничего не видно. С подсветкой картина другая - Пульсар бьёт первое поколение по полной и по качеству и по дальности.
Пошёл на речку ( не большая лесная , заросшая речка). Без подсветки монокуляра не сделать и шага, идти не возможно.На речке в монокуляр без подсветки ничего не видно. С подсветкой уже можно охотиться. В пульсар с подсветкой видно намного лучше чем в монокуляр, видно водомерок,круги от них на воде,рябь от течения, метров на двадцать видно как плыла лягушка с чётким опознанием. В монокуляр с родной подсветкой ничего этого не видно - тёмная вода и в лучшем случае волны от бобра.
----------
При дальнейшей эксплуатации плюсов в качестве картинки появилось больше. Даже с не очень высокого бережка бобра видно всего от кончика хвоста до кончика носа, на 25-30 метров, что с непривычки послужило причиной нескольких промахов . Причём видно даже шерстинки. Видно рыбу на глубине сантиметров 50, не только светящиеся глаза, а всю целиком, забавно было наблюдать за охотой щуки, мышек перебегающих по упавшему дереву на другой берег и плавающих и ныряющих, рябь на воде от течения и ветерка, круги от капель на воде, В монокуляр этого ничего не видно, в лучшем случае светящиеся глаза, да большая волна от уплывающего бобра.
Бобёр подсветки 915нм не боится, сидел передо мной в четырёх метрах и спокойно чистился, а на больших расстояниях видно самого бобра а не только светящиеся глаза как в монокуляр.
С кабанами была интересная встреча в октябре. Шёл не спеша по дороге, после засидки на бобра (хожу надев монокуляр с маской, чтобы не демаскировать себя фонариком, да и встречи интересные со всякими зверьками происходят время от времени). Дорога подняла меня на горочку глядь, а в низу метрах в 80-90 "кусты" по обочине двигаются, скинул маску с мокуляром, сел на землю, включил Пульсар вскинул саёжку - кабанчики три штуки по обочине роются и слева ещё из леса вываливаю. Сердечко заколотилось, дыханье перехватило аж, горло сдавило , руки затряслись лёг прямо по среди дороги и стал наблюдать время на экране 23.38. Всего было 11штук - мамка с шестью мелкими, да четверо прошлогодок. Может и больше было, но за раз на дороге увидел столько. Двое подсвинков с клычками и писюнами, разглядел. Подсветку как врубил сразу на третий уровень так и оставил - боялся движением лишним спугнуть Стадо пошло в мою сторону, мамка с мелкими вскоре через кусты на поле ушли, а прошлогодки роя обочину метров тридцать до меня не дошли, свернули по съезду на поле. Светил в глаза - подсветки не боятся, вели себя спокойно, на поле ушли не спеша.
Выезжал на кабана несколько раз, но безрезультатно для себя. Был свидетелем как друг, перед снегом, закрыл лицензию взяв секача на 124 с небольшим кг с 60 метров (ночник вологодский 1го поколения). От меня он сидел в 150 метрах, я всё это действо наблюдал в пульсар с подсветкой на третьем уровне - как по телевизору смотрел. Друг от пульсара пришёл в восторг, загорелся приобретением , но у нас они появились по цене 53.000, а через инет брать боится.

По питанию Пульсара. Внешнего Блока EPS3 питания мне хватает на долго, за две недели охоты в ноябре я заряжал блок два раза, плюс аккамуляторы на случай если разрядится блок питания во время охоты.

Ни в коей мере я не пытаюсь сравнивать Пульсар с с поколением эопов 2+ и 3, так как это бессмысленно - Пульсар без подсветки уступает эопам первого поколения, второе поколение в разы чувствительней первого, третье в разы чувствительней второго. Но поколение 2+ часто тоже нуждается в подсветке, а подсветка даёт засветку от кустов, листвы, травы одинаково, что на эопе, что на Пульсаре. И тут уже смотрим на цену - Пульсар дешевле. Покупка прицела поколения 2+ для меня уже большой напряг, про третье поколение даже молчу.
Пульсар может и не так хорош как его хвалят в сравнении с эопами 2+ (не видел и не могу сравнить), но и далеко не так плох, как его ругают (знаю по своему опыту, а не по наслышке), это и побудило меня написать столько много букв.


А Вас imf90 хочу поздравить с хорошим приобретением, не забываемых охот и впечатлений Вам.
По поводу Фото - очень хлопотно тащить в лес два штатива и фотик, к тому же этих два штатива надо где то взять. Картинка в прибор лучше, чем на видео в ютубе. Глаза в лесу у кабанов светятся видел на 120-140 метрах, самого кабана увидел когда вышел на поле. Глаза лисы в траве заметил метров на 80, саму опознал после того как вышла с обочины на дорогу.

P.S. Всё что написал касается моих охот, моих приборов, моих глаз и моего восприятия. Ни в каких клубах не состою. С уважением ко всем!"

Алексей 42
8-12-2014 23:17 Алексей 42
Согласен на все 100!!!
Afonja
24-12-2014 23:18 Afonja
Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.
..
frog
25-12-2014 10:42 frog
Всё хорошо, только нет дальномера.
МаксимЧ
31-12-2014 23:12 МаксимЧ
Еще один так и не научившийся пользоваться прибором.... Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше....
VVI 21
1-1-2015 15:24 VVI 21
цитата:
Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.

Не надо людей вводить в заблуждение. Только недавно дал 940 подсветку, "счастливому" обладателю 2+ и..... не видит он ни фига его, по сравнению с цифрой.
gunslk
1-1-2015 16:54 gunslk
цитата:
Изначально написано МаксимЧ:
Еще один так и не научившийся пользоваться прибором.... Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше....

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.

edit log

МаксимЧ
1-1-2015 17:10 МаксимЧ
Тут все просто! Если подсветка качественная и не дает хвостов в соседних частотах спектра то не видит ее 2+.... А вот если гавно уходящее краями в смежную длинну волны то видит но не далеко именно из за того что эти огрызки хорощо светить не могут.... ИК!
МаксимЧ
1-1-2015 17:14 МаксимЧ
цитата:
Изначально написано gunslk:

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.

Согласен! Режим S + подсветка на 1 дает великолепную картинку ну в полной.... темноте....

Afonja
2-1-2015 23:47 Afonja
На дедале в теме вопрос ответ есть вопрос про 940 и 2плюс чёрно- белый.Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить) и ещё дедал нельзя упрекнуть в некачественной подсветке.Почему прошлогодки не дошли до вас тридцать метров,а не прошли в пяти как бывает в густом тумане.Я не против цифры,я за конкуренцию производителей разных приборов,чтобы мы в конечном итоге получали более качественные и дешовые приборы.Всех с НОВЫМ ГОДОМ.
VVI 21
3-1-2015 07:28 VVI 21
цитата:
Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить)

Наверно вы ошибаетесь на счет 940, ее не видит зверь, что было подтверждено на охоте многократно. Вы просто в темноте включите 940 и любую ниже 900 и отойдите метров на 30. 940-ю вы не увидите, а другая как фонарь будет светить.
Afonja
3-1-2015 14:08 Afonja
Спросите у тех кто медведя охотит постоянно,а также на дедале у них статистика по боле нашей будет,глаза то унас по разному устроены,мы всёж больше днём ходим,а на бобра к примеру светофильтр цветной подберите к простому фонарю он в определённом цвете не видит как и многие животные каждому свой цвет куриные,куньи и тд.Жалко что мы у них спросить не можем а только по реакции догадываемся,а она разная.
  всего страниц: 38 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 35  36  37  38