Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870 ( 34 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 38 :  1  2  3 ... 31  32  33  34  35  36  37  38 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы FORTUNA ONEТепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar
Тепловизионный монокуляр Pulsar Helion XP/XQТепловизионный прицел Pulsar Trail XP/XQ
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSAR
Автор Тема:   Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870
  версия для печати
frog
24-10-2014 11:03 frog        первое сообщение в теме:

Доброго времени суток!
В поиске не нашёл обсуждение, по этому начал тему здесь.
Прикупил сей прибор вчера (они только появились в Москве), долго ждал.
Полазил по меню - понравилось и 13 прицельных меток и замена цвета, и много что ещё, но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек (одна оч. близко к центру и яркая), позвонил на фирму, попросил выбрать другой, поменяли из 2-х оставшихся взял тот что был без точек, начал разбираться, и опять разочарование оказалось, что на первом приборе резкость была лучше, на этом гораздо хуже, ф*%%*к
А так дальномер, креномер, угломер - радуют.

Наглядно, с обзором всего меню.


Инструкция к прибору, познакомиться до покупки и сравнить с предыдущими моделями.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 564.0 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 547.5 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 710.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 797.2 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 678.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 737.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 631.4 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 588.2 Kb

edit log


 

 
Dimmm
18-7-2016 14:00 Dimmm    

quote:
что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более

ахренеть.

можете обьяснить физику процесса?

quote:
у меня лично есть глубокие подозрения, что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более. Посеяли это сомнение два выстрела с разных стволиков Меркеля.В силу дороговизны патронов не завершил эксперимент.

может сначала проверите а потом будете говорить?

от таких все легенды идут.

а зверь и по солнцу нормально ходит.

Dimmm
18-7-2016 16:17 Dimmm    

Кто ж спорит что без отверстия просто с открытой крышкой можно стрелять.

Можно

Но сравните картинку. С отверстием днем картинка четкая. Точка черная на белом листе четко видна. С открытой крышкой будет видно только белый лист

Gvardy
18-7-2016 16:44 Gvardy    

quote:
Изначально написано Dimmm:

может сначала проверите а потом будете говорить?

от таких все легенды идут.

а зверь и по солнцу нормально ходит.


"Легенда" основана на повторяемых результатах нескольких выстрелов по мишеням в спокойной обстановке. Поскольку дело было в прошлом году при обкатке прицела, мишени не сохранились, и на память особо полагаться не приходится. Именно поэтому я сформулировал свой пост осторожно. Чтобы коллеги знали о ВОЗМОЖНОСТИ существования такой проблемы. И именно поэтому пообещал провести контрольный отстрел.
С физикой я не в ладах. Пояснить процесс не могу. Мой старший сын (на пять лет старше Вас), высококвалифицированный технарь, без глубокого изучения проблемы, просто в разговоре по телефону, навскидку предложил несколько версий. Простейшая из них - банально неидеальная центровка и окружность самостоятельно просверленной дырки... Остальные я просто не понял своим глубоко гуманитарным разумом. Есть у меня и свои версии, которые я проверю на контрольном отстреле.
А теперь позвольте и мне несколько вопросов.
Вы задали свои вопросы мне, чтобы затем нагрубить и отбить желание в дальнейшем общаться и делиться информацией с коллегами?
Может быть, Вам есть резон дополнить свое монументальное физическое образование хотя бы начальными навыками уважительного и корректного общения с окружающими? Могу предложить первый урок. Я бы, будучи несогласным с чужим мнением, написал так: "Уважаемый.... По физике процесса подобного смещения происходить не должно. Возможно, это связано в особенностями Вашего конкретного прибора (неточная сверловка отверстия), может быть Вы сами при разной интенсивности освещения в приборе прицеливаетесь по разному, либо не учли какие-то иные обстоятельства конкретной стрельбы. Было бы правильным проверить Вашу версию еще раз."

Dimmm
18-7-2016 20:20 Dimmm    

Не берите в голову)
Как я понимаю отверстие в крышке не обязательно по оптической оси. Отверстие убирает излишний свет попадающий в прибор
И на точку попадания влиять не может

Вы про крутилку писала что от нее стп смещается а не из за отверстия. Тоже сомнительно. Крутилка изменяет фокус.

Вот изменение кратности может дать ошибку. В теории. Потому что увеличение цифровое

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см) лось никуда не убежит)

Gvardy
18-7-2016 22:11 Gvardy    

quote:
Изначально написано Dimmm:
Не берите в голову)
Как я понимаю отверстие в крышке не обязательно по оптической оси. Отверстие убирает излишний свет попадающий в прибор
И на точку попадания влиять не может

Вы про крутилку писала что от нее стп смещается а не из за отверстия. Тоже сомнительно. Крутилка изменяет фокус.

Вот изменение кратности может дать ошибку. В теории. Потому что увеличение цифровое

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см) лось никуда не убежит)


Хорошо, проехали )
Про крутилку писал не я, а коллега. У меня пока есть неразрешенный вопрос со смещением СТП при стрельбе с открытой крышкой либо через дырочку, играющую роль диафрагмы. Полагаю, что днем в объектив попадает и просто свет солнца и свет,отраженный от предметов. Собственно, за счет этого и формируется изображение, которое либо видится напрямую в простую оптику, либо обрабатывается электронными мозгами. Децентровка отверстия в крышке может каким-то образом смещать фокус изображения. Есть же в простой оптике явление параллакса. В общем, с этим светом - темный лес Все проверится на практике.
А вот насчет незначительности 10 см, тут уж твердо не соглашусь. В лося-то попасть можно. А вот хлопнуть за 100-150 метров вертлявую лисичку, у которой вся зона поражения 10х10 см, и даже волка - с такими допусками проблематично. Да и в европейскую косульку уже по площадям стрелять как-то неправильно.
В общем, нужно разбираться. И делиться своими сомнениями и открытиями. Чтобы у камрадов была информация, позволяющая сопоставить ее с их собственными наблюдениями.

Бах65
18-7-2016 22:13 Бах65    

quote:
Originally posted by Dimmm:

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см)



Дмитрий приветствую!
Лось то не убежит,а медведь? Разброс в 10 см,при стрельбе по месту(или голове) даст не самый лучший результат!

------------------
Юрий

Бах65
18-7-2016 22:15 Бах65    

Валерий ,тоже добрый вечер!Полностью поддерживаю

quote:
Originally posted by Gvardy:

А вот насчет незначительности 10 см, тут уж твердо не соглашусь. В лося-то попасть можно. А вот хлопнуть за 100-150 метров вертлявую лисичку, у которой вся зона поражения 10х10 см, и даже волка - с такими допусками проблематично. Да и в европейскую косульку уже по площадям стрелять как-то неправильно.


------------------
Юрий

Dimmm
18-7-2016 23:47 Dimmm    

У меня никто никуда не бегал)
Медведей стрелял через дырочку)))
Лосей с открытой на 240 метров)
tigerhunter
19-7-2016 00:05 tigerhunter    

quote:
Изначально написано Arnold1972:

960 тестировал, прицел реально лучше предыдущих моделей . Но на карабин не ставил. У нас все время дожди были , особо не покатаешься по угодьям


Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?

Arnold1972
19-7-2016 00:24 Arnold1972    

quote:
Изначально написано tigerhunter:

Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?


Сравнивал 960 с 870. Считаю что смысл есть, но это моё субъективное мнение

welikan1941
19-7-2016 10:53 welikan1941    

quote:
Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?

Тогда уж лучше 970
Teterevyatnik
19-7-2016 15:02 Teterevyatnik    

quote:
Изначально написано Dimmm:
У меня никто никуда не бегал)
Медведей стрелял через дырочку)))
Лосей с открытой на 240 метров)

Так, а с фокусировкой той то, как дело обстояло? Фокусировка то - это чисто оптика, а не электроника. Отверстие в крышке не должно влиять на СТП. Фокусировка то не меняется, а угловые размеры объекта (мишени) будут меньше угловых размеров отверстия в крышке.
Это я про фокусировочную крутилку спрашивал.

Dimmm
19-7-2016 20:32 Dimmm    

Крутилка на которой написано 100
Нужна только ночью. Днем не дает улучшений
А ночью на разных дистанциях дает настроить фокусировку так что можно разглядывать листья на деревьях на 100 м
Teterevyatnik
21-7-2016 00:11 Teterevyatnik    

quote:
Изначально написано Dimmm:
Крутилка на которой написано 100
Нужна только ночью. Днем не дает улучшений
А ночью на разных дистанциях дает настроить фокусировку так что можно разглядывать листья на деревьях на 100 м

Нечто подобное написано и в инструкции, а вот как быть со смещением точки прицеливания? Ваш опыт что об этом говорит.

Dimmm
21-7-2016 11:02 Dimmm    

quote:
Нечто подобное написано и в инструкции

инструкцию я не читал))

quote:
а вот как быть со смещением точки прицеливания?

хз) надо пробовать по бумаге.
tambovns
29-7-2016 09:18 tambovns    

Приобрел пульсар 870. пришел мне от прошлого хозяина сразу с боковым кроном. стоял на тигре как сказали. поставил на свой. и сразу столкнулся с проблемой нехватки поправок. пристел лазерным потроном уходит в ровно на 10 см от края красного(или другого цвета) прямоугольника поправок (кто использовал тот поймет) на 100 метров. крон хлипкий. качается от ветерка. была мысль навалится на него всем телом и погнуть (так было обидно). но в итоге решил все по другому. поставил на прицел кронштен планку вивер. а потом на новосибирский низкий кронштейн. и конструкция получилась попрочнее. и пристрелять получилось в крест. впрочем прицелом доволен.
недостатки помимо выше перечисленных:
1. реально сжирает батарейки. полчаса работы. и все. и это без подсветки и летом. зимой наверное вообще не включиться)))
2. узкое поле обзора. привык к эопам. но на засидке когда понимаешь где зверь это не так страшно. и это не удобно только если придел видимости 20-30 метров. когда поле то вообще не критично. видно все замечательно
а так в общем доволен.
стрелял с ним и с тигра. и с мелкашки. и с псп 6.35. ночью со всеми задачами справляется. даже в легкую дымку на реке.
Бах65
29-7-2016 10:34 Бах65    

quote:
Originally posted by tambovns:

2. узкое поле обзора. привык к эопам. но на засидке когда понимаешь где зверь это не так страшно. и это не удобно только если придел видимости 20-30 метров.


Моё личное мнение тут каждому своё восприятие , вот на моём видео где бобр плывёт по ручью ,расстояние до него 6 метров,и самое близкое ,где он выплыл и остановился 2.5 метра


------------------
Юрий

tambovns
29-7-2016 12:10 tambovns    

хорошее видео.. но я про обнаружение говорю.
Gvardy
29-7-2016 12:41 Gvardy    

quote:
Изначально написано tambovns:
хорошее видео.. но я про обнаружение говорю.

Да это бесспорно, насчет обнаружения. Когда расстояния побольше, еще терпимо, поймал блеск глаз - и рассматривай дальше. А вот вблизи, да еще быстро перемещающегося зверя - проблемно. Я пару дней назад замучился шарить прицелом, хотя прекрасно слышал бег кабана близко по заросшей дороге. Пока он не встал прямо передо мной, так и не поймал его на ходу. После Дедала этот недостаток чувствуется серьезно. Но, зато пока, тьфу-тьфу-тьфу, с девяткой нет проблем. А Дедал "пробило".
Ну и несомненные преимущества в виде дальномера, пристрелки на фризе, метки трех патронов и пр. - делают этот аппарат вполне рабочим инструментом.
Насчет батареек - и не обольщайтесь, без источника доппитания не поохотитесь.Только не повторяйте мою ошибку, не берите ЕСП 5, лучше тройку. Емкость ненамного меньше, для охоты - за глаза.А вот отсутствие крепления на вивер заставляет упражняться с изолентой или мастырить самодельные крепления. Правда, я быстро привык к примотанной к прикладу с наружной стороны батарее, и даже баланс получился чуток выровненный от прицела.Но все равно, не очень удобно. В т.ч. постоянные примотки-отмотки при снятии прицела, например, при доборе зверя или выходе на загонную.

Бах65
29-7-2016 16:16 Бах65    

Так, а я на видео ,что его подозвал по имени?, сначала я же его обнаружил!


Каждый берёт приборы ,что бы они подходили ПОД СВОИ цели,охоты и т.д
Рассмотрю конкретно свой случай : охота на бобра,у нас не большие ,извилистые ручьи и на них плотины - обнаружить нет проблем;
охота с лабаза на полях,сеем небольшие до 100 метров,ширина метров 50 - обнаружить зверя (по месту-звуку выхода на поле,звуков кормёжки)-нет проблем.
Лосей охотим на загонной!
Вот почему Я выбрал Пульсар И меня всё устраивает без оговорок!

------------------
Юрий

edit log

  всего страниц: 38 :  1  2  3 ... 31  32  33  34  35  36  37  38 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Цифровые прицелы PULSAR digisight n960, lrf n960, n970, lrf n970 (без посредников) купля-продажа ночной оптики
 Продам pulsar digisight lrf n870, крепления для пнв пульсар, дедал (Таганрог) купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870 ( 34 )
guns.ru home