Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870 ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
realhappylife
P.M.
6-1-2015 10:01 realhappylife
(40 как не светили, не видят гады, хоть прям в пятак на полной мощности направь. И еще замечание, количество отказов в цифре, только по этому форуму, в сто раз меньше, чем у традиционных ночников. Поправьте, если не прав.
Afonja
P.M.
7-1-2015 00:02 Afonja
Я не за цифру и не за эоп я вообще за тепловизор и за свир но это очень дорого хотя тепло-гляделка есть .Мы здесь делимся друг с другом опытом применения приборов.Что касается подсветки будь то ночник или эоп,всё равно в кустах засвечивает,поэтому чем лучше видит без подсветки(любой) тем лучше.Сравнивать по количеству поломок не корректно,если учесть когда начали выпускать эопы, и сколько их на руках, то о соотношение один цифровик и сколько сто,двести или больше эопов.
МаксимЧ
P.M.
7-1-2015 08:56 МаксимЧ
У меня из 5 знакомых с ЭОПом остался один. Один ушол на тепло через цифру.. . Остальные с цифрой. Тот который с эопом смотрит в сторону 870го.. . Так что их не так уж и мало.... .
Afonja
P.M.
7-1-2015 11:35 Afonja
Альтернативы цифре нет,цифра лучше всех.
0505slava
P.M.
15-1-2015 13:13 0505slava
подскажите ,на "Бетинсоли" 5-и зарядку на крышку через випер ,можно закрепить ночник 770А ИЛИ 870 ,или это плохо и толку не будет ,крышку не ПОВЕДЕТ ,Спасибо.
shahh
P.M.
15-1-2015 16:22 shahh
цитата:
Afonja:
Альтернативы цифре нет,цифра лучше всех.

Ну уж не нужно так откровенного нагнетать. Все зависит от бюджета. Хорошие прицелы на 2+ и выше реально лучше цифрового пульсара. Но так же значительно дороже. У меня 770А, но регулярно использую 2+ в соседнем государстве. 2+ реально лучше цифрового прицела, но ценник в разы выше.

shahh
P.M.
15-1-2015 16:24 shahh
цитата:
0505slava:
подскажите ,на "Бетинсоли" 5-и зарядку на крышку через випер ,можно закрепить ночник 770А ИЛИ 870 ,или это плохо и толку не будет ,крышку не ПОВЕДЕТ ,Спасибо.

У меня на бинелли м2 уже два года живет. Сначала 750, теперь 770.

shahh
P.M.
15-1-2015 16:29 shahh
цитата:
МаксимЧ:
У меня из 5 знакомых с ЭОПом остался один. Один ушол на тепло через цифру.. . Остальные с цифрой. Тот который с эопом смотрит в сторону 870го.. . Так что их не так уж и мало.....

Это от Эоп зависит. Или я на верю. Не возможно даже 2+ хороший прицел променять на цифру. Это небо и земля по полю зрению, качеству картинки и тд.

russ70
P.M.
17-1-2015 08:42 russ70
.
МаксимЧ
P.M.
17-1-2015 11:23 МаксимЧ
цитата:
shahh:

Это от Эоп зависит. Или я на верю. Не возможно даже 2+ хороший прицел променять на цифру. Это небо и земля по полю зрению, качеству картинки и тд.

Это зависит от того у кого откуда руки растут!

Пульсар прибор намного сложнее в управлении чем любой прибор на эопе. А включить на базовых настройках то да 2+ рулит.. . А вот если включить режим S то 2+ уже курит.. .

Про невидимую подсветку тут уже... .

shahh
P.M.
17-1-2015 14:13 shahh
цитата:
МаксимЧ:

Это зависит от того у кого откуда руки растут!

Пульсар прибор намного сложнее в управлении чем любой прибор на эопе. А включить на базовых настройках то да 2+ рулит.. . А вот если включить режим S то 2+ уже курит.. .

Про невидимую подсветку тут уже....

Режим S у пульсара даже с подсветкой близко не даст картинку, которую дает хороший 2+ ЭОП. В пять раз более дорогой дедал будет во столько же раз лучше. За свои деньги 50-60 тысяч пульсар хорош, но прицел за 150-250 уже гораздо лучше. У меня у самого 770А , я знаю о чем говорю.

МаксимЧ
P.M.
17-1-2015 19:02 МаксимЧ
У меня 770.. . На счет картинки не соглашусь... . Может у меня пульсар такой попался или у друга дедал 480 такой.. . У меня картинка лучше.. . Да и у других 450х тоже хуже.. .
0505slava
P.M.
22-1-2015 09:38 0505slava
как обстоят дела с 770 и 770а . Спасибо .
hunter_308
P.M.
22-1-2015 10:00 hunter_308
... ну где отзывы по 870-ым то?.. .
МаксимЧ
P.M.
22-1-2015 11:54 МаксимЧ
Во во.. . Вместо отзывов опять цифра против эопа... . Владельцы пишите а еще лучше снимайте....

shahh
P.M.
22-1-2015 13:15 shahh
Уже два года таскаю с собой рекордер с экраном для пульсара, но ни разу им не пользовался.Не удобно с ним. Видимо продам его и куплю тот который на вивер цепляется без проводов.
NRJ
P.M.
22-1-2015 18:03 NRJ
такая-же фигня ,купил рекордер ,а провода от него замерзают и мешают , на охоте очень неудобно. Все же приоритет добыча ,а не съемка.
МаксимЧ
P.M.
22-1-2015 18:44 МаксимЧ
У меня все проще... . Рекордера нет....
hunter_308
P.M.
23-1-2015 07:19 hunter_308
... а отзывы, ОТЗЫВЫ ТО ГДЕ?.. .
Ухтинец
P.M.
28-1-2015 20:05 Ухтинец
Получил сегодня 870. Разбираюсь.
По дальномеру. Условия ночной город, уличное освещение, идет не сильный снег. Людей на фоне белого снега на тротуаре видно глазами за 500-600 м.
Тесты.
Рекламный щит 367 м, ловит через раз в режиме однократного нажатия. В режиме сканирования (непрерывный) получается стабильно надежно.
Кирпичный дом под углом. 360 м определяет, на удаленных точках не определяет.
Самое интересное, живой объект.
До людей в зимней одежде в режиме сканирования стабильно определяет до 250 м, достаточно навести и удержать пару секунд.
На дистанции 350 м (перед рекл.щитом) требуется некоторое шаманство. Удерживаешь - результата нет, перенос на ближние объекты, затем опять туда, оп, есть 350 м до пальто
Прилепил к нему EPS-3, реально не легкая штука в сборе получилась.
Тесты в ночном лесу потом, пристрелка тоже. Темноты под рукой пока нет.
В затемненной комнате, шторы, слабый свет с улицы, глазами видно силуэты. Узор на шкафе не видно глазом, в прицел узор видно. В режиме S узор становится ярким и контрастным, а общий фон шумным.
Pavel_Kh
P.M.
28-1-2015 23:59 Pavel_Kh
Послежу за темой.
И с Днем Рождения тебя!
KAZAK_1967
P.M.
29-1-2015 10:36 KAZAK_1967
Ухтинец, ждем отзывов и видео материалы. С ДР!
МаксимЧ
P.M.
29-1-2015 11:34 МаксимЧ
Главное понять на сколько реально работает дальномер по зверю... .
Если до 300м то он мне нах не нужен.. . Ну по крайней мере я обойдусь без него.. . А вот если по кабану (среднему) до 600 тогда да.. . Надо брать.. .
Ухтинец
P.M.
29-1-2015 12:00 Ухтинец
Спасибо!
До 600 м не реально (имхо), т.к. производитель заявляет - до 400 м.
Это было прочитано на сайтах еще до покупки, поэтому что обещано, то и получил, не более. Неожиданностей не случилось.
Мне свыше 400 м поймать не удалось, ни по зданиям, ни по чему другому на улицах города в условиях легкого снегопада (прозрачный для глаз), хотя он конечно некоторая помеха для лазера.
Это мой первый ночной прибор, в комплект взял еще гляделку НД-38. Не знаю зачем. Интересно стало. С весны, почти год, сижу тут на ганзе в ночной оптике, не отпускало, вот и взял.
С гляделкой пару-тройку вечеров ездил и ходил про ближним лесам-полям у города (без оружия), нихрена ничего живого нет, ничего не увидел. Только собак на дачах. Впрочем, зима, много снега, морозы, живности на открытых местах делать наверно нечего.
По дальномеру отписал. Остальное все как в 770, судя по описаниям. Основная надежда на гляделку, прицел для выстрела на недалеко
KAZAK_1967
P.M.
29-1-2015 12:48 KAZAK_1967
А сам то прибор на сколько ночью видеть может, распознавать, какие у него реальные возможности, практические, а не паспортные?
МаксимЧ
P.M.
29-1-2015 13:03 МаксимЧ
цитата:
KAZAK_1967:
А сам то прибор на сколько ночью видеть может, распознавать, какие у него реальные возможности, практические, а не паспортные?

Читай отзывы по 770.. . Там вроде ничего не изменилось.. .

KAZAK_1967
P.M.
29-1-2015 13:57 KAZAK_1967
А эту тему тогда нахер создавали?
Pavel_Kh
P.M.
29-1-2015 14:03 Pavel_Kh
Модель новая, вот и создали.
Там основные отличия в разных добавках типа дальномера, угломера, креномера, всяких опциях запоминания разных точек пристрелки и балистики патрона\оружия.
В части видео это аналог 770 насколько я понял.
В общем если с кнопками не дружишь - то проще купить себе фонарь...
KAZAK_1967
P.M.
29-1-2015 14:10 KAZAK_1967
цитата:
В общем если с кнопками не дружишь - то проще купить себе фонарь...

Спасибо, у меня Дедал-480ый на Амеротрешке 3+ и теплогляделка, просто выясняю его возможности на практике, но так как аналог 770, то все вопросы сами отпадают.
NEAT
P.M.
29-1-2015 21:10 NEAT
А на что видео записывать с него ?
Ухтинец
P.M.
29-1-2015 21:37 Ухтинец
Пульсаровские видеорекордеры, два типа.
KAZAK_1967
P.M.
30-1-2015 07:39 KAZAK_1967
Выложили бы хотя бы ростовую, т.е. человека, в видео не самой темной ночью на 100, 200, 300 и 400 метрах
Ухтинец
P.M.
30-1-2015 08:21 Ухтинец
Планирую поставить и выехать на пристрелку, рекордер есть. По прогнозу осадки снег, обещать не могу, но самому интересно.
PS. А цифровик темной ночью не в пределах ли подсветки видит? судя по ранее прочитанному.
KAZAK_1967
P.M.
30-1-2015 09:04 KAZAK_1967
Ждем, так как интересно, как он на самом деле видит и меряет в реальных условиях
KAZAK_1967
P.M.
30-1-2015 13:24 KAZAK_1967
цитата:
А цифровик темной ночью не в пределах ли подсветки видит?

Вот и надо смотреть, а так хрен его знает, так как цифры не было, вот и смотрю на него
wlasp
P.M.
30-1-2015 15:00 wlasp
У каждого прибора свои задачи. В наличии есть и ЭОП и цифра 750я, вот хочу 870й с невидимой подсветкой и дальномером. Для него свои задачи.
KAZAK_1967
P.M.
30-1-2015 15:24 KAZAK_1967
Если вот так он видит youtube.com в реале, то я молчу
shahh
P.M.
30-1-2015 15:50 shahh
цитата:
KAZAK_1967:
Если вот так он видит youtube.com в реале, то я молчу

Да, так и видит. Вернее без подстветки (невидимой для зверя) не видит в темноте. В целом задачу решает, на 150-200 метров днем/ночью стрелять можно, а еще и дальномер есть.

gunslk
P.M.
30-1-2015 17:14 gunslk
цитата:
KAZAK_1967:
Если вот так он видит youtube.com в реале, то я молчу

В реале видит глаз в окуляр на порядок лучше чем после записи на аналоговый выход.
Запись сильно портит картинку, не равняйте цифровой формат,
Если кто помнит даже не то что фильм с кассеты на кассету переписать, а с кассеты видеокамеры на вхс формат, и то какая потеря качества была.
Здесь то же самое.

Заметил кое что, использовал пульсар с дальномером вендетта, так там измерительный луч вытянут горизонтально, а здесь вертикально.
Непонятно пока что лучше.

МаксимЧ
P.M.
30-1-2015 18:44 МаксимЧ
Из видео ясно только одно что если руки растут откуда надо то офигенный прибор, а если нет времяни или нехватает тяма разобратся с настройками тогда да прибор фигня....

А картинка на видео гавно даже не читаются нижние значки. В реалии на порядок лучше...

Еще одно приятное отличие от 770го это плавный зум...


Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870 ( 3 )