тепловизор flir scout ps24 vs pulsar quantum hd19s

Нашел видео в ютубе

youtube.com

флир хоть и дает не столь контрастную картинку "теплой" цели , но позволяет различить детали окружающего ландшафта , что позволяет хоть как то привязаться по дальности

pulsar позволит быстрее определить, что есть цель

цитата:

Originally posted by NRJ:

флир хоть и дает не столь контрастную картинку "теплой" цели , но позволяет различить детали окружающего ландшафта , что позволяет хоть как то привязаться по дальностиpulsar позволит быстрее определить, что есть цель

HD38S.

Это в качестве АПа

Я ничего не продаю , ап не обязателен
Просто может у кого стоит выбор среди двух бюджетников , очень удобное видео
HD 38s уже в следующей ценовой категории , его наверное и с другим флиром сравнивать надо

Видео в убыстреном режиме, что на руку флиру, с его 9 гц

Интересна разница PS24 и LD19S (а не HD), все же они оба 9Гц-овые.

для гляделки разница в частоте не принципиально , даже с 9 герц на машине можно ехать до 40 км/ч и в окошко смотреть ,это не теория , проверено лично.

Ясно.

Господа, а кто бы мог потратить 10 минут своего вечернего времени на Севере Москвы и дать посмотреть в прибор. Интересует HD 19S, просто дали для ознакомления поглядеть в Флир 24, вот хотелось сравнить с Пульсаром.
Просто пульсаров нет и в задумках закрадывается вопрос ждать ли.
Конечно прельщает зум х2 и батарейный отсек.
Просто интересует как гляделка для передвижения и обноружение ростовой фигуры человека, пересеченная местность или лес 100-150м.
И не как определиться не могу ждать или Флир.