Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Ночной прицел GALS NS-11(Lazer) 1+ и 300wm ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизоры для охоты. Прицелы и монокуляры. PULSAR, FLIR, IWT, FORTUNAНОВЫЙ ПРАЙС! Тепловизоры АРЧЕР всегда в наличии! НОВЫЕ ПРИБОРЫ!
Тепловизионные прицелы/монокуляры/насадки Pulsar / InfraTech / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / Циклон / Швабе/ +...Тепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar  
Автор Тема:   Ночной прицел GALS NS-11(Lazer) 1+ и 300wm
  версия для печати
DOK-848
31-12-2015 10:36 DOK-848    

quote:
Originally posted by АзановРоман:

У этих подсветок есть ли видимое свечение внутри фонарика?



к сожалению есть,но оно значительно меньше штатной галсовской.))

 

 
АзановРоман
31-12-2015 10:42 АзановРоман    

Спасибо.
bulia490
1-2-2016 12:01 bulia490    

Ни кто не пробовал на галс нс11 подсветки в невидимом диапазоне от 915 нм?
DOK-848
1-2-2016 14:32 DOK-848    


quote:
Originally posted by bulia490:

Ни кто не пробовал на галс нс11 подсветки в невидимом диапазоне от 915 нм?


Не пробовал,но думаю видеть прибор будет на очень короткую дистанцию.

7ibratow
2-2-2016 09:50 7ibratow    

quote:
Изначально написано bulia490:
Ни кто не пробовал на галс нс11 подсветки в невидимом диапазоне от 915 нм?

Пробовал. До метров 70 прицельный выстрел возможен, а если доработать: https://m.youtube.com/watch?v=mVYinoQfgTw то, думаю, и дальше будет.

bulia490
2-2-2016 13:15 bulia490    

quote:
Изначально написано 7ibratow:

Пробовал. До метров 70 прицельный выстрел возможен, а если доработать: https://m.youtube.com/watch?v=mVYinoQfgTw то, думаю, и дальше будет.


Вова привет.да я тут про 940 спрашиваю.она намного дешевле 915, а про 915 ты же писал мне.кстати почта России помоему на конях прицел везёт.

7ibratow
2-2-2016 15:11 7ibratow    

Привет. Скорее на упрямых осликах-на конях бы уже довезла). Здесь написал с целью расширения аудитории)
bulia490
2-2-2016 15:38 bulia490    

quote:
Изначально написано 7ibratow:
Привет. Скорее на упрямых осликах-на конях бы уже довезла). Здесь написал с целью расширения аудитории)

Да уж.наверное ни кто на галса, 940 нм не ставил.В день по раз 5 трек номер проверяю.думаю что в четверг дойдёт.вроде как пишут что посылка из кирова до хабаровска, почтой России идёт 11 дней.

АзановРоман
2-2-2016 22:49 АзановРоман    

Да пожалуй 940 перебор для 1+
bulia490
3-2-2016 02:14 bulia490    

quote:
Изначально написано АзановРоман:
Да пожалуй 940 перебор для 1+

Ну если 915 видит стабильно на 70м , то почему же 940 не увидит?вроде разница в частоте не особо огромная.

Gratius
3-2-2016 08:09 Gratius    

Да увидит, увидит. Метров на 15-20, примерно вот так:

click for enlarge 296 X 298 31.9 Kb
Как говорится, угадайте, что это.
Понятие "видеть" каждый определяет по-своему. "Вероятный противник" раскладывает процесс "определения цели" (target discrimination) на 4 этапа:
1. Обнаружение. "Что-то там такое, кажется, есть, не пойму что, но что-то такое темненькое белеется".
2. Классификация. "Оно шевелится! Куст качается? Не-не, точно шевелится, вот опять двинулось! Живое! Кабан! Или медведь? "
3. Идентификация. "Из травы горб торчит, сопение слышно... Кабан, точно кабан, свинья бы сейчас с малышней была...Давай, давай поближе..."
4. Распознавание. " Петрович, ..ля, скотина ...ая, опять нажрался, на 4 костях ползешь! Я ж тебя чуть..."

Есть, разумеется, любители ограничиваться 1м или 2м этапом:" ..увидел темную массу, сперва решил-камень,потом гляжу - глаз блеснул...Выстрелил." Это как раз про 70м "стабильно" - видно, что-то шевелится, прицельную марку навести можно. Адекватные же охотники предпочитают перед выстрелом оценить поло-возрастные и трофейные характеристики цели, а вот этого 1пок с "невидимой" подсветкой Вам не позволит - на реальных расстояниях.

Разница 915-940 на самом деле велика, т.к. производитель ЭОПов официально заявляет спектральную чувствительность 350-900нм, а все что выше - считай, дефект производства.

edit log

Батя 1957
3-2-2016 11:12 Батя 1957    

quote:
Originally posted by АзановРоман:

Да пожалуй 940 перебор для 1+



Уже где то писал на форуме,но повторюсь,т.к. все новички продолжают "наступать на эти грабли".
Большая ошибка определять спектральную чуствительность ЭОПа только от номера поколения.Она зависит от материала фотокатода!По памяти S-1,S-20,S-25,S-25 super и т.п.Притом отличается у разных производителей и бывает указывается в даташите.Естественно в приборах ранних выпусков она похуже.Для "старичков" ПНВ57Е и 1ПН58 и 850нм. уже перебор. Я приводил пример сравнения двух приборов на ЭП229ГА и Омни 7,на предмет видения подсветки 940 нм. в абсолютной темноте. ИМХО 229-й видел лучше.На дальность не проверял,да и понятие это субьективное.
Если бы кто то из произвадителей наладил выпуск нулевок с фотокатодом как в 3+,то в большинстве случаев,в ЭОПах, не понадобилась бы и микроканальная пластина.
7ibratow
3-2-2016 11:16 7ibratow    

Скорее всего "видимость" 915-й подсветки в 1-е поколение дают различные "хвосты", но она есть и причём в Галсе намного (условно) лучше, чем в Сентинеле(сравнивал). Ну и не стоит пренебрегать условиями естественной освещённости, в полной темноте, когда "как у негра в ...опе", с ней половые признаки на 70 м не разглядеть, только силует.

edit log

Батя 1957
3-2-2016 12:00 Батя 1957    

quote:
Originally posted by 7ibratow:

Скорее всего "видимость" 915-й подсветки в 1-е поколение дают различные "хвосты",



Возможно.Но скорее всего Это тоже зависит от свойств фотокатода.Представьте график спектральной чуствительности ЭОПа.В каких то резкий спад,до нуля, в каких то пологий до полной невидимости.
Проверено на практике,что ПВС14(3+) абсолютно не видит подсветку лазера 980 нм.200мВт.(будто и не включаешь),а для М-17(1+) даже 1200нм.достаточно чтобы не разбить лоб в темном подвале.Кстати,древние ЭОПы видят горячие(не докрасна)варочные поверхности и паяльник.
7ibratow
3-2-2016 16:44 7ibratow    

Учитывая все вышесказанное, 229-й ЭОП позволяет использовать немного прелестей невидимой подсветки, а дальше подбирать нанометры экспериментальным путём под конкретные условия охоты.
Батя 1957
3-2-2016 19:04 Батя 1957    

quote:
Originally posted by 7ibratow:

а дальше подбирать нанометры экспериментальным путём под конкретные условия охоты.



Можно.Но к сожалению диоды и лазеры выпускаются с стандартными значениями длины волны,и с большим "шагом"значений. И логику включать не лишнее.Например ЭП229ГА с чуствительностью 350мкА/лм.имеет при 850нм.где то 35мкА/лм., при 950нм. может останется 3 мкА/лм. То есть(при оччень грубых прикидках)если для работы прибора достаточно лазера 850нм. 100мВт., то для большей длины волны нужны будут Ватты,что выходит за пределы разумного.Во первых греться и жрать будет как утюг,во вторых станет опасен.
quote:
Originally posted by 7ibratow:

под конкретные условия охоты.



Искать "золотую серединку"
7ibratow
4-2-2016 12:30 7ibratow    

Тогда достаточно мощный 850-й с плавной регулировкой от 0
bulia490
4-2-2016 13:51 bulia490    

quote:
Изначально написано 7ibratow:
Тогда достаточно мощный 850-й с плавной регулировкой от 0

да вроде нашёл здесь самодельные от 0. разработчик говорит , что если светить на малой мощности, то видимость в пнв на 40-50 м будет хорошей, а пятно светящееся уже не будет видно с 5 м невооружённым глазом.

edit log

АзановРоман
13-9-2016 10:30 АзановРоман    

Попробовал для Галса NS11L подсветку Pulsar 940. Сравнивал со штатной лазерной.
Условия тестирования - прямая лесная дорога в плотном высокоствольном хвойном лесу, звездное небо, звезды тусклые, нарастающая луна, примерно 1/4-1/5, но она полностью скрыта за деревьями. В лесу от нее подсветки совершенно не ощущается, темнота кромешная.
Пульсаровская подсветка вполне сносно освещает метров на 50-60. Четко можно разглядеть стволы деревьев и крупные предметы на земле. По медведю-кабану можно легко стрелять на эту дистанцию. Метров на 70 и далее уже не хватает освещения, хотя силуэт возможно и будет нормально различим. По освещенности пульсаровская дает подсветку примерно вполовину слабже штатной в 1 режиме. Пульсаровская у меня была сфокусирована на минимальное поле для максимальной мощности освещения. Колесико регулировки мощности - на максимум.
Видно красное свечение в ней до 11м. Дальше ничего не видно. Штатная лазерная видна и на 100м, и далее.

edit log

Kay-72
22-9-2016 16:00 Kay-72    

Послежу за темой,заказал такой ночник для ИЖ в 223win,попытаюсь их подружить.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Ночной модуль или прицел 
 Ночные прицелы дедал поколения 2и2+ 
 Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел. 
 Оптические прицелы для ночных модулей 
 Посоветуйте ночной прицел 
 БОБРЫ , и применение Ночного дальномера и Ночной Насадки за дневным прицелом + НОВОЕ охота с пневматикой
 К ноч охоте: современная Ноч Насадка-монокуляр КАТОД 3+за дневным прицелом пневматики охота с пневматикой

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Ночной прицел GALS NS-11(Lazer) 1+ и 300wm ( 4 )
guns.ru home