Пусть громоздкий,главное цена и гарантия 3года,даже если картинка будет как у 38 года,это будет взгляд на другие возможности.если бы не красавцы беларусы,то я даже не представляю ,когда бы я и мне подобные посмотрели в другое измерение.
AL 1972 9-6-2014 20:38 Если появится тепловой прицел за 200 то не стоит.это моё мнение
Пока свой Д490ДК3 на теплоприцел не готов менять , по причине , ну не видать веток и травы перед зверем в теплик и выстрел считаю в некоторых случаях будет не правильный , а в паре теплогляделка и хороший ночник просто песня и если поменяют в пульсаре не качественный экран на экран с большим разрешением с возможностью переключения в зеленый спектр то будет просто класс. Карабин с прицелом на плече и не тетешкаешь туда сюда , а все осматриваешь в теплогляделку , обнаружил , подошел , вскинул карабин по сетке примерное расстояние опредил , если далеко подошел , а нет выцеливай да пуляй.
разница есть. но незначительна. разница в детализации на глаз не заметна. угол поля зрения незначительно меньше повторю НЕЗНАЧИТЕЛЬНО. при выключении настройки збиваются как и в предыдущих моделях. пока менять 38 на 50 не стану. когда поменяют экран тогда посмотрим. подождем прицел и сравним. а покупать нужно всегда ТОП модели хотя 500-600 уе тоже деньги. это мое мнение.
Товарищу тоже удалось протестировать сразу оба прибора ночью на животных , как говорит , если не зная о наличии в руках разных приборов , то можно подумать по картинке , что один и тот же прибор.
цитата:
пока менять 38 на 50 не стану.
Соглашусь на все 100 . Надо ждать замены экрана с большем разрешением или замены матрицы , а так только для понтов ,ТОПОВАЯ МОДЕЛЬ , возможно только до осени.
Соглашусь на все 100 . Надо ждать замены экрана с большем разрешением или замены матрицы , а так только для понтов ,ТОПОВАЯ МОДЕЛЬ , возможно только до осени.
38 пользуюсь с прошлого года. получил 50. Детализация у 50 чуть лучше из-за чуть большего увеличения. На дистанции проще понять кабан или косуля. Менять 38 на 50 наверное большого смысла нет Если покупать , то лично отдал бы предпочтение 50.
Всех приветствую. Пару впечатлений о тепловизоре Pulsar Quantum HD 50. Сразу оговорюсь - пользоваться другими теплоприборами не приходилось, первый он у меня) Но сравнительный тест поиска цели с моей гляделкой PVS-14 (ген.3) на днях сделал. Наблюдался луг звездной ночью, плотно поросший высокой травой. ПВСка дает четкую картинку рельефа, а вот детализации чего либо трудно добиться, даже человек (товарищи мой) на 100 метрах сливался с фоном, можно было конечно высмотреть силуэт, но надо знать куда пристально смотреть. Тепловизор же с первых секунд четко выхватил зайца, с «горящими ушами». Не кот, заяц ) Долго за ним наблюдал, ичезал в траве, опять показывался. Расстояние около 150 метров, картинка четкая, читаемая. Сколько не пытался с помощью ПВС высмотреть место с зайцем, так и не увидел его. Даже ближе подойти решил. Товарищ при этом наблюдал с места в тепловизор за происходящем, видел, как заец уходил в сторону и в конце-концов исчез в тарве. Я же в ПВС этого не видел. Вот такой минитэст. Результатом остался доволен, возлагаю на прибор надежды на основных работах по зверю в поле/лесе. Всем спасибо за внимание. Отдельное спасибо камраду Zolotce за прибор и порядочность.
Случай в РБ. Дали товарищу посмотреть в тепловизор. Погода была дрянь, туман с видимостью от 10 до 50 метров. Включили теплик, навели на край поля. Показали зайца. Дальше поле он осматривал сам. Его слова: Во ещё заяц, опять заяц. Ни х@я себе зайцы! Насчитали стадо из 38 кабанов. В итоге с похода взяли подсвинка. В ПНВ не возможно было определить пол, рисковать не стали.
