Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4 ... 17  18  19  20 
  следующая тема | предыдущая тема
Тепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar Тепловизоры для охоты. Прицелы и монокуляры. PULSAR, FLIR, IWT, FORTUNA
Тепловизионный прицел Pulsar Trail XP/XQТепловизионные прицелы FORTUNA ONE
СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSARТепловизионный монокуляр Pulsar Helion XP/XQ
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ /  
Автор Тема:   Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) версия для печати
imf90
6-12-2013 12:08 imf90    

Выбираю ночник на 9,3х62
Бюджет 120 000 р
Хотел сначала Дедал 445 или 450, но увидел в магазине Пульсар, все почитал и теперь что то не могу определиться - стоит ли платить в 2 раза больше.
Понимаю что тема баян, но везде только теория, конкретных сравнений нашел по моему только 2 и те в темах про Пульсар
На данный момент чуть больше склоняюсь к пульсару
1. цена
2. ЭОП более хрупкий, на форуме много тем про то как он умер, про цифру такого не видел, но учитывая что приборов с ЭОП в разы больше, наверно это не показатель, но все же
3. невидимая подсветка
теперь по его минусам
1. маленький угол обзора - все теоретики бьют именно на это. Просьба к владельцам обоих девайсов - можете выложить фото как видно через окуляр на 50 м, думаю многим будет интересно. все что нашел в ютубе снятое с ночников с ЭОП - без расстояний
но с другой стороны, ИМХО это не такой серьезный минус - я же знаю где кормушка, да и слышно откуда идет зверь, вот если только расстояние будет метров 20 тогда не знаю как это будет с пульсара
с дедала 470 стрелял и смотрел, с 20 м кабан умещался с запасом, но подсветкой спугнул матерого
2. качество картинки(зернистость), но вроде тоже не так уж все и плохо видно (судя по видео с сети), мне кажется вполне достаточно
Кто что порекомендует?

 

 
zolotce
6-12-2013 14:56 zolotce    

ситуация как в старом анекдоте-кого бы ты не выбрал,все равно будешь жалеть.
zolotce
6-12-2013 15:17 zolotce    

А если серьезно,я пробовал много чего и решил,прицел должен быть оптический.
VVI 21
6-12-2013 16:06 VVI 21    

quote:
Бюджет 120 000 р

Я думаю уложитесь в комплект - Пульсар прицел и теплогляделку. Мое мнение на много лучше, чем один прицел даже 3 пок.
imf90
6-12-2013 16:51 imf90    

теплогляделку планирую попозже, надо пока с ночником разобраться
NRJ
8-12-2013 14:45 NRJ    

По поводу маленького угла обзора , сравните с дневными прицелами аналогичного увеличения , будете удивлены. Угол поле зрения совпадает практически 1 в 1.

Но стоит признать что угол обзора у ночного прицела на ЭОП выше в среднем в 1.5 раза.
как выше писали имеет смысл брать комплект тепловизор гляделка и цифра прицел , уделает в комплекте по эффективности самый крутой ночник на ЭОП
Vitalik1980
8-12-2013 17:30 Vitalik1980    

Это то что надо,на 9,3 http://forum.guns.ru/forummessage/256/1267329.html

edit log

sv-2
8-12-2013 18:17 sv-2    

quote:
Хотел сначала Дедал 445 или 450, но увидел в магазине Пульсар, все почитал и теперь что то не могу определиться - стоит ли платить в 2 раза больше.

А Вы угадайте с трех раз ,почему Дедал стоит в 2-3 раза дороже?!
sv-2
8-12-2013 18:25 sv-2    

Возьмите Катод 3+ И выкинете этот бред из головы! Имеется в виду пульсар 770
quote:
[B][/B]

Tig79
8-12-2013 18:33 Tig79    

Добавьте 25 т.р. и возьмите очень хорошую 3-ку, с регулировкой яркости ЭОП производства катод. Владел прицелом 750 и дедалом день-ночь, цифровой прицел с подсветкой показывает лучше чем 2+ дедал Dn 510а. Катодовская тройка показывает в разы лучше. Когда темно можно охотиться без подсветки. Мой прицел показывает не хуже омни7(установлен в монокуляре овл). Дешевый тепловизор флир не советую. Продал после первой охоты. Если не можете добавить до тройки, то берите цифру.

edit log

sv-2
8-12-2013 19:23 sv-2    

quote:
возьмите очень хорошую 3-ку, с регулировкой яркости ЭОП производства катод

Да!Да! Обязательно с ручной регулировкой яркости.Очень полезная функция!
МаксимЧ
9-12-2013 10:09 МаксимЧ    

На тройку денег нет а если бы и были то жаба бы не подписала... Купил пульсар 770. Качество картинки офигенное... Все ыидеоролики это жалкое подобие реальной картинки... Смотрели по биоцели... Распознование биоцели намного лучше чем у 450 дедала.... Скажем так в пульсар вижу 6 кабанов а в дедал только 4...

Очень комфортно стрелять от 50 метров и далее... Охотил на полях поэтому более близких выстрелов не было... Штатная подсветка до 300м не вопрос. Зверье не реагирует...

edit log

sv-2
9-12-2013 10:36 sv-2    

quote:
Распознование биоцели намного лучше чем у 450 дедала.... Скажем так в пульсар вижу 6 кабанов а в дедал только 4...

с какого расстояния?
МаксимЧ
9-12-2013 10:51 МаксимЧ    

quote:
Originally posted by sv-2:

с какого расстояния?

от 50 и до 150м....

santei.82
9-12-2013 10:56 santei.82    

Единственный минус пульсара это очень много регулировок,но если сравнить качество картинки то 770й не уступает.Я сравнивал пульсар и галс.Галс конечно лучше, но и цена 50000 против 170000.В пульсар без подсветки почти не видно,но там стоит подсветка которую зверь не видит,это проверено мной лично.Хорошо бы вам посмотреть в оба прицела самому и решить.Но для вышки он отработает на сто процентов.
AAG
9-12-2013 11:06 AAG    

я бы пульсара порекомендовал
sv-2
9-12-2013 11:07 sv-2    

quote:
с какого расстояния?от 50 и до 150м....

В тройку,при звездах,(без подсветки)на расстоянии 700м, можно пересчитать всех кабанов и определить их половую принадлежность!
Если хотите сэкономить ,то нужно брать тройку(Катодовскую!)
ее можно использовать как гляделку(для обнаружения),и как прицел для стрельбы. Пульсар только для засидки(с полным карманом батареек! )Или же, в комплексе с теплогляделкой,а это уже дорого!
Так,что самый бюджетный вариант ,получается ТРОЙКА!
wladislaw4
9-12-2013 11:23 wladislaw4    

quote:
Originally posted by МаксимЧ:

Очень комфортно стрелять от 50 метров и далее...



Я бы сказал метров с двадцати уже нормально. Хотя бобра стрелял метров с 5-8, тоже хорошо, правда перефокусироваться нужно часто на близких дистанциях.
МаксимЧ
9-12-2013 11:41 МаксимЧ    

quote:
Originally posted by sv-2:

В тройку,при звездах,(без подсветки)на расстоянии 700м, можно пересчитать всех кабанов и определить их половую принадлежность!
Если хотите сэкономить ,то нужно брать тройку(Катодовскую!)
ее можно использовать как гляделку(для обнаружения),и как прицел для стрельбы. Пульсар только для засидки(с полным карманом батареек! )Или же, в комплексе с теплогляделкой,а это уже дорого!
Так,что самый бюджетный вариант ,получается ТРОЙКА!

Уважаемый вы себе 700м хорошо представляете? Я вот сомневаюсь...

sv-2
9-12-2013 11:49 sv-2    

quote:
Я вот сомневаюсь...

А Вы не сумлевайтесь!
Ну скажем так,хороший 2+ ,с разрешением 50+- ,при слабой освещенность,на расстоянии 500м ,а с подсветкой и далее,легко определяет присутствие кабанов на поле и их количество!
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4 ... 17  18  19  20 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Нужен совет опытных людей Дедал 445 или пульсар 870 купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) ( 1 )
guns.ru home