Опыт практического применения теплогляделок.

Предлагаю в этой теме рассказывать о своем,реальном опыте использования теплогляделок на охоте ,не зависимо от моделей.Про опыты с собаками, кошками,мышами,самолетами и мухами,тоже не надо,повторюсь,только на охоте.Хотелось бы ,что бы здесь не писали заказную писанину,так как она сразу вычисляется и ее просто неприятно читать.

Лично я только приобрел прибор,выезд пока один.Зверя в связи с погодой не было.Но для первичного ознакомления нормально,зверье отвлекало бы от изучения настроек.Уже понял,что наблюдать желательно левым глазом,а правый оставлять для стрельбы,так как глаз после наблюдения в теплогляделку некоторое время хуже видит.Ремешок на руку для меня вещь не удобная,сделаю ремешок как у бинокля,на шею,и надо придумать клапан ,чтобы закрывать от снега.

По ночам охочусь уже очень давно,стрелял по 50-100 кабанов за сезон,пользовался различными ПНВ,в том числе и БН-3 поколения 2+,и прицел ночной ПН17К сейчас пользую поколения 3,но тепловизор по сравнению с всем этим это как космический корабль рядом с Запорожцем.Купил Пульсар HD19S,попользовал на охоте-впечатления самые восторженные.Во первых совпало так что кабанов было много-видел на нескольких полях,причем обнаруживал их далеко-примерно метров 700-800 (поля все знакомые поэтому расстояния знаю отлично),даже сеголетки четко видны были как пятна,ну конечно понять четко что это кабан можно метров с 200-300-это когда уже виден силуэт.Причем на большом расстоянии и в прицел тоже трудно понять что это кабан-видны просто пятна.Енотов обнаруживал метров на 300-400, четко распознал что это енот наверное метров на 200.Для поиска зверя тепловизор это самое лучшее из всего придуманного до сих пор.Добытый лежащий кабан сеголеток на пахоте был виден с дороги метров с 200 отлично,а ПНВ это было проблематично несколько.Для того чтобы глаз не уставал делаю режим инверсии,это когда зверь черным виден и минимальную яркость.

Originally posted by IRMA&:

HD19S,попользовал на охоте-впечатления самые восторженные.

Как приспособились кнопки не путать.Я одел резинку,но неудачно выбрал размер,лопнула.Путаю первую и вторую кнопки.Батарейки в кассету на ощупь не вставишь,а пружинка не всегда минус,зря завод не сделал пупырышки,по которым не глядя можно было бы менять батареи,а те знаки,что стоят - +,хочу замазать белой краской,а то их без подсветки не увидишь.Режим инверсия дает почти реальную картину,только как в плохой бинокль.Какими батареями пользуетесь?Какие режимы настройки чаще используете:город,лес,расспознование,М,Н,А.

Кнопки тоже поначалу путал,потом привык-перчатками не пользуюсь.Аккумуляторы (2500мА.час) в кассету вставил дома-их хватало на охоту с огромным запасом,еще и не менял и не заряжал.Вторая кассета с запасными батарейками на всякий случай в кармане чехла.А батарейки вынуть и вставить действительно проблематично.Режимы пробовал все,наиболее понравился режим А-видно четче всего.Когда звери далеко то режим инверсии выключаю и делаю поярче чтобы найти,а когда уже обнаружил то на инверсию переключаю и минимальная яркость чтобы глаз не слепило.Наблюдал довольно долго за несколькими стадами кабанов-почти как реальная картинка.Только нужно приспособиться расстояние определять,а то ко мне почти в ноги подошли а я все смотрел и считал что далеко еще.Стрелял метров на 50 наверное.

[QUOTE]Originally posted by IRMA&:
У меня вопрос, вы когда кабанов рассматривали через теплик hd19s зайцы или лисы Вам попадались? Если да, то на какой дистанции их можно засечь, а на какой идентифицировать?
Спасибо.

хорошая темка.

Originally posted by multimetr:
[QUOTE]Originally posted by IRMA&:
У меня вопрос, вы когда кабанов рассматривали через теплик hd19s зайцы или лисы Вам попадались? Если да, то на какой дистанции их можно засечь, а на какой идентифицировать?
Спасибо.

Видел пока только енотов парочку-обнаруживаются как пятна метров с 300-400(может быть и дальше ,но там где видел их поле именно метров 400 до кромки леса и как вышли сразу засек),а уже понять четко можно что это енот наверное метров за 200-250.Хотя по поведению можно и сразу определить-по ночам охочусь очень давно.Котов в городе видно с окна метров за 200-дальше дома мешают.Голубей тоже видно на это же расстояние.В квартире четко видны следы собаки-там где прошла по ковру или линолеуму еще минут 10-15.

Не было опыта сравнения с тепликом фирмы FLIR, например PS24/32

Originally posted by Тэрц:

Предлагаю в этой теме рассказывать о своем,реальном опыте использования теплогляделок на охоте ,не зависимо от моделей

Просьба все таки, в начале поста, указывать модель,а то непонятно о чем речь.
Спасибо!

Originally posted by Батя 1957:

указывать модель,

Originally posted by Тэрц:

не зависимо от моделей

так лучше похоже,имхо,чтобы определиться средний и выше?

Originally posted by TEKE-Take62:

не зависимо от моделей так лучше похоже,имхо,чтобы определиться средний и выше?

Без обидок.
Сами то поняли,что написали?
Выходит будут инкогнито писать об гляделках разного класса,бренда,цены,а читателям что?К экстрасенсам идти?

Originally posted by Батя 1957:

Просьба все таки, в начале поста, указывать модель,а то непонятно о чем речь.
Спасибо!

Есть и еще одна просьбочка! Уважаемые, рассказывая про имеющиеся в наличии девайсы, указывайте реальные дистанции, хотя бы, не превышающие паспортные; иначе тема полезной не будет.

Originally posted by Батя 1957:

Выходит будут инкогнито писать об гляделках разного класса,бренда,цены,

Ок,я вас не так понял сорри.

Вот и мои 5 копеек в этой теме:
Пользуюсь тепловизором X200XP. Покупал его вполне осознанно, не смотря на то, что, при разрешении матрицы всего в 160 х 120 пикселей, цена на него выше чем у сопоставимых по паспортным характеристикам конкурентов. Не обосновывая свой выбор, чтоб не плодить споров, просто поделюсь некоторыми фактами.
1) Питание. Двух батареек типа DURACELL или Energizer хватает лишь на час с хвостиком. Зато на парочке аккумуляторов по 1500Mh, взятых из комплекта от прицела 1ПН93, работает более 2 часов. Менять элементы питания очень легко, т.к. батарейный отсек открывается совершенно бесшумно, а полярность, благодаря рельефным символам, определяется на ощупь. Вообще, по моим наблюдениям, разряд происходит быстрее, если прибор часто включается и выключается, нежели используется постоянно включенным.
2) Калибровка(очистка) матрицы происходит автоматически, каждый раз после включения питания(наверное в этом причина повышенного разряда батарей, о котором я говорил), а далее по некому алгоритму, при котором это срабатывание может происходить раз в 20-30 минут, но бывает и чаще. Если прибор в руках, то звук срабатывания шторки слышен достаточно отчетливо и похож он на нажатие кнопки шариковой ручки, лишь более тихое. В ночном лесу, при полном безветрии и отсутствии каких бы то ни было посторонних звуков, такое животное как енот, реагирует на этот щелчок примерно до 15 метров, а дальше уже нет. При этом,реакция в виде настороженной позы, но не более. А вот медведь, кормящийся на овсах, приближался ко мне метров на 10, и не обращал внимания на эти щелчки.
3) Подстройки по диоптриям нет как таковой. Либо она там и не нужна, либо для меня, при моих -1,75, просто удачно совпало.
4) Объектив имеет ручную подстройку резкости, которой практически не приходится пользоваться при поиске, но приходится крутить для лучшей детализации.
5) Вот я и подошел к детализации, т.е. к обнаружению и идентификации. Даже при благоприятных условиях, как бы я не хотел похвалить свой тепловизор, обнаружение и идентификация происходит на дистанции меньше чем заявлено в паспорте. Брать их примеры с человеком я не буду, а лишь скажу, что уже на 100 метрах отличить лису от енота или бобра невозможно. Лишь только по манере поведения. С более крупными животными все точно так-же. На дистанции более 300 метров понять, что это кабан, а не медведь можно лишь зная, что другого быть не может, т.к. видно лишь плохо очерченное светлое пятно. Но, понять, что в поле зрения есть что-то живое можно и на большем расстоянии. И этого вполне достаточно! А остальная работа за ночным или тепловизионным прицелом.
6) Ну, а на закуску, несколько примеров из практики:
-Почти до 50 метров видно и мышек и белочек, и птичек. Только из-за отсутствия объемности изображения и слабого контраста фона, прыгающих с ветки на ветку белок легко спутать с мышками, находящимися на земле.
-В глубоком тумане фоновые деревья и кусты полностью исчезают.
-Во время обильного дождя и некоторое время после, из-за выравнивания температуры на поверхностях предметов, с камнями, пнями, деревьями и прочим не теплокровным фоном происходит все так же как и при сильном тумане.
7)Весной, пока нет новой травы, а кусты еще без листьев, хорошо видно битую птицу. Находясь в засидке, на лабазе или вышке, осматриваю прилегающие кусты и деревья, и, как правило, засекаю зверя еще до выхода на открытое поле или поляну. Как-то, сидел на лабазе, ружье с ночным прицелом 3 поколения лежало рядом со мной. В руках был тепловизор с которым я наблюдал за поляной и прилегающим лесом. Безлуние. Низкие тучи закрыли звезды. Начал накрапывать дождик. Вытянутой руки не видно. Было видно ежей, мышей.. . но не того, кого я ждал. Дай, думаю, погляжу в прицел. Подсветкой я не пользуюсь, да и нет у меня ее. Поглядел.. . Собрался и ушел.

Хороший отчет, а главное жизненно.

Заказал, теперь жду с нетерпением.. .

Приехал с охоты-добыт кабан,снова тепловизор Квантум HD19S отработал "на все сто".Ночь очень темная,пасмурно,легкий снежок с дождем.Вышел на поле скошенное кукурузное,кстати пока шел наблюдал парочку мышей,метров наверное 15-30,бегали по полю,с горки осмотрелся и сразу заметил стадо свиней у кромки леса,метров 400 примерно.Кроме них все поле в живности-зайцы бегают,еноты парочками гуляют,но вот на большом расстоянии отличить енота от кабана трудновато.Заяц прыгает и можно понять что это заяц.В прицел кстати кабанов не видно было ну никак,хотя и знал что они там есть.Начал подходить,примерно метров 150 осталось-ну в тепловизор вижу,а в ночник ничего!Оказалось между нами была гривка травы не скошенной на горке,вот и в ночник не видно ничего,а тепловизор видит... Только когда поднялся повыше то увидел и в прицел.Добыта свинка "прошлогодок",ради интереса после выстрела смотрел на лес куда стадо рвануло,но никого уже не увидел-видно далеко ушли пока смотрел за добычей и тепловизор доставал из сумки .Приятель после подходил ко мне-смотрел на него метров с 500 до самого подхода-в принципе все время видно что идет человек и можно было уже довольно четко рассмотреть метров с 200.

Подписываюсь, спасибо ТС!

------
С Уважением.

Очень интересно!

напишите какая модель.

HD19S

Скажу просто, без этого девайса уже не уютно ночью в лесу.
200 м пользуюсь уже 2 сезона. Про него выше хорошо написано.

Скажите ,а разница между HD19S и HD38S на дистанции до 300м значительная будит? И в чём она выразиться?(кроме того,что 38S имеет приблежение в два раза больше,чем 19S)

Приближение для определения в хд38с, большое дело... 19с немного слабоват, но по цене достроен.

Опыт по тепловизору флир пс24. Покупал через прицел.гу за 1800 уе + 350$ растаможка с доставкой. На практике в реп. Беларусь показал все недостатки маленького разрешения. При -20 гр. на поле наблюдаются много теплых объектов, по факту это может быть камень, навоз, торф. Разглядеть, что это с расстояния дальше 50 метров не возможно. Для себя делал вывод, что следующий тепловизор будет с разрешением 640*480. Тогда на дистанции 200-300 метров можно распознавать объекты. Продал, купил себе монокуляр с омни 7.

Flir 307 Pro. С функцией записи и фото. Пользуюсь с 2011. Последний раз в Белоруссии в ноябре. Есть масса интересных записей. Например кабан и олень, драка кабанов, семья кабанов и семья оленей и тд.
Сейчас попробую подгрузить фрагмент моего отчета из темы по Белоруссии:

Первая партия фоток прошла... Теперь вторая, собственно, по охоте...
1. Кабанчик ? раз
2. Он же в тепловизор со мной на заднем плане
3. Енотики
4. Пришел на кормушку
5. Упал...

Определять размеры и расстояние по тепловизору, даже самому продвинутому, очень сложно без соответствующего навыка, потому, что картинка в тепловизоре плоская. Можно только по сравнению с чем-то вот, например кабанчик, добытый мной в Белоруссии, лежит в колее от УАЗа. А вот на картинке выше не понятно, толи кабанчик большой (что так и есть), то ли навесик маленький! Поэтому, пока, что правильно обнаруживать добычу тепловизором, а далее подобравшись поближе переходить к завершающей стадии с ПНВ.
Особенно хорош тепловизор в туман (кстати картинки такие серые и безликие именно благодаря этому атмосферному явлению). Ребята, поехавшие со мной и егеря были просто слепыми. Туман был очень густой.
Сомнения в чудодейственности тепловизора, быстро рассеились у егерей идалее меня посадили на переднее сиденье Паджерика, открыли окошко и мы просто обьезжали поля, пока я не давал команду "Стоп - зверь!". Далее по обстоятельствам.. .

Originally posted by Tig79:

Разглядеть, что это с расстояния дальше 50 метров не возможно.

С 50 метров спокойно идентифицирую мышей.
С более 1400 метров обнаружили странный тепловой обьект - длинный. Терпеливо скрадывали, пока обьект не остановился (примерно 700-800 метров) и не расставил ноги. Оказалось - браконьер, шел от нас, опустив голову (смотрел следы). Мужик был очень удивлен, да и егеря не меньше... !

Спасибо за интересный обзор!
Как по Вашему мнению,справился бы,в данных условиях охоты,прибор с 35мм.обьективом.
И достаточно ли 7,5 Гц для обнаружения в движении?

Originally posted by Батя 1957:
Спасибо за интересный обзор!
Как по Вашему мнению,справился бы,в данных условиях охоты,прибор с 35мм.обьективом.
И достаточно ли 7,5 Гц,и 7* для обнаружения в движении?

Originally posted by ЕНС:

расставил ноги. Оказалось - браконьер

И поимели негодника всей командой.

Originally posted by Батя 1957:

И поимели негодника всей командой.

Да мне его даже жалко стало. Не сильно вредный дядька. Его и наказали-то за то, что уже не первый раз попался, а так они там местных не прессуют.

Originally posted by Батя 1957:

И достаточно ли 7,5 Гц для обнаружения в движении?

Ну тут, конечно, чем выше частота, тем лучше. Хотя мне моих 9 Гц вполне хватает.
Вот мне лично принципиальна функция записи и фото. Она существенно удоражает аппарат, но зато долгими зимними вечерами очень приятно пересмотреть наиболее интересные моменты. Да и в качестве доказательной базы, сделанные фотки бывают весьма полезны!

Originally posted by Батя 1957:

Как по Вашему мнению,справился бы,в данных условиях охоты,прибор с 35мм.обьективом.

При определеных навыках, конечно справился бы. Задача монокуляра существенно проще, чем у теплоприцела. Нам достаточно обнаружить обьект, а уж распознавать будете все равно скрадом и с ПНВ. А вот теплоприцел не купил в этом году, потому, что поговорил со многими на выставке. благо, знакомые профи в этой области есть. И, оказалось, что не все так просто под луной. Сами же производители советуют пару Тепловизор (обнаружение) - ПНВ (идентификация и финал).
Конечно уже есть очень достойные модели и теплоприцелов, но они сильно не бюджетны... ! Ждемс.. .

Originally posted by ЕНС:

Тепловизор (обнаружение) - ПНВ (идентификация и финал).

А я вот все мечтаю сварить все в одной кастрюле.

Originally posted by ЕНС:

Его и наказали-то за то

Идешь брэчить - не расставляй ноги!(см.смайлик)

Originally posted by Батя 1957:

И поимели негодника всей командой.

тут в волгоградсой одни попытались "поиметь браконьеров". так из всей команды иметелей один выжил. такчто поакуратнее. люди разные, темболее с оружием.

Originally posted by Батя 1957:

И достаточно ли 7,5 Гц для обнаружения в движении?

устаните от смазаного кино очеь быстро, проверено. на ходу только 30гц.

Originally posted by ЕНС:

Сами же производители советуют пару Тепловизор (обнаружение) - ПНВ (идентификация и финал).

комплект рабочий бесспорно, но очень часто у нас одно и тоже. в тепловизор все видим четко... в ночник нихере нету особено по чернотропу. такчто в итоге теплоприцел(или насадка) рулит. уж очень часто ночью погода не идеал и животные предпочитают прятатся например за травой и кустами. и нихера их в ночник не видно. (хотя ночник 3пок).
глядиш в тепловизор прохо видно все кроме зверя, в ночник наоборот видно все, только зверя хрен разглядиш даже когда знаеш что он там есть и куда надо присмотрется.

Originally posted by DBoronin:

такчто в итоге теплоприцел(или насадка)

Технологии не стоят на месте! То, что год назад стоило более миллиона, сейчас по цене 600-650. Думаю (надеюсь) дальше процесс удешевления пойдет побыстрее (хотелось бы). Во всяком случае сейчас тепловизор из экзотики превращается в рабочий прибор...

Originally posted by DBoronin:

устаните от смазаного кино очеь быстро, проверено. на ходу только 30гц.
quote:

Я приспособился. Смотрю и из машины, на ходу. Ну скорость, естественно, километров 30-40 не больше. Просто демпфирую иногда руками.

Originally posted by ЕНС:

Я приспособился. Смотрю и из машины, на ходу. Ну скорость, естественно, километров 30-40 не больше. Просто демпфирую иногда руками.

При поиске зверя, даже стоя на земле, а вовсе не на машине, и с 30Гц наблюдается размазывание изображения, а с 9ю - сплошная мазня. Дело в том, что, при перемещении самого прибора, скорость смены заднего плана весьма высока и процессор не успевает обрабатывать картинку. И не надо говорить, что это иначе!

Originally posted by DBoronin:

устаните от смазаного кино очеь быстро

Originally posted by GTS 12:

30Гц наблюдается размазывание изображения, а с 9ю - сплошная мазня.

Originally posted by ЕНС:

Я приспособился

Вспомнился старый анекдот..
Когда наши поезда расходились на встречных маршрутах,теща в окошке махнула мне рукой.
Думаю,что из машины на ходу,быстро перемещая прибор,и 60Гц не панацея.Нужна альтернатива.

Originally posted by GTS 12:

при перемещении самого прибора

Предположим,что это наша голова без функции вращения глаз.При каких условиях мы сможем увидеть и распознать?Учитывая,что возможности наши не безграничны,и 24 кадра в секунду,для нас уже кино.
Вспомнился Наш оптик Георгий, который умом не может понять - зачем делать зрачек 12мм,если наши буркалы больше 7-ми не расширяются?
Не слушая песни маркетологов,необходимо исходить из разумной достаточности.
Конкретно ;способности прибора выполнять поставленные задачи,у каждого разные.

Originally posted by GTS 12:

И не надо говорить, что это иначе!

Ну, значит я решил тут наплевать на здравый разум и просто попи... ть, чтобы потешить свое самолюбие. А в машине в Белоруссии ездил какой-то другой незнакомый мне паренек, очень внешне похожий на меня.
Господа, я пока, что один кто подтверждает свои слова реальными фотографиями (и вроде бы не сплошная мазня, хотя качество - плохое, ну тут уж извините - туман) и их у меня много. Если Вам не удалось приспособиться к 30-ти Гцовому прибору. это не значит. что у меня не получилось с 9 кой. Возможно, скорость была 20-30, но это сути не меняет. Ключевое слово в моем утверждении - ДЕМПФИРОВАТЬ РУКАМИ. А то, что картинка - размыта, так остановитесь и посмотрите на подозрительное пятно в статике. Еще раз повторяю утверждение людей с выставки, профессионально занимающихся тепловизорами. Они нужны для обнаружения тепловых обьектов! И зачастую, точно сказать, что за обьект перед Вами с большого расстояния - не возможно! Процессор не успевает обработать всю, поступающую картинку, но и части достаточно, чтобы "зацепить" обьект. Можно придумать такие условия эксплуатации, что не хватит и 120 Гц для качественной картинки.
А размытие при наблюдении изображения "в статике". в большинстве случаев, связано с треммером рук. Поставьте штатив и наблюдайте с него. Получите картинку на порядок, а то и два лучше. Только вот Вам нужно таскать с собой доп. штатив на охоте с подхода? Вот о чем и речь.. .