Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 31 :  1  2  3  4  5  6 ... 28  29  30  31 
  следующая тема | предыдущая тема
СКИДКИ и ПОДАРКИ при покупке тепловизоров и ночных приборов PULSARТепловизионные прицелы и монокуляры, ночная оптика Pulsar
Магазин www.tulon24.ru, Тепловизионные прицелы / монокуляры / насадки -Pulsar / Инфратех / Dedal / IWT / Guide / НПЗ / Тепловизионные прицелы FORTUNA ONE
Тепловизионный монокуляр Pulsar Helion XP/XQТепловизионный прицел Pulsar Trail XP/XQ
Автор Тема:   Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел. версия для печати
boatmen3
23-7-2013 19:29 boatmen3        первое сообщение в теме:

Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел.

Приветствую уважаемые единомышленники. Кто и что может сказать об этой игрушке?
По имеющейся информации, завод отпускает данную продукцию на Европу и Америку уже с марта 2013 года, на Россию и Украину начнет отпускать только с сентября-октября. Цены в мире разные....... Какая будет цена- не известно (примерно).
Владельцы данного девайса уже есть у нас на Украине, хвалят, говорят игрушка стоит своих денег.


 

 
Старикашка Кью
22-8-2013 21:21 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:
Усложнение, если по простому, в получении честного 1Х.
Я не силен в цифровых изображениях. Но если есть возможность переноса пиксел-в-пиксел, то и размеры пекселов должны быть одинаковы.
Иначе угол входа не будет равен углу выхода.
Т.е. на конкретный прицел установить и подогнать можно.
Но при перепристрелке надобно опять подгонять. Хотя при возможностях цифири это не проблема.
Хоть и муторно.
Ну и главное - разница в жоре, поведении на морозе и прочие "детские болезни" цифирок.

вы с одной стороны правы а сдругой нет.ежели проц стоит хороший то с цифрой можно вытворять многое.в частности честное 1х на "ИЗБЫТОЧНЫХ" дисплеях получить не проблема-прецизионный зум по верт и гориз вопрос решает.жор-уже сейчас эксплуатационно пригоден.ночной ноль-заводская юстировка-кстати тоже цифровая.зато достоинства тепловизионных и свир диапазонов ну неоспоримы.цифровики ик диапазоне-тупик эволюции .тут подпишусь под каждым вашим словом

ежели

yevogre
22-8-2013 22:12 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

в частности честное 1х на "ИЗБЫТОЧНЫХ" дисплеях получить не проблема


Дискретка матрицы - 17мкм, дискретка дисплея - 12,6 или 15.
Согласен, при жестких данных можно вытянуть оптикой.
Но не цифрой - размер изображения должен быть ОПТИЧЕСКИ одинаков.
+/- 1,5% - дальше поплывет.
Старикашка Кью
22-8-2013 22:20 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:
Дискретка матрицы - 17мкм, дискретка дисплея - 12,6 или 15.
Согласен, при жестких данных можно вытянуть оптикой.
Но не цифрой - размер изображения должен быть ОПТИЧЕСКИ одинаков.
+/- 1,5% - дальше поплывет.

ну дак об том и речь.пиксель дисплея меньше.пикселов много.зум попиксельный уже сделан.у кого не скажу...во избежание..а то известно кто появится и всю дискуссию испортит.поэтому точность размера ОПТИЧЕСКИ получить можно и точнее +-1.5%

yevogre
24-8-2013 16:06 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

у кого не скажу...во избежание..а то известно кто появится и всю дискуссию


Имеешь в виду того, кто этим еще вааще не заморачивался?
Вот нравятся мне эти люди....
Если-бы я, годочков эдак 10 назад, напоролся на такую дискуссию.....
Сколько граблей, которые об мой лоб расшиблись, остались-бы целы

Цифровые насадки штука интересная. Особенно в свете появления КМОПов на этой нише.
Правда, в "высокое" разрешение оных я не верю, но возможностей куча.
Жрут, правда, много.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

поэтому точность размера ОПТИЧЕСКИ получить можно и точнее +-1.5%


Ага, в Земаксе на графиках. В реалии со всеми допусками эта цифирь практически на пределе.
boatmen3
6-10-2013 11:54 boatmen3    

Приветствую всех. Что то тема замерла...
eterno
6-10-2013 13:41 eterno    

Ждем тестдрайва
boatmen3
8-10-2013 20:29 boatmen3    

По случаю, который мне сегодня подвернулся, оттестил 1 и 2+ поколения, Pulsar N750 цифру и DFA75 (насадку, цифру).
Скажу сразу откровенно - цифра рулит.
1-е поколение в сравнение не идет.
2+ поколением, неплохо, но по сравнению с цифрой отдыхает.
N750 и dfa75 в 100 метровом тире при полностью выключеном свете видно все идеально (в лесу и на поле будет лучше видно, особенно при луне).
Не буду распинаться в своих чувствах и мнениях, скажу коротко, я бы по возможности имел и N750 и dfa75, но на двух карабинах.
Желаю всем успеха.
Все вопросы в личку.
yevogre
8-10-2013 21:35 yevogre    

quote:
Originally posted by boatmen3:

2+ поколением, неплохо, но по сравнению с цифрой отдыхает.


Ваши "единомышленники" находятся по другому адресу.
В "Оптике глазами".
Сколько можно эту пургу нести? Ну, реально?
Сколько слышу таких "любителей", столько поражаюсь их настойчивости и упорству в проталкивании этих шняжек.

Я ведь не спорю по поводу того, что ЭТО имеет место быть, с него можно целиться и даже попадать (если повезет).
Но лезть (пока) даже на просто двуху (без плюсика) право моветон.
Разрешуха ниже нижнего, чувствительность на уровне двухи, но поле вдвое меньше.
Пластмасска гуляет как хочет, линзы вылетают, экранчик гаснет - почитайте РЕАЛЬНЫЕ отзывы, а не рекламку "от Сопеля".

Глянув в эту поделку лично я был поражен тем, что увидел (я имею в виду прицел, с насадкой вааще засада).
У вас нет понятия о чем вы говорите, если сравниваете ЭТО с двушками, ей бо.
Но спорить не буду, просто рекомендую перетащить восторги в профильную темку про Пульсары и их любителей.

boatmen3
9-10-2013 09:23 boatmen3    

Уважаемый "yevogre" я не несу пургу и я не любитель.
Товарищ приобрел 750 вместо 1. Ездили в тир пристреливать и по случаю удалось опробовать все четыре вышеназванные прибора одновременно.
Лично мне наравится и 2+, 3 и цифра включая насадку.
О вкусах не спорят.
yevogre
9-10-2013 10:14 yevogre    

quote:
Originally posted by boatmen3:

Ездили в тир пристреливать и по случаю удалось опробовать все четыре вышеназванные прибора одновременно.


Я рад за вас. Но не вы единственный это пробовали и смотрели.
Сравнение проводили профи достаточно высокого уровня.
Вывод один - все это уровень 1+, чуть получше.
Характеристики этих приборов я расписал в спецтеме (теоретические).
Вживую смотрел - НИЧЕГО иного я и не ожидал.
По полевым характеристикам (поле, потребление) Диги проигрывает ВСУХУЮ, без вариантов.
По надежности - молчу, не хочу обижать "новаторов".
Разрешение прибл. в 2 раза ниже ЛЮБОГО ЭОПА Ген2 с тем же увеличением.
В поле без подсветки только при луне.

Есть отдельная тема для вознесения этих поделок - там и расскажите про их преимущества и про то, что 2+ "курит в сторонке"
Т.к. это чистейший блеф и пурга.

Старикашка Кью
9-10-2013 11:07 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:
Я рад за вас. Но не вы единственный это пробовали и смотрели.
Сравнение проводили профи достаточно высокого уровня.
Вывод один - все это уровень 1+, чуть получше.
Характеристики этих приборов я расписал в спецтеме (теоретические).
Вживую смотрел - НИЧЕГО иного я и не ожидал.
По полевым характеристикам (поле, потребление) Диги проигрывает ВСУХУЮ, без вариантов.
По надежности - молчу, не хочу обижать "новаторов".
Разрешение прибл. в 2 раза ниже ЛЮБОГО ЭОПА Ген2 с тем же увеличением.
В поле без подсветки только при луне.

Есть отдельная тема для вознесения этих поделок - там и расскажите про их преимущества и про то, что 2+ "курит в сторонке"
Т.к. это чистейший блеф и пурга.


ну дак если днем пристреливать то чутье не хуже трехи.а так-полная солидарность с вевогре.

Aleks39
9-10-2013 12:33 Aleks39    

quote:
Originally posted by boatmen3:

в 100 метровом тире при полностью выключеном свете видно все идеально



Такое вроде может только тепловизор, ночным прицелам такое не дано с любыми внутренностями, или я не прав?
Stepan 82
9-10-2013 13:35 Stepan 82    

Кто скажет, если с данного прибора стрелять не дальше 100м с родной подсветкой, и ни 4х кратах, как будет видно?
И второе. СТП уводит или нет?
APA3151
25-10-2013 17:26 APA3151    

ап теме. Очень интересны отзывы действительных владельцев.
Лично мене интересно для охоты с вышки на 30-70 м.
Кабан действительно не видит подсветки ?
Можно к кому-нибудь подъехать вечером посмотреть ?

APA3151
25-10-2013 22:29 APA3151    

ап теме. Очень интересны отзывы действительных владельцев.
Лично мене интересно для охоты с вышки на 30-70 м.
Кабан действительно не видит подсветки ?
Как будет работать на найте, минимальная кратность 5.5 ?
Можно к кому-нибудь, у кого уже есть , подъехать вечером посмотреть ?


Павел

Sum
26-10-2013 20:38 Sum    

Для несъемных прицелов, несложных охотничьих задач, если будет адекватная цена- интересно. Подождем побольше отзывов и предложений.
Arnold1972
26-10-2013 21:09 Arnold1972    

Боюсь что адекватность будет злая
Sum
26-10-2013 21:29 Sum    

Интересно: а на нескольких прицелах можно использовать, переставляя туда- сюда без перепристрелки?

edit log

boatmen3
26-10-2013 23:36 boatmen3    

Pulsar Forward DFA75 в моей руке.



К сожелению сделать больше фоток не было времени.
Скажу одно - ВЕЩ ДОСТОЙНАЯ.

boatmen3
26-10-2013 23:41 boatmen3    

Использовать на нескольких прицелах можно без проблем, нужно только на каждый прицел поставить адаптер нужного размера

и естественно пристрелять на каждом, в насадке есть функция запоминания трех прицелов.
  всего страниц: 31 :  1  2  3  4  5  6 ... 28  29  30  31 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Продаётся Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел. купля-продажа ночной оптики
 Продам: Цифровая ночная насадка Pulsar Forward DFA75 купля-продажа ночной оптики
 Продаю цифровую ночную насадку Pulsar Forward DFA 75 купля-продажа ночной оптики

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел. ( 3 )
guns.ru home