Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 32 :  1  2  3  4  5 ... 29  30  31  32 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
boatmen3
23-7-2013 19:29 boatmen3        первое сообщение в теме:

Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел.

Приветствую уважаемые единомышленники. Кто и что может сказать об этой игрушке?
По имеющейся информации, завод отпускает данную продукцию на Европу и Америку уже с марта 2013 года, на Россию и Украину начнет отпускать только с сентября-октября. Цены в мире разные....... Какая будет цена- не известно (примерно).
Владельцы данного девайса уже есть у нас на Украине, хвалят, говорят игрушка стоит своих денег.

yevogre
25-7-2013 09:49 yevogre    

quote:
Originally posted by eterno:

в нормальных насадках на ЭОПе интересно тоже надо перепристреливать?


Не только ПЕРЕ, а вообще пристреливать не надо.
Поставил и пали. Только у НОРМАЛЬНЫХ.
kelvinmost
25-7-2013 22:14 kelvinmost    

По поводу преимуществ ЭОПных насадок перед цифровой: есть несколько фактов дающие преимущество цифровой, например с Симрадовской насадкой всегда нужно целится выше цели на 7 см, в DFA выбираете дальность и эта погрешность убирается цифровым методом. Понятно что в цифровом приборе легче "сламать" оптический тракт от объектива до окуляра, поэтому цифровая короче и легче дотянуться до фокусировки.
Использую DFA с воздушкой AA S-410, с удовольствием купил бы Симрад но пока дешевле 10000$ не видел
yevogre
25-7-2013 22:35 yevogre    

quote:
Originally posted by kelvinmost:

например с Симрадовской насадкой всегда нужно целится выше цели на 7 см


А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.
kelvinmost
25-7-2013 23:51 kelvinmost    

quote:
Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.


Симрад для того чтобы стрелку нормально дотянутся до органов управления насадки организовал компоновку так что объектив насадки сидит выше окуляра насадки (Z), поэтому и необходимость корректировки точки прицеливания. Это неудобство намного лучше чем попытаться дотянуться до фокусировки ЭОПной насадки с компоновкой по прямой линии (кто пробовал знает)

Как раз с цифрой теоретически можно получить более точный 1.000 X, в цифре видео можно масштабировать с точностью 1/256, попробуйте такую точность получить в насадке с ЭОПом.

По поводу разрешения согласен, ЭОП (хороший ) даст выше разрешению, но это будет намного дороже чем DFA. В мой прицел я хорошо вижу на Х8, но я использую Connect 3-12x32 для без отдачного оружия (короткое удаление выходного зрачка)

yevogre
26-7-2013 08:32 yevogre    

quote:
Originally posted by kelvinmost:

Симрад


СИМРАД ничего не организовывал. У них зеркально-линзовая система Ньютона (как у телескопа).
Поэтому изображение надобно вывести из оптического канала вниз.
У других (PVS 22, 27 и пр.) система Кассегрена - прямой канал.
Дотянуться до органов управления так-же удобно, как и у Симрада. Даже проще.

По поводу 1Х спорить не буду - я насадками занимаюсь уже 5 лет.
За это время повидал кучу "теоретически возможных", из которых около 5% рабочих.

Artem R
16-8-2013 09:56 Artem R    

Кто знает есть ли подобные насадки тепловизорные ? Может кто где читал как соеденить тепловизор с оптическим прицелом ?
Grish@
16-8-2013 10:27 Grish@    

В яндексе забанили?
Их есть!
Подешевле
http://tut.ru/Thermovision/38793/
..и подороже
http://termoptics.ru/shop/29/d...nasadka-cnvd-t2
Старикашка Кью
16-8-2013 22:32 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

тут проблема в другом-высота обьектива насадки шибко выше оси прицела.поэтому меняется пристрелка и очень сильно.можете в любом балкалькуляторе для одного и того же комплекса патрон-винтовка стрельнут при "высота прицела=4 см и "высота прицела =8 см.

сильно впечатлитесь.поэтому сказки о преимуществе насдки -стрельба с известной баллистикой-работает только при длинной насадке-без излома оси

yevogre
17-8-2013 09:12 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

сильно впечатлитесь.


Это на дистанциях. Касаемо данного изделия - только стрельба накоротке, до 100м.
И на малых увеличениях - 4Х, не более (из-за фокуса)
Там из-за разрешения POI будет плавать больше, чем от высоты.
Старикашка Кью
17-8-2013 11:04 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:
Это на дистанциях. Касаемо данного изделия - только стрельба накоротке, до 100м.
И на малых увеличениях - 4Х, не более (из-за фокуса)
Там из-за разрешения POI будет плавать больше, чем от высоты.

накоротке еще хуже

yevogre
18-8-2013 12:38 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

накоротке еще хуже


Замучился с расчётами - можешь поподробнее, как это влияет?
Ткни носом в баллистический калькулятор - как это посчитать на 100м для 308 и 300WM?
Старикашка Кью
19-8-2013 00:36 Старикашка Кью    

завтра.сделаю
Старикашка Кью
19-8-2013 17:58 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:
завтра.сделаю

например-300вм-настильный патрон.прицел-оптика стои 6см. и 12 см.разница на 200 м равняется 12 см
кстати на дистанции это влияние уменьшается

edit log

Старикашка Кью
19-8-2013 18:02 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?физика одна и та же.ну собственно мне так кажется

yevogre
19-8-2013 19:19 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?


У ЭОПа что на входе, то и на выходе.
У цифири не совсем.
Отсюда пляшет реальный 1Х.
Вообще, чем глубже я в этих насадках, тем меньше понимаю
Есть тут одна, побаловаться.
Коллимировал, крутил/вертел - при наклоне до 1грд никаких смещений.
Дальше ползет.
AAG
20-8-2013 14:11 AAG    

quote:
вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?
У ЭОПа "выход паралелен входу". Т.е. изображение переносится "как есть". А у цифры фотоприемник и дисплей не параллельны, поэтому возникает смещение/поворот изображения. Избежать этого можно, но существенно усложнив конструкцию прибора и утяжелив его
Старикашка Кью
21-8-2013 20:38 Старикашка Кью    

quote:
Originally posted by AAG:
У ЭОПа "выход паралелен входу". Т.е. изображение переносится "как есть". А у цифры фотоприемник и дисплей не параллельны, поэтому возникает смещение/поворот изображения. Избежать этого можно, но существенно усложнив конструкцию прибора и утяжелив его

с чего это они должны быть не параллельны?и в чем тут усложнение.

Leser
22-8-2013 09:22 Leser    

На дисплей "цифра" по проводам идет, верти его ИМХО как хочешь, если нужно, провода гнутся...

edit log

yevogre
22-8-2013 10:00 yevogre    

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

и в чем тут усложнение.


Усложнение, если по простому, в получении честного 1Х.
Я не силен в цифровых изображениях. Но если есть возможность переноса пиксел-в-пиксел, то и размеры пекселов должны быть одинаковы.
Иначе угол входа не будет равен углу выхода.
Т.е. на конкретный прицел установить и подогнать можно.
Но при перепристрелке надобно опять подгонять. Хотя при возможностях цифири это не проблема.
Хоть и муторно.
Ну и главное - разница в жоре, поведении на морозе и прочие "детские болезни" цифирок.
AAG
22-8-2013 11:20 AAG    

quote:
На дисплей "цифра" по проводам идет, верти его ИМХО как хочешь, если нужно, провода гнутся...
Провода то гнутся, а вот точность изготовления дисплея, его крепления к корпусу, самого корпуса... вот тут все сложности и возникают. Когда просто линза - ее как не поверни, смотреть можно.
  всего страниц: 32 :  1  2  3  4  5 ... 29  30  31  32 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел. ( 2 )
guns.ru home