"Термал Вижн Текнолоджис" (тепловизоры ARCHER). Вопросы и ответы

По цене можно в личку , спасибо

Как добавить в голосование прицел, монокуляр вставил, а прицел не дается... ?

Originally posted by Omir:

По цене

Сделано.

Originally posted by Kostik59:

монокуляр вставил, а прицел не дается... ?

Если вы УЖЕ проголосовали, то никак.. .

Если вы УЖЕ проголосовали, то никак...

Хорошо! Вы можете добавить?
Если да, то добавте прицел ATN.. .

Вот результат первой охоты http://youtu.be/YSUWvXnX-gU[/B][/QUOTE]
Интересное видео. Не пойму почему хают 9 герц, но видно бегущего поросенка отлично и стрелять можно уверенно. Мультика не увидел. Смотрел в Дедал последний 50 герц и Арчер 9 герц, для охоты вообще разницы не увидел. Дедал 4 кратный на линзе, соответственно больше снега, больше отличий глазом не видно, может я не правильно смотрю, не знаю. Отличие сильно по массе, Дедал около кило, легче ощутимо, но Арчер дает три года гарантии, что несомненно плюс, так как цена не детская у обоих.Все ИМХО.

Каким будет вес у TSA-7 и TSA-9?
Есть ли возможность 30 Гц
Можно цены?

Originally posted by Alex 44:

Вот результат первой охоты

С полем! Отличное видео. Доставило. Я бы назвал его "не убежал.. " или "не бегай от тепловизора" :-)

Originally posted by PLRF:

Каким будет вес у TSA-7 и TSA-9?

Уточню завтра.

Прайс на действующую линейку у всех в личке.

А частота обновления картинки у TSA-7 ? 9Гц или?

Серийно в приборы ставятся модули Flir 9Гц.

Originally posted by PLRF:
Каким будет вес у TSA-7 и TSA-9?
Есть ли возможность 30 Гц
Можно цены?

Вес TSA-9 - 950г TSA-7 - 1250г без батареек и кронштейна.
FLIR TAU2 336x256 - 50Hz - с оформлением лицензии. 640х512 - пока только 9 Hz. Цены в личку сброшу.

Подскажите кто в России официально продает тепловизоры Archer? Интересует также цена на тепловизоры монокулярные и бинокулярные. Два прибора хочет приобрести организация для мобильных групп охраны.

Заработал онлайн-магазин ARCHER в России http://СПОЛЕМ.РФ
Вся линейка приборов, лучшие цены, официально, с гарантией. Добро пожаловать!
По случаю открытия и наступающего Нового года - всем покупателям особые условия! Подробности по телефону.

Тоже интересно бы отзывы почитать.. .

Новейшая тепловизионная предприцельная насадка от ARCHER была представлена на выставке IWA-2014. Самые передовые разработки компании воплотились в этом изделии. Качество изображения лучше чем у американских аналогов. Матрицы 640x512, 30Гц, высококачественная оптика 55мм, F/1,0, дистанционный пульт, продуманная эргономика, встроенная фото/видеозапись, встроенный угломер. В ближайшее время можно будет пощупать в Москве.

Originally posted by СПОЛЕМ.РФ:

Матрицы 640x512, 30Гц, высококачественная оптика 55мм, F/1,0

Для каких увеличений и прицелов она предназначена?

думаю от 2 до 7 крат... будет вполне комфортно. По сути это аналог ATWS в котороую все кто хотел давно наигрались.
вон чел аналог forum/256/1324417 сколько времени никак продать не может... первоночально он за неё 18 хотел, сейчас уже 15.

почем кстати 30гц ?

Originally posted by DBoronin:

думаю от 2 до 7 крат... будет вполне комфортно.

Меня интересует наиболее используемый НИЖНИЙ порог.
Как часто те, кто пользуется теплонасадкой, используют увеличение 2Х?
И какой НИЖНИЙ порог наиболее используемого?
2Х - для автоматического оружия, в загоне теплонасадка - бред (на рееедкого любителя).
Так что не ошибусь, пожалуй, если назову нижним порогом 4Х.
Возражения?

Эмоции - вещь хорошая.
Но ответа на вопрос я так и не получил.
Как часто с ТЕРМОНАСАДКОЙ стреляют на 2... 3Х? В чем идея? В поиске через дневной прицел?

Господа!
Аспекты применения теплонасадок давайте разбирать в профильной (Тепловизионные прицелы) теме. Здесь это оффтоп.

Originally posted by Параллакс:

Аспекты применения теплонасадок

Про вес хотя-бы можно ТУТ узнать? Или ссылку на техданные, а то информация ограничена
данными, которые больше на публику - разрешение матрицы и герцовка.

вес хотя-бы можно

вес, габариты и другие характеристики можно.
загоны ночью и т.п. - не нужно.

Егору спасибо за содействие. Вес насадки 850 грамм.

Originally posted by СПОЛЕМ.РФ:

Вес насадки 850 грамм.

И это для прицелов с 2... 4Х ?

Originally posted by yevogre:
И это для прицелов с 2... 4Х ?

Насадка для прицелов 3х -8х

Originally posted by TVT:

Насадка для прицелов 3х -8х

А с какой целью матрица имеет 640 разрешение тогда?

Уважаемые представители фирмы TVT!

Просьба ответить на вопрос предыдущего оратора, ибо он касается технической части изделий вашего производства.

Если до 0.00 часов 22 марта 2014 года по Киевскому времени ответа не будет, тема будет закрыта как рекламная и не соответствующая правилам форума.

Ваш модератор

Originally posted by yevogre:
А с какой целью матрица имеет 640 разрешение тогда?

Поле зрения большое (11.5 град. по горизонтали)

Originally posted by TVT:

Поле зрения большое (11.5 град. по горизонтали)

Если плясать от вашего утверждения про минимальное увеличение 3Х, то максимально используемое поле составит 7,3 грд.
Не берем Свар, берем довольно большое 22 за окуляром.
Это соответствует размеру 6,4 мм в рабочей плоскости объектива (или антиобъектива).
Матрица 640 имеет размер по горизонтали 10,88мм, 336-я матрица имеет 5,7 по горизонтали или 7.2 по диагонали.
Меня несколько удивила такая гордость при представлении 640-й матрицы, поле которой используется практически до размера 336-й
и при этом кор имеет стоимость (по моим данным) НАМНОГО большую.

Originally posted by yevogre:
Если плясать от вашего утверждения про минимальное увеличение 3Х, то максимально используемое поле составит 7,3 грд.
Не берем Свар, берем довольно большое 22 за окуляром.
Это соответствует размеру 6,4 мм в рабочей плоскости объектива (или антиобъектива).
Матрица 640 имеет размер по горизонтали 10,88мм, 336-я матрица имеет 5,7 по горизонтали или 7.2 по диагонали.
Меня несколько удивила такая гордость при представлении 640-й матрицы, поле которой используется практически до размера 336-й
и при этом кор имеет стоимость (по моим данным) НАМНОГО большую.

Все так. С 336 поле будет 6.0, т.е. можно пренебречь небольшими потерями ради стоимости. Но предполагается еще установка съемного объектива, чтобы можно было прибор как монокуляр использовать.

Мне вот тоже интересно.
К какому месту насадки нужно приставить объектив, чтобы получился монокуляр?
Мой пост тоже удалишь, а, Антон?

на самом деле монокуляр вполне себе получается из 50 фокусной насадки без всяких там "сьемных обьективов".

Если зрение в порядке и ненужна возможность отстройки диоптрий то в прибор на 640 матрице и 50 фокусе вполне комфортно наблюдать... и срелять в качестве прицела.

в качестве универсального и для насадки и для прицела и для монокуляра 40-50 фокус вполне себе выбор при 640 матрице.

Originally posted by Параллакс:

К какому месту насадки нужно приставить объектив, чтобы получился монокуляр?

Какие будут варианты?

Originally posted by Параллакс:

Мой пост тоже удалишь, а, Антон?

А что, модератора нельзя удалять потому что он всегда прав? Не собираюсь пусть читают :-))

Originally posted by MrSidor:

Какие будут варианты?

Так про них и спрашиваем
Антоша, кончай беспределить, ты тут не король, а если и король, то голый.
Вопрос ТЕХНИЧЕСКИЙ, Димой не прикроешься.
Для Димы - с таким-же успехом можно и гвозди забивать.
А монокуляр весом около кило и с полем в 11 градей - это шедевр, конечно.

Originally posted by yevogre:
Так про них и спрашиваем
Антоша, кончай беспределить, ты тут не король, а если и король, то голый.
Вопрос ТЕХНИЧЕСКИЙ, Димой не прикроешься.
Для Димы - с таким-же успехом можно и гвозди забивать.
А монокуляр весом около кило и с полем в 11 градей - это шедевр, конечно.

Беру слово "объектив" назад, оговорился. Окуляр имелось ввиду.
Со штатным окуляром насадки использовать прибор автономно можно, но не комфортно, дисплей в туннеле и диоптрийной подстройки нет.

Originally posted by TVT:

Беру слово "объектив" назад, оговорился. Окуляр имелось ввиду.

Гы, так это еще интереснее
А как вы его туда ставить будете?
Т.е., если отбросить условности, просто вывертаем антик и завертаем окуляр?
А если опять насадка нужна также просто проделываем обратную процедуру?

Коллеги, я прошу дебаты про теорию перенесите в другую тему. Другим читателям надоело читать ТОЛЬКО Евгения и Дмитрия.

Антон, я тоже читатель. И мне интересно.

И другим читателям интересно разобраться в том, чем торгует фирма TVT - современными тепловизионными приборами или "барабанами Страдивари" (дорага, но потому что очень круто и для реальных пацанов).

Пока ответы ваши смешны. Сменный объектив - неа, окуляр. Ни то, ни другое не превратит насадку в монокуляр.

Ребята, хотите использовать ресурс Guns.ru для торговли, создав тему в разделе "Ночная оптика", а не "купля-продажа", будьте добры отвечать на заданные вопросы не через губу, а максимально четко и внятно, проявляя уважение к собеседникам. Не нравится такой формат - переношу тему в куплю-продажу и все на этом.

Отправте пожалуйста и мне прайс

Originally posted by Параллакс:

Пока ответы ваши смешны. Сменный объектив - неа, окуляр. Ни то, ни другое не превратит насадку в монокуляр.

А в чём проблема и почему сменный окуляр? Просто накручивать сзади окуляр с диоптрийной регулировкой ничего не трогая в насадке и не нарушая её юстировок, также его снимать, как в делале 552 к примеру. Что не так, почему не получится монокуляр-вопрос к Параллаксу.

Originally posted by ПВС:

Просто накручивать сзади окуляр с диоптрийной регулировкой ничего не трогая в насадке и не нарушая её юстировок, также его снимать, как в делале 552 к примеру. Что не так, почему не получится монокуляр-вопрос к Параллаксу.

Вопрос, конечно, к Параллаксу.
Но задать его мог только человек, который просто не знает принцип работы насадки.
И окуляра, заодно.
Так что вопрос к представителям Арчера все еще в силе.

Да, для затравки.
Объектив и окуляр (или, точнее, лупа в случае с ночными приборами) суть девайсы РАЗНЫЕ, работающие ПО РАЗНОМУ и
НИКАК друг друга не дополняющие и не заменяющие.
В НАСАДКЕ вместо окуляра стоит ОБЪЕКТИВ и если этого не понимать......