Guns.ru Talks
Ночная оптика
"Термал Вижн Текнолоджис" (тепловизоры ARCHER). Вопросы и ответы ( 16 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 22 :  1  2  3 ... 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 
MrSidor
12-7-2013 10:40 MrSidor    первое сообщение в теме:
Отныне это единственная официальная тема.
В данной теме будет вестись диалог с производителем и дилерами приборов марки ARCHER.
Здесь будет публиковаться новостная информация и технические параметры новых приборов.
Строгая модерация. Флуд удаляется.
Официальный сайт производителя: www.tvt-thermal.com
Фейсбук: www.facebook.com/ThermalVisionTechnologies
Интернет-магазин в России http://СПОЛЕМ.РФ (Дилер ООО "Хантек")

голосование:
Тепловизоры, которыми вы пользуетесь
можно выбрать несколько

1. Прицел
 
57 ( 14.77% )
2. Монокуляр
 
68 ( 17.62% )
3. Бинокуляр
 
5 ( 1.3% )
4. Насадка
 
9 ( 2.33% )
Марка: Archer
 
19 ( 4.92% )
Марка: ATN
 
9 ( 2.33% )
Марка: BAE
 
4 ( 1.04% )
Марка: Dedal
 
15 ( 3.89% )
Марка: DRS
 
2 ( 0.52% )
Марка: Flir
 
29 ( 7.51% )
Марка: Fortuna(а также TS,Guide)
 
8 ( 2.07% )
Марка: GSCI
 
8 ( 2.07% )
Марка: Infratech
 
8 ( 2.07% )
Марка: IWT
 
12 ( 3.11% )
Марка: L3
 
9 ( 2.33% )
Марка: Nivisys
 
2 ( 0.52% )
Марка: OPTIX
 
4 ( 1.04% )
Марка: Pulsar
 
63 ( 16.32% )
Марка: Thermoray
 
4 ( 1.04% )
Марка: Сканда
 
4 ( 1.04% )
Марка: Завод "Циклон"
 
2 ( 0.52% )
Марка: НПЗ
 
10 ( 2.59% )
Марка: ни один из перечисленных
 
35 ( 9.07% )

edit log

Параллакс
20-3-2014 16:49 Параллакс
Антон, я тоже читатель. И мне интересно.

И другим читателям интересно разобраться в том, чем торгует фирма TVT - современными тепловизионными приборами или "барабанами Страдивари" (дорага, но потому что очень круто и для реальных пацанов).

Пока ответы ваши смешны. Сменный объектив - неа, окуляр. Ни то, ни другое не превратит насадку в монокуляр.

Ребята, хотите использовать ресурс Guns.ru для торговли, создав тему в разделе "Ночная оптика", а не "купля-продажа", будьте добры отвечать на заданные вопросы не через губу, а максимально четко и внятно, проявляя уважение к собеседникам. Не нравится такой формат - переношу тему в куплю-продажу и все на этом.

Artur 77
10-5-2014 23:50 Artur 77
Отправте пожалуйста и мне прайс
ПВС
13-5-2014 10:20 ПВС
quote:
Originally posted by Параллакс:

Пока ответы ваши смешны. Сменный объектив - неа, окуляр. Ни то, ни другое не превратит насадку в монокуляр.


А в чём проблема и почему сменный окуляр? Просто накручивать сзади окуляр с диоптрийной регулировкой ничего не трогая в насадке и не нарушая её юстировок, также его снимать, как в делале 552 к примеру. Что не так, почему не получится монокуляр-вопрос к Параллаксу.

edit log

yevogre
13-5-2014 10:41 yevogre
quote:
Originally posted by ПВС:

Просто накручивать сзади окуляр с диоптрийной регулировкой ничего не трогая в насадке и не нарушая её юстировок, также его снимать, как в делале 552 к примеру. Что не так, почему не получится монокуляр-вопрос к Параллаксу.

Вопрос, конечно, к Параллаксу.
Но задать его мог только человек, который просто не знает принцип работы насадки.
И окуляра, заодно.
Так что вопрос к представителям Арчера все еще в силе.

Да, для затравки.
Объектив и окуляр (или, точнее, лупа в случае с ночными приборами) суть девайсы РАЗНЫЕ, работающие ПО РАЗНОМУ и
НИКАК друг друга не дополняющие и не заменяющие.
В НАСАДКЕ вместо окуляра стоит ОБЪЕКТИВ и если этого не понимать......

ПВС
13-5-2014 12:18 ПВС
quote:
Originally posted by yevogre:

Но задать его мог только человек, который просто не знает принцип работы насадки.


Вот я понять не могу нафига Вы говорите о заднем объективе насадки если мы его трогать не собираемся, это делать нельзя-уйдут все юстировки. Накручиваем на него насадку с диоптрийной регулировкой. Ваша версия что не так? В дедаловских ночных насадках всё отлично работает, что в терме по-другому?

edit log

Параллакс
13-5-2014 14:05 Параллакс
quote:
Накручиваем на него насадку с диоптрийной регулировкой

Именно насадку. Но не окуляр. А насадка по своей оптической схеме должна быть телескопом с оборачиванием изображения. Иначе не будет видно ничего.

yevogre
13-5-2014 18:23 yevogre
quote:
Originally posted by ПВС:

Накручиваем на него насадку с диоптрийной регулировкой.

ИМЕННО так. Только, как уже сказал Егор, это не НАСАДКА с диоптрийной настройкой, а миниатюрная зрительная трубка,
имеющая объектив, оборачку(!!!!) и окуляр с диоптрийной настройкой.
Т.е. тот-же дневной прицел, только можно без сетки.
Или половинка бинокля
ПВС
13-5-2014 18:28 ПВС
quote:
Originally posted by Параллакс:

Именно насадку. Но не окуляр.


Ок. "набор линз" после накручивания насадки сзади будет по функционалу сложным окуляром. Либо "набор линз" а в самом конце простой окуляр который составная часть задней насадки. Но окуляр как выяснили точно есть и всё работает. Суть того что хотел (предположу) сказать Сидор и компани не изменилась. Если же арчеры додумались менять задний объектив на подстраиваемый с диоптрийкой то таки да сей полёт мысли мне не доступен и я такое даже предположить не смог бы.

edit log

yevogre
13-5-2014 20:27 yevogre
quote:
Originally posted by ПВС:

Ок. "набор линз" после накручивания насадки сзади будет по функционалу сложным окуляром.

В ПРИНЦИПЕ дневной прицел, руководствуясь данной методикой, тоже можно назвать "сложным окуляром".
Но тема заряжена профессионалом (???) и консультируют ТС тоже профессионалы.
Поэтому некоторое (ГМ) несоответствие терминов несколько режет слух.
Напомню суть вопроса:

quote:
Originally posted by yevogre:

Если плясать от вашего утверждения про минимальное увеличение 3Х, то максимально используемое поле составит 7,3 грд.
Не берем Свар, берем довольно большое 22 за окуляром.
Это соответствует размеру 6,4 мм в рабочей плоскости объектива (или антиобъектива).
Матрица 640 имеет размер по горизонтали 10,88мм, 336-я матрица имеет 5,7 по горизонтали или 7.2 по диагонали.
Меня несколько удивила такая гордость при представлении 640-й матрицы, поле которой используется практически до размера 336-й
и при этом кор имеет стоимость (по моим данным) НАМНОГО большую.


Поясните, каким образом, навинтив сзади даже разновидность Хабла, вы вытянете поле?
ПВС
14-5-2014 00:40 ПВС
quote:
Originally posted by yevogre:

В ПРИНЦИПЕ дневной прицел, руководствуясь данной методикой, тоже можно назвать "сложным окуляром"


Только в комплекте с задним объективом насадки .
yevogre
14-5-2014 07:03 yevogre
quote:
Originally posted by ПВС:

Только в комплекте с задним объективом насадки

Поясню (небольшой офф).
Зрительная труба, разновидностью которой является дневной прицел, предназначена для наблюдения УДАЛЕННЫХ предметов (целей).
Принято называть такую систему афокальной, или работающей по принципу бесконечность-бесконечность.
Задний объектив насадки работает как КОЛЛИМАТОР, т.е. проецирует изображение экрана в эту самую бесконечность.
Его можно использовать как окуляр, ибо последний работает по тому-же принципу, только по другой методике.

САМОЕ ГЛАВНОЕ отличие объектива от окуляра не наличие диоптрийной подстройки, а угол поля при одинаковых габаритах.
Подвесив за антиком ЛЮБУЮ трубу, вы не увеличите поле, которое способен показать антик
А вопрос состоял именно в том - зачем 640-я, если используется до размера 338-й?

ПВС
14-5-2014 10:30 ПВС
quote:
Originally posted by yevogre:

А вопрос состоял именно в том - зачем 640-я, если используется до размера 338-й?


.338 это популярный у стрелков дальнобойный калибр -всё смешалось...,предположу что речь в вопросе о 336 матрице. Не знаю что думают арчеры, но насадки с фокусом порядка 50 мм с 640 матрицей хорошо сочетаются с прицелами 1-6, 1-8, 1.7-10 (сваровски)и тд. Удобно для поиска и быстрого захвата цели на увеличениях 1.5-2 крата. С 336 матрицей где то 3Х начальное увеличение с нормальной картинкой без обрезей.

edit log

yevogre
14-5-2014 10:55 yevogre
quote:
Originally posted by ПВС:

С 336 матрицей где то 3Х начальное увеличение с нормальной картинкой без обрезей.

Виноват, плохо отличаю пока калибр от формата. Но исправлюсь.
По поводу цитаты - моему вопросу предшествовал ответ Арчера:
quote:
Originally posted by TVT:

Насадка для прицелов 3х -8х

И закончилось это теперь уже Вашим заверением в цитате.
Возникает новый вопрос - а где ЛОГИКА?
ivan anosov
14-5-2014 12:15 ivan anosov
Не в тему Вашего спора, но назрел практический вопрос. Владелец прицела TSA-5R/640-75, при пристрелке возникает реальное смещение картинки относительно прицельной метки, при движении головой в сторону. В оптике это называется параллакс, как здесь не знаю. Может кто знает как с этим бороться или стараться добиться однообразия прицеливания, что при использовании "кошачий глаз" не совсем получается.
MrSidor
14-5-2014 12:48 MrSidor
Марка и изображение формируются одним и темже микродисплеем. Параллакса не может быть. Возможно имеется ввиду что-то другое. Поясните.
ivan anosov
14-5-2014 13:37 ivan anosov
Может неточно выразился, наводим перекрестие на мишень, фиксируем оружие, водим головой чуть в сторону, буквально 2-3 см, наблюдаем смещение перекрестия на мишени. На 100м примерно 3-5 см играет в право или в лево, как визуально, так и при выстреле, на далеко уже не постреляешь. Получается СТП будет плавать.
MrSidor
14-5-2014 16:46 MrSidor
Описываемое явление есть как раз параллакс. У тепловизионных прицелов его не может быть, т.к. Изображение и марка это единая картинка. Видимо оружие не зафиксировали.
ivan anosov
15-5-2014 08:36 ivan anosov
Проверю еще раз, потом отпишусь.
hunter_308
31-7-2014 08:57 hunter_308
...приветствую, Уважаемые...
...собственно вопрос: "Тепломонокуляр Archer TMA-55/640 кто пользует?"...
...интересуют отзывы как положительные, так и отрицательные...или нет таковых, так как в купле-продаже ночной оптики оных нет...соответствуют ли показатели заявленным?...
...ответьте в Р.М. плиз...

----------
...с Уважением, hunter_308...

MrSidor
1-8-2014 01:07 MrSidor
Вы можете взять попробовать и составить личное мнение.
  всего страниц: 22 :  1  2  3 ... 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22