Guns.ru Talks
Ночная оптика
Цифра vs ЭОП - что-же это такое? ( 19 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 23 :  1  2  3 ... 16  17  18  19  20  21  22  23 
yevogre
21-8-2012 14:34 yevogre    первое сообщение в теме:
Т.к. в профильных темах про цифровые приборы обсуждение медленно, но верно
скатилось на подсчёт добытой дичи, решил открыть тему для пояснения некоторых спорных моментов
по сравниванию цифровых приборов ночного видения с приборами на классических ЭОПах.

Сразу оговорюсь - эта тема не В ПИКУ моим оппонентам, отстаивающим нишу цифровых приборов.
Просто сам я ночными съёмками не занимаюсь, поэтому надо использовать чужое.
А чужое в сети без спроса не берут и не публикуют.
Мувики про цифровые приборы на Ю-Тубе в свободном доступе, а ночная съёмка, публикуемая на СЕРЬЁЗНЫХ форумах,
требует разрешения владельцев на публикацию - это, вроде как, простая порядочность.

Итак, сегодня ночью после прозвонов я получил разрешение от владельцев nightvisionforums.com Michael Gitelman и ar15.com Victor Di Cosola любезное разрешение
на публикацию материалов с их форумов.
Теперь можно и побеседовать.

Gusty
5-1-2015 13:34 Gusty
все зависит от того, что за подсветку использовали - возможно, вы с товарищем видели так называемый "хвост" другого диапазона.
насколько я знаю, самые "точные" в этом плане - лазерные подсветки - они минимально отсвечивают другими длинами волн.
пульсаровская 940нм на светодиоде грешит широким спектром, новые лазерные подсветки - не довелось пробовать.
yevogre
8-1-2015 11:14 yevogre
цитата:
Originally posted by Gusty:

возможно, вы с товарищем видели так называемый "хвост" другого диапазона.

Да нет там никаких "хвостов", выдумки это.
И лазер виден точно так-же.
Есть тема "FAQ для новичков" - там это расписано.
Человечий глаз реагирует до 900.
Про животных - спросить не у кого
svg-nn
10-1-2015 03:09 svg-nn
цитата:
Изначально написано Gusty:
все зависит от того, что за подсветку использовали

Внесу ясность. Мы использовали 915 подсветку родную с 770 Пульсара, далее 940ой фонарь Пульсар вот такой ( http://www.pulsar-nv.com/ru/products/ik-fonari/pulsar-940/ ) и наконец встроенную родную подсветку с Дедала-490 (3 Gen, 4х кратник). Фонари включались попеременно. Про "хвосты" - я не спец., не понимаю о чем речь. Я исходил из простых обывательских соображений - можно сделать уверенный выстрел или надо что-то еще.
Любитель111
24-6-2015 12:39 Любитель111
Господа, посоветуйте пжл цифровой прицел на гладкоствол.
Стрелять до 50м, по качеству хочется что-то приближенное к 2+
yevogre
24-6-2015 13:56 yevogre
quote:
Originally posted by Любитель111:

по качеству хочется что-то приближенное к 2+

Тогда берите б/у двуху.
НИ ОДИН цифровик по качеству даже близко к двухе не стоит (про 2+ вообще молчим).
Работа на уровне 1-го пок.
Просто видит подстветку, которую не видит нулевка.
Arnold1972
24-6-2015 20:11 Arnold1972
quote:
Изначально написано Любитель111:
Господа, посоветуйте пжл цифровой прицел на гладкоствол.
Стрелять до 50м, по качеству хочется что-то приближенное к 2+

Любой из пульсаров или АТН . Лучше новье , чем чье то бу с полумертвым ЭОПом .

yevogre
25-6-2015 07:44 yevogre
quote:
Originally posted by Arnold1972:

чем чье то бу с полумертвым ЭОПом

....лучше сразу купить мертвый "ночник" для охоты из-под фонарика.
Я как-то себе представлял, что после этой темы и мувиков

https://forum.guns.ru/forummessage/209/1313033-5.html

вопрос о том, что цифровик есть

quote:
Originally posted by Любитель111:

что-то приближенное к 2+

уже подниматься не будет.
Это уровень 1-го поколения и на мувиках это хорошо видно.
То, что существует некая толпа, накупившая этих камкордеров, не возводит цифру в ранг ночников.
Можно еще десяток страниц мусолить в стиле "А ребята брали...."(С), но во рту слаще не станет.
До 50м рекомендую любую "неубитую" нулевку.
Arnold1972
25-6-2015 09:14 Arnold1972
quote:
Изначально написано yevogre:
уже подниматься не будет.
Это уровень 1-го поколения и на мувиках это хорошо видно.
То, что существует некая толпа, накупившая этих камкордеров, не возводит цифру в ранг ночников.
Можно еще десяток страниц мусолить в стиле "А ребята брали...."(С), но во рту слаще не станет.
До 50м рекомендую любую "неубитую" нулевку.

Старая песня набившая оскомину . Уж тогда хоть делал 180 порекомендовали, хотя и прибор палевный , не видиющий невидимую подсветку.

yevogre
25-6-2015 09:24 yevogre
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Старая песня набившая оскомину

Ну так не читайте - оскомина сдуется.
Старая песня - цифирь "на уровне 2+", "видимость до 600м" и прочая лапша, из-за которой появился "клуб поклонников".
Цифирь - не ночной прибор. Просто прицел, который ночью видит с фонариком.
Про "видимость/невидимость" подсветки песня не только старая, но и безграмотная.
В темах все описано и не раз - глаз человека видит до 900 нан, у животных никто не спрашивал.
А пресловутый "опыт" - продукт собственных фантазий прОцентов на 90.
Так-же, как лосей полный холодильник (которых на 500м застрелили из 2Х прицела)
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Уж тогда хоть делал 180 порекомендовали

Ну так по чувствительности та-же нулевка, что и рекомендую.
А там нулевка, 1+, 1++ или 1.8-- это каждому самому решать, ибо есть продукт выдумки торгашей.
Arnold1972
25-6-2015 11:41 Arnold1972
Театр одного актера , не более того..... Ну хоть с утра настроение улучшили
yevogre
26-6-2015 10:04 yevogre
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Ну хоть с утра настроение улучшили

Заходите почаще. Может, чего нового узнаете.
Хотя, это бесполезно - человек, сидящий на цифири никогда не признает очевидных фактов.
А театр и вправду одного актера - это тема моя и пИсана не для вас, уважаемый.
Ваша туса по другому адресу.
Arnold1972
26-6-2015 10:28 Arnold1972
Вы тоже одной своей темой не ограничиваетесь . И цифра уже прошлое, сейчас на тепле
yevogre
26-6-2015 10:42 yevogre
quote:
Originally posted by Arnold1972:

И цифра уже прошлое, сейчас на тепле

Эта тема про цифру, про тепло другие.
К сожалению, Пульсик был единственным в то время, когда тема создавалась.
И степень вранья просто зашкаливала.
Сейчас все плавно согласились с тогдашними доводами и не ставят цифирь на одну полку с двухой.
А в то время это было основой данного холивара.

Если производитель в характеристиках прибора врет постоянно, то это перекидывается на другие его приборы.
Что сейчас наблюдается и на тепле тоже.
Вопрос веры характеристикам от Ю, озвученными его акынами, для меня давно закрыт.
Пытаюсь донести это до общественности.
Естессно, это несколько будоражит вышеупомянутых акынов.

Arnold1972
26-6-2015 10:58 Arnold1972
Я бы сказал веселит....... Лучше расскажите о перспективах развития эопа, ей богу интересно Вас слушать, а то, что то трешка почти померла , не смотря на свою лучшую детализацию чем теплик.
yevogre
26-6-2015 11:09 yevogre
quote:
Originally posted by Arnold1972:

а то, что то трешка почти померла

Вот ей Богу, не уподобляйтесь Янчику.
Никто не помер, перспективы достаточно радужные, работают над 2-микронной пластиной.
И НИКОГДА по полевым характеристикам никакая цифирь ЭОП не догонит.
На выходе 4-е поколение, т.е. оцифрованные ЭОПы.
Даже в России, говорят, делают.
То, что сегодня охотники валом повалили за теплом, ничего не доказывает.
Ибо повалили, в основном, в России.
А я на Россию не работаю, так что работы хватает.
И высказываться по ТЕНДЕНЦИЯМ, имея опыт эксплуатации отдельно взятой торговой точки, право неразумно.

С точки зрения оптики теплухи неинтересны - примитив.
Поэтому оптика на сегодня задвигается под стол (именно в России).
Но это ненадолго, поверьте.
Ибо ТЕНДЕНЦИИ говорят сааавсем о противоположном. Но до этого надобно дорасти.

Arnold1972
26-6-2015 11:19 Arnold1972
Так все таки эоп без цифери не обходится , а что смесь такая это 4 поколение? Краем уха слышал что там цена как у чугунного моста будет
Arnold1972
26-6-2015 11:21 Arnold1972
А что трешка в плане продаж почти упала в ноль, так что это простая констатация факта и не только одного человека, если речь идет о новых приборах. . Конечно по цене трехи теплик не даст такую детализацию веток и кустов, но в сравнении это пока его единственный минус

edit log

Arnold1972
26-6-2015 11:26 Arnold1972
Интересно было иметь некую смесь 3+ и тепла.
yevogre
26-6-2015 11:31 yevogre
quote:
Originally posted by Arnold1972:

Конечно по цене трехи теплик не даст такую детализацию веток и кустов, но в сравнении это пока его единственный минус

Этот минус распространяется несколько дальше.
Как уже не раз упоминалось в темах про тепло, без дальномера не обойтись, ибо велика вероятность ошибки.
Так что реальное будущее за связкой - фьюжн называется.
А вот как там пойдет - пока рано говорить.
Мое мнение, что будущее за "термонамеком", но это мое мнение.
Старикашка Кью
26-6-2015 11:34 Старикашка Кью
quote:
Изначально написано Arnold1972:
Я бы сказал веселит....... Лучше расскажите о перспективах развития эопа, ей богу интересно Вас слушать, а то, что то трешка почти померла , не смотря на свою лучшую детализацию чем теплик.

по обьему выпуска эоп трешек на первое полугодие 2015 г в америке-больше выпуска теплосенсоров всех мастей раз в 25.слухи о смерти эоп "несколько преувеличены"
опять-же.на вооружении разных армий девайсы на эоп и на теплосенсорах есть.цифровиков нет.и не предвидится.
кмоп сенсоры в прицелах-это чистая бытовуха -для сильно бедных-овеяная легендами доморощенных маркетологов.короче ежели доступным языком-"импотенция с плоскостопием.тоесть-ни в пиз-у ни в красную армию"

  всего страниц: 23 :  1  2  3 ... 16  17  18  19  20  21  22  23