Guns.ru Talks
Ночная оптика
F.A.Q. по НВ для новичков ( 15 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 21 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 


Gratius
17-8-2012 21:16 Gratius    первое сообщение в теме:
Данный текст есть, в основном, краткая выжимка информации, опубликованной в ветках "Ночная оптика", "Купля-продажа ночной оптики" ,"Оптика глазами владельца" и других источниках, которую я счел полезной для начинающего ночного охотника.
Уважаемые друзья, если Вы полагаете, что я не отразил важные факты, исказил реальное положение дел, или еще в чем не прав - пожалуйста, изложите вашу точку зрения, по возможности кратко, с необходимым минимумом цифр и ссылок. Обещаю внести соответствующие изменения. Любая помощь, направленная на улучшение данной темы, будет с благодарностью принята. Подозрения в подкупе со стороны разведки Бечуаналенда, замечания о моих личных пищевых и сексуальных предпочтениях, и указания, куда именно мне пойти - пожалуйста в личку.
Тема регулярно пополняется и изменяется, рекомендую периодически перечитывать. Я приношу извинения всем уважаемым авторам текста, фотографий и видео, которые я использовал без письменного разрешения в строго некоммерческих целях.

В рамках данной темы я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ДАЮ РЕКОМЕНДАЦИЙ по приобретению конкретных ПНВ конкретных производителей - ВСЕ В ЛИЧКУ. Отвечаю всегда.
Торговлей и рекламой производителей и продавцов не занимаюсь, связей с торговцами не имею. Пожалуйста, не надо меня спрашивать, что у меня есть в продаже.

Тема информационная, а не дискуссионная, поэтому должна оставаться по возможности компактной. Вопросы и предложения по делу приветствуются; все, не относящееся к теме, будет удаляться. Любители потрындеть банятся безжалостно.

edit log

Statist1
21-8-2015 14:49 Statist1
Спасибо за тему! Отписался в личку.
Gratius
29-8-2015 18:56 Gratius
Солдатские системы ночного видения и ночные прицелы для стрелкового оружия

Уважаемый товарищ ЕНА предоставил ссылку на серию статей в "Военном обозрении", за что ему большое спасибо. Объем материала велик, поэтому сюда перетаскивать не буду, все желающие ознакомиться с современным состоянием ПНВ вероятного противника приглашаются проследовать по ссылкам:

Часть 1. http://topwar.ru/71397-soldats...ast-1-iz-2.html

Часть 2. http://topwar.ru/71398-soldats...ast-2-iz-2.html

Часть 3. http://topwar.ru/72838-negotov...ya-chast-3.html

Часть 4. http://topwar.ru/73411-soldats...ya-chast-4.html

Часть 5. http://topwar.ru/73914-soldats...ya-chast-5.html

Часть 6. http://topwar.ru/75514-soldats...chitelnaya.html

Добавлено 22.11.16:
Интегрированная Система Цифрового Видения (Integrated Digital Vision System - IDVS)
click for enlarge 1023 X 440 694.6 Kb

http://kneejnick1.livejournal.com/103989.html
Добавлено 09.10.17:
Ночное видение: больше продвинутых прицелов для продвинутых солдат

edit log

Alex.A
29-8-2015 19:56 Alex.A
quote:
Originally posted by Gratius:

Изменению и дополнению подвергся пост #5 - "Приборы НВ с ЭОП 1+ поколения"

Не совсем согласен там с этим утверждением:
quote:
Originally posted by Gratius:
В продаже полно ПНВ "1+", "Супер GS 1+" и т.п. оснащенных ЭОПами с полусферическим фотокатодом, но без волоконно-оптической пластины, при этом краевые искажения несколько уменьшаются, но не исчезают полностью .
У приборов с ЭОП с полусферическим фотокатодом нет искажений прямых линий (посмотрите на мои фото с прибора Pulsar Challenger GS 1x20, все прямые линии предметов видно на изображении как прямые, НО по краям изображения есть размытость картинки, т.е. на краях изображения ухудшается разрешающая способность. Но, сферических искажений нет.

Кстати, прибор этот называется не Yukon Challenger, а Pulsar Challenger .
У прибора Pulsar Challenger GS 1x20, Gen.1+ (ЭОП ЭП33СФ ) прямые линии предметов на местности передаются на изображение как прямые линии, т.е. нет сферических искажений. Есть ухудшение резкости картинки по краям изображения- это да; но явных сферических искажений тут нет:
См. мои фото с прибора Pulsar Challenger GS 1x20 (это снято днём через крышку с отверстием).
Глазом видно гораздо резче. Надо учитывать, что фотоаппарат значительно ухудшает качество картинки, при съёмке через окуляр прибора. До дома 110 метров.
click for enlarge 1184 X 1018 139.5 Kb click for enlarge 1286 X 1094 148.8 Kb click for enlarge 1172 X 1029 158.1 Kb мой фотоаппарат никак не может сфокусироваться точно на картинке из окуляра прибора, поэтому фото размыто получается. Глазом же я вижу лучше разрешение картинки - например, глазом даже видно структуру люминофора экрана ЭОПа на изображении, а на фото этого не видно.

А вот Фото ночью ,монокуляр Pulsar Challenger GS 1x20 без крышки с отверстием: (до этого дома 80 метров)
click for enlarge 1134 X 1061 189.2 Kb
click for enlarge 1326 X 1139 193.1 Kb это Фото ночью ,Pulsar Challenger GS 1x20 без крышки с отверстием , подсветка фоном городского освещения.

edit log

Gratius
29-8-2015 20:44 Gratius
Согласен, на глаз это может быть не очень заметно, но ежели глянуть в даташит ЭОПа ЭП33СФ ( http://www.ekran-os.ru/images/...ru/pЭП33-СФ.pdf ), то выясняется следующее:
" Предел разрешения в центре, штр\мм, не менее - 36 , на диаметре 15 мм - 28;
Дисторсия на диаметре 15 мм, не более % - 8 ", т.е. присутствует не только падение разрешения на периферии , но и небольшая дисторсия.

Также напомню, что "Пульсар" - торговая марка, принадлежащая "YUKON ADVANCED OPTICS" ( http://www.pulsar-nv.com/ru/about/company-profile/ ), но Вы правы, надо исправить. Спасибо.

psihosic
31-8-2015 12:27 psihosic
quote:
Originally posted by Gratius:

Gratius


С днем рождения!
Sharapa
31-8-2015 12:46 Sharapa
С днем рождения, Михаил! Будьте здоровы! Спасибо за познавательную тему и терпение )
yevogre
31-8-2015 15:36 yevogre
Поздравляю, Михаил!
Змейго Рыныч
31-8-2015 19:14 Змейго Рыныч
С днём рождения! Тема очень интересная! Спасибо!
ЛАИ
31-8-2015 23:57 ЛАИ
C днем рождения!
Счастья,здоровья и интересных дел..

edit log

Gratius
1-9-2015 11:55 Gratius
Большое спасибо всем поздравившим. Очень приятно, что мой скромный труд оказывается не бесполезен. Вам всем также здоровья и удачи.
FFalex
19-9-2015 00:58 FFalex
Хотел уточнить следующий момент.
Какое поколение ПНВ больше боится засветки - 2+ или 3?
Что быстрее помрет если будет ловить зайчики от фонарей?
Gratius
20-9-2015 19:43 Gratius
Кто помрет быстрее - можно выяснить только экспериментально. Некоторые "тройки" имеют функцию т.н. "autogate", этим засветка вообще не страшна. Беда в том, что из русских ЭОПов она есть в одном-единственном (изделие "Кайма"), и пока он весьма малосериен .
Для других ЭОПов выживаемость зависит от наличия и эффективности системы защитного отключения при световых перегрузках. Субъективно-оценочно - "тройки" более живучи, но мое мнение может не совпадать.

edit log

Grish@
20-9-2015 21:12 Grish@
skystar2010
20-9-2015 21:26 skystar2010
quote:
Изначально написано Gratius:
Кто помрет быстрее - можно выяснить только экспериментально. Некоторые "тройки" имеют функцию т.н. "autogate", этим засветка вообще не страшна. Беда в том, что из русских ЭОПов она есть в одном-единственном (изделие "Кайма"), и пока он весьма малосериен .
Для других ЭОПов выживаемость зависит от наличия и эффективности системы защитного отключения при световых перегрузках. Субъективно-оценочно - "тройки" более живучи, но мое мнение может не совпадать.

"Катод" ставит источники питания c функцией "autogate" на практически любой ЭОП (и 2+, и 3 поколения) по заказу. Посмотрите паспорта на ЭОПы, там в разделе "Дополнительные опции" есть "Импульсный источник питания", это оно.

edit log

Gratius
21-9-2015 10:26 Gratius
От "физиков" заказы на единичные ЭОПы не принимаются, а оптовые "потребители в погонах", видимо, не требуют, потому что ни одного такого прибора я не видел и не слышал.
skystar2010
21-9-2015 14:18 skystar2010
А вот от местного форумчанина по прибору с таким ЭОП отзыв есть: https://forum.guns.ru/forummessage/95/1225367.html
Gratius
21-9-2015 15:02 Gratius
skystar2010, спасибо. Будем считать, что первый есть

edit log

DonNikolas
30-9-2015 11:28 DonNikolas
Познавательная тема, спасибо ТС!
Михаил_РнД
8-10-2015 11:36 Михаил_РнД
Хорошая тема.
Gratius
7-11-2015 12:04 Gratius
Чрезвычайно интересный видеообзор - сравнение ПНВ разных поколений в реальных условиях - выложил уважаемый sopel, за что ему большое спасибо.



Взято отсюда: https://forum.guns.ru/forummessage/209/1695726.html

Несколько комментариев:

Испытания проведены в максимально жестких световых условиях, что наложило отределенный отпечаток на результаты.

С одной стороны, все честно, так оно часто в жизни и бывает, и нужно быть к этому готовым.
С другой стороны, исходно было понятно, что по достижении определенных условий, без подсветки спасуют любые приборы, хоть 1го, хоть 3 пок., что и было успешно продемонстрировано.

Хорошо видимое преимущество "секретного монокуляра" 3 пок., к.м.к, помимо хорошего ЭОПа, в существенной мере оно обусловлено отсутствием увеличения - кратность монокуляра х1. Также этот фактор заметен при сравнении СОТа и Дедала - СОТовские х2 позволяют ему выглядеть весьма прилично на фоне Дедаловских х3,7. Демонстрируемый Дедал сильно "зашумлен", возможно, ЭОП несколько "подсажен", что сказалось на результатах.

Продемонстрированы характерные особенности цифрового прицела: практическая неэффективность в "стоковом" режиме, существенное улучшение видимости в режиме "сложения" ("S") и при включении подсветки, высокая зернистость изображения и узкое поле зрения - в любых режимах. Следует также помнить, что в режиме "S" резко падает частота кадров, что может оказаться существенным при стрельбе по движущейся цели.
Мне лично показалось неудобным использование несветящейся прицельной марки, иногда ее очень плохо видно. Возможно, это обусловлено личной привычкой ( у меня только один из прицелов -дневной- без подсветки сетки), и при соответствующих навыках и "черная" сетка вполне удобна.

Ну и не забывайте, что в чуть менее сложных световых условиях разница между ПНВ разных поколений существенно более заметна.

edit log

  всего страниц: 21 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18  19  20  21