|
Fath
P.M.
|
10-7-2014 00:06
Fath
Всем ночи доброй. Есть у меня коврик вот такой:
splav.ru Но при ношении в рюкзаке уж больно он много места занимает, захотелось мне пошить для него чехол, чтоб носить его притороченным к рюкзаку снаружи вот таким вот образом:
 Рюкзак у меня ILBE. Чехол будет представлять из себя примерно следующее:
1 - утяжка мешка; 2 - клапан; 3 - верхняя поперечная стропа; 4 - фастексы для крепления к фастексам рюкзака; 5 - нефиксированный перехлёст боковой продольной и поперечных строп; 6 - мешок; 7 - нижняя поперечная стропа; 8 - боковая продольная стропа; 9 - фастексы фиксации клапана; 10 - пряжки утяжки поперечных строп; 11 - фронтальные продольные стропы; 12 - площадки велкро для фиксации чехла на рюкзаке. Т.е., если в двух словах: на 'молляшках' креплю к рюкзаку две велкровские площадки (их рисовать не стал), на чехле есть две ответные, коими его к рюкзаку и прилепляем. Фиксируем чехол двумя поперечными стропами, фастексы которых коннектятся с фастексами рюкзака (есть там, видимо для крепления ранца), стропы затягиваем пряжками. Если нужно вынуть коврик, то ослабляем поперечные стропы, отстёгиваем клапан, распускаем утяжку горловины и вытаскиваем сложенный коврик.
Вопросы:
Какую ткань лучше использовать для мешка чехла? Приглянулась Cordura 500. splav.ru
Пойдёт?
Может подскажет кто, где купить нормальные стропы и фурнитуру аналогичную ILBEвской?
Насколько разумна сама идея? Может что изменить лучше?
|
|
|
STEPAN1983
P.M.
|
10-7-2014 00:22
STEPAN1983
Насчет выбора ткани - зависит от ваших предпочтений. В принципе, если вы ходите с монстром FILBE, вас 500d не напугает. Плюс, тут пенка уже обшита тканью. Можно и что-то типа 210d поставить, желательно родное к этому рюкзаку. Насчет покупки стропы/фурнитуры - я бы вбил на ибее в поиск фразу наподобие Mil-spec usmc coyote webbing и ITW Nexus USMC coyote buckles, скорее всего родное вылезет. Можно вместо coyote написать marpat, все равно койотовое вылезет. Также и ткань искать. Вообще, правильный подход к сбору рюкзака, это не "пена занимает вместо внутри и это плохо", а "эффективно набить рюкзак". Все же внутри все прятать без внешней навески более правильно, если внутрь помещается эта пенка и вы в состоянии положить дополнительно все остальное нужное, проблемы нету, вешать снаружи - сложнее, тяжелее весом, легче потерять. Тем более пена не рулоном а прямоугольная, в таком случае она жрет меньше места и остальное укладывать легче.
|
|
|
Fath
P.M.
|
цитата:STEPAN1983:
Вообще, правильный подход к сбору рюкзака, это не "пена занимает вместо внутри и это плохо", а "эффективно набить рюкзак". Все же внутри все прятать без внешней навески более правильно, если внутрь помещается эта пенка и вы в состоянии положить дополнительно все остальное нужное, проблемы нету, вешать снаружи - сложнее, тяжелее весом, легче потерять. Тем более пена не рулоном а прямоугольная, в таком случае она жрет меньше места и остальное укладывать легче. Дело в том, что там внутри ещё и гидратор, который с пенкой организует архинеэффективное в плане пространства и доступа к нему сочетание, а если учесть, что позади рюкзака ещё и ассаултбэк предполагается по замыслу носить, плоская пенка погоды особой не сделает, зато доставать что-то из рюкзака и укладывать обратно станет куда удобней.
|
|
|
STEPAN1983
P.M.
|
10-7-2014 09:13
STEPAN1983
А вот гидратор многие советуют на больших рюкзаках вешать снаружи сбоку. Ибо у гидратора важен доступ, и внутри большого отделения рюкзака это неудобно
|
|
|
Шниперсон
P.M.
|
10-7-2014 09:46
Шниперсон
цитата:Originally posted by STEPAN1983:
А вот гидратор многие советуют на больших рюкзаках вешать снаружи сбоку.
И получить перекос в несколько килограммов. ИМХО, если автор уже устаканил свою сборку, то подвесить сзади - хороший вариант.
|
|
|
Fath
P.M.
|
цитата:STEPAN1983:
А вот гидратор многие советуют на больших рюкзаках вешать снаружи сбоку. Ибо у гидратора важен доступ, и внутри большого отделения рюкзака это неудобно А зачем к нему доступ-то? К тому же да - три кг на один бок не сильно комфорту прибавят, да и гидратор можно ободрать о ветки, шланг всмысле.
|
|
|
штурманс
P.M.
|
может потому, что не признаю гидраторы,согласен: цитата:Originally posted by STEPAN1983:
Вообще, правильный подход к сбору рюкзака, это не "пена занимает вместо внутри и это плохо", а "эффективно набить рюкзак". Все же внутри все прятать без внешней навески более правильно, если внутрь помещается эта пенка и вы в состоянии положить дополнительно все остальное нужное, проблемы нету, вешать снаружи - сложнее, тяжелее весом, легче потерять.
но, если по приложенной картинке- липучка лишняя, да и строп многовато для тючка в 0,5кг. имхо-есесна...
|
|
|
Fath
P.M.
|
Липучка сугубо для удобства пристёгивания, да что б чехол по рюкзаку не ездил, да не скакал при ходьбе (что б сильно не перетягивать стропы для надёжной фиксации). Продольные стропы в основном нужны для организации петель, в которых будут подвижно фиксироваться поперечные, да чтоб фастексы для клапана к ним прицепить.
|
|
|
swt
P.M.
|
Легковес можно и на G-Hook подвесить. Интурист задорно маунтит, понравилась идея. Ничего лишнего и ячейку не занимает. s1366.photobucket.com
|
|
|
Fath
P.M.
|
Мне по-бокам рюкзака нежелательно чего нибудь навешивать.
|
|
|
лазер69
P.M.
|
Решение несуществующенй проблемы. Носил в походе такую пенку просто за ремень. Просто болталась. Шли через лес. Зато на привале можно было быстро прилечь.
Хотите что-то сделать прихватите двумя ремнями к рюкзаку.
|
|
|
