Лодку надо сразу делать так, чтобы не плодить в нее ублюдочных кубиков и не колхозить доску вместо банки. Мефодьев хоть бы посмотрел, как ПЛМ управляют.. . даже на метле без булей, с ее узкой ж.. . кормой, и то поближе к правому борту садишься. На надувнухах вообще на правом борту сижу, в левом полуобороте по ходу.
Учту, когда дело дойдет до покупки Лиман-450. Первой лодкой я его не куплю, даже при отсутствии Ласточки. Я должен убедиться в возможности его транспортировать.
alexvch: Лодку надо сразу делать так, чтобы не плодить в нее ублюдочных кубиков и не колхозить доску вместо банки. Мефодьев хоть бы посмотрел, как ПЛМ управляют.. . даже на метле без булей, с ее узкой ж.. . кормой, и то поближе к правому борту садишься. На надувнухах вообще на правом борту сижу, в левом полуобороте по ходу.
И чего же на видео нет левых разворотов на таком водоеме?? А чего же хоккеисты играющие на правую не щелкают слева?? Нормальный рулевой задницу от сидушки не отрывает, а вас румпель на борт загнал, сидеть при левом развороте на правом борту это редкостный идиотизм. Румпель на моторах поднимается, неужели не заметили? Если уж вам приспичило влевую сторону крутануться, вы не пробовали "ручку с газулькой" поднимать? . Вы уверены что умеете пользоваться навесным мотором с румпелем? Я честно говоря начал сомневаться в этом. "Права купили, а ездить не купили", вы ведь ездиете да к тому же "вообще на правом борту". Сидушку для правого борта у производителя не надувных лодок закажите, ну чтобы не колхозить Впрочем я уже ничему не удивляюсь, каноэ с распашными веслами от вас уже было, и сиденье для правого борта в комплект добавилось к правильной лодке делающей кобру это п... ц!
ванванник, я уметь катаццо на румпельных моторах до 50 л.с. включительно, хотя более 15 л.с. мне не нравиццо ;-). И даже гонялся на покатушках и даже для этого как-то ездил в Питер на приз КиЯ :-). И даже по сей день выливаю воду из лодки (глиссирующей, конечно) надувнухи, через сливное отверстие, ставя ее на кобру :-). Так и еду, пока вся вода не выльется :-). Вы мне не это самое, лучше купите петуха и имейте мозг ему :-). Я ПЛМом управлял при очень разных условиях.. . вы про румпель рассказывать другой объект себе найдите :-). Дмиту: вы этого волка не слушайте. Поднятый румпель значительно уменьшает рычаг, управление становится тяжелым, не точным,неудобным. И, чем выше скорость, тем ярче это выражено.
Рычаг на поднятом румпеле при развороте меньше??? . Уморил окончательно. Неужели сил не хватит довернуть? Малые дети справляются. Нормальный рулевой газом разворот задает, а не рычагом.
Вы хоть раз в жизни на моторной лодке разворачивались??? От степени открытия дросселя радиус разворота зависит, румпель просто кладется одним пальчиком до упора в сторону и дается газ. Какой тут рычаг? Какая в опу проекция ? Вы случаем не во сне на моторных лодках ездиете? Вы явно не в курсе разницы в управлении разворотом и поворотом .
не, ванник, вы меня скоро уморите и не с кем вам отстаивать свои скрепы. Радиус разворота зависит от радиуса разворота . А диаметр разворота зависит от двойного радиуса разворота . Боковой снос за счет центростремительного ускорения оставим в покое, он мал, да и проявляется на высоких скоростях.. . при которых вы румпель пальчиком не удержите . Не надо было вам проходить математику и физику ,:учить их надо было. Да и мотором вам бы не на диване поуправлять .
не, ванник, вы меня скоро уморите и не с кем вам будет отстаивать свои скрепы. Радиус разворота зависит от радиуса разворота . А он зависит от угла перекладки румпеля. Или к примеру пера руля на безмоторных плавсредствах. А диаметр разворота зависит от двойного радиуса разворота . Боковой снос за счет центростремительного ускорения оставим в покое, он мал, да и проявляется на высоких скоростях.. . при которых вы румпель пальчиком не удержите . Не надо было вам проходить математику и физику ,:учить их надо было. Да и мотором вам бы не на диване поуправлять .
alexv. Боковой снос за счет центростремительного ускорения оставим в покое, он мал, да и проявляется на высоких скоростях.. . при которых вы румпель пальчиком не удержите . Не надо было вам проходить математику и физику ,:учить их надо было. Да и мотором вам бы не на диване поуправлять .[/B]
Пардон принят, но у вас все же задвоилось не зря Чем дальше в лес, тем смешнее вылез Ну за счет какого ускорения? Центростремительного?? Ух ты, вот это новость дня, не встречал еще на практике разворота с центростремительным ускорением, только в мультиках видел, как кораблик в воронку по спирали затягивает, если центростремительное ускорение больше, чем центробежное. Может все же центробежного??? Как вы не зря заметили, имело все же вам смысл, физику и математику, как и правописание, оставить в покое Хотя какая вам разница, очевидно смысла ускорений вы все равно не понимаете. Так уж на вашу беду вышло , что я физмат закончил, у меня не было вашего варианта - проходить или учить, мы приходили и изучали. Скажу вам по секрету, чисто между нами, возможно вы хотели учится, но преподаватели на вас экономили. Поэтому вы опять в просак попали! Но уже по физике Лапоть вы лапоть. . Уверен ваш заяц из тех, кого спас дед Мазай и наверно грибами накормил или накурил, заяц то конкретно "берега путает" "Катаеццо заяц" на моторке Кобра? Да это всегда было, есть и будет признаком наиглупейше сконструированной моторной лодки! Вы чем гордитесь??? Что херней управляете сидя на правом борту? Глиссер на надувнушке? Неужели?. Да рубль за сто ваш заяц не видит отличия между глиссером и переходным режимом. И после этого вы Мефодия учите, как лодки делать и как моторами управлять? Ну нет предела глупости человеческой, если она есть, то границ не имеет На нормальной моторке просто на ходу открываешь клапан вставленный в сливное отверстие и вода уходит, и не надо зайцу уши в кобре ломать
ванник, согласен, вы правы, к лодке на развороте правильнее подходить с позиций неинерциальных систем отсчета, а соответственно говорить правильнее не о центростремительном ускорении (пусть это те же яйца, но направленные к центру окружности), которое применяется для инерциальных систем отсчета. А о центробежной силе. В то же время прошу вас проверить, существует ли такой термин, как "центробежное ускорение"? Центробежная сила существует, центростремительное ускорение тоже, а вот не придумали ли вы новое слово в физике, ну так случайно в полемике? В любом случае, по величине обе силы можно считать равными (хоть и разнонаправленными ). Что вы и подтвердили, слету поняв смысл того, что я написал, пусть вы и считаете терминологически неправильным. К чему радостно по своему обыкновению и прицепились, как всегда, когда вам нечего возразить по существу. Тогда вы выискиваете описку, помарку и начинаете ее обсасывать. В глиссирующих лодках и надувных вы профан. Поставить надувнуху на кобру и проехать так некое расстояние, ну как это вам сказать, чтобы не обидеть? Некий шик такой, понты . Это не имеет отношения к качеству проектирования лодки. И даже к нормальному ей управлению - это из той же оперы, что езда на мотоцикле или велике на одном колесе. Для выливания воды есть практический смысл, т.к. сливное отверстие в транце надувнухе не находится на уровне днища. Минимальное расстояние от днища обусловлена не менее чем высотами внутреннего и внешнего фланцев сливного клапана.
На мефодьевской моторке просто на ходу открываешь клапан вставленный в сливное отверстие и вода уходит
а вот это вы откуда знаете? У вас же мефодьевской лодки никогда не было. Из описаний на сайте мефодия? Вы же такой практик и преподаватели на вас не экономили. Как единственный фактический владелец лодок от мефодия среди вас с дмитом, да и V1, сообщаю, что в Пуле, которая у меня была, сливного отверстия не было. Только сразу прошу - не пиндите, что Пуля - каноэ и поэтому вы не о ней. Как захочется это написать - покажите мне фотку Мефодьева или его бойцов на Пуле под веслами, а не под мотором. Когда покупал Пулю, разговаривал с их производством, именно о сливном отверстии. Умом-то понимая целесообразность его наличия, в реалиях своего производства они их делать не хотели, видимо это технологически сложнее, а лодки и без того прекрасны. Поэтому вы не обобщайте того, что в глаза не видели. Могут быть быть сливные клапана, а могут и не быть. Знаете, от чего это зависит? От того, поставят их или нет. И более ни от чего.
На Ласточке видны канавки на полу, соединенные со сливными отверстиями в каждой части саней. Днище имеет толщину около 40мм. Отверстия для слива несколько выше. Дальше требуется знать, какая осадка лодки и насколько уходит вода от транца при движении. Вероятно, можно встроить автоматические клапана на резьбе вместо заглушек.
Не исключено. А как alexvch оценивает весла от Ласточки? Те, что на видео Ласточки на 8-43 . Стоит ли их заказывать в комплект к Ласточке? Или искать длинные весла от Казанки?
это к ваннику вопрос? Так он наверняка не знает. Я сам отвечу, извините. Я так оцениваю, что в ролике 12 мин длиной приличные люди указывают время, где надо смотреть, а правильные думают о веслах при покупке лодки, а не за несколько лет до покупки. Вы ее (лодку, лодку от мефодия, лодку ласточка, лодку кроме ласточки) как захотели покупать поговорить, уже президент США сменился и обнулился наш, а вы все думаете. Думайте о тех веслах, которые будут предлагаться к той лодке, которую решите покупать, и когда решите покупать, а не это самое на очередной ролик. Весла - дело индивидуальное. Их надо видеть, щупать, сесть с ними в лодку хотя бы в магазине и имитировать греблю. Те весла, которые я видел в магазине мефодия, мне не понравились. Даром не взял бы.
Честно говоря смысл вашего ответа предпалагал, даже угадал, что будет про мотоцикл, клапан и прочее, угадал практически на 80 процентов. Очень приятно, что вы сегодня абсолютно в разуме, не пустомелите и ваши доводы логичны . Могу лишь констатировать факт, что сегодня по большому счету я с вами не могу не согласится. С уважением. Продолжим позже
Я спросил Мефодиев про длину этих весел, чтобы сопоставить с рекомендуемыми по ширине лодки. Если решу, что коротковаты - откажусь. Про Хищник мне писали, что веса байдарочного типа коротковаты и плохой замок. А еще, весла загибаются на ветру при движении на автомобиле, если они едут лопастью вперед.
сегодня по большому счету я с вами не могу не согласится
оставшиеся 20% вы оставили на маленький счет, с которым вы не можете согласиться? Вот как духу, мне все равно, на какой счет вы кладете сколько процентов и даже напишите ли вы вообще что-то. Продолжайте, конечно. Эта ветка благодаря вам с дмитом - в топе по лодкам на ганзе.
alexvch: оставшиеся 20% вы оставили на маленький счет, с которым вы не можете согласиться? Вот как духу, мне все равно, на какой счет вы кладете сколько процентов и даже напишите ли вы вообще что-то. Продолжайте, конечно. Эта ветка благодаря вам с дмитом - в топе по лодкам на ганзе.
Без вашего участия это было бы просто невозможно. Оставшиеся 20% исчезнут, когда вы устраните ущерб от преподавателей, либо просто перестаните пытаться умничать там, где это вам не по силам.
Узнал, что мефодьевские байдарочные весла регулируются по длине и предназначены для горных рек. Осталось получить информацию о материале этого весла для сравнения с распашными.
На горных реках очень важно преодолевать центробежное ускорение. Большие нагрузки. Если материал тот же, не ошибетесь. Но не забудьте уточнить, рассчитаны ли они на теплую летнюю воду вашей речки? И можно ли хранить под солнцем? Вода-то в горных речках холодная...
alexvch: На горных реках очень важно преодолевать центробежное ускорение. Большие нагрузки. Если материал тот же, не ошибетесь. Но не забудьте уточнить, рассчитаны ли они на теплую летнюю воду вашей речки? И можно ли хранить под солнцем? Вода-то в горных речках холодная...
Да что же такое то вторую страницу читаю, как будто другой человек под тем же ником. Алекс, в чем дело? Вас просто не узнать. Куда вся чушь от зайца подевалась? Неужели теперь всегда будете за лодки исполнять, а не комментировать участников? Просто снимаю шляпу, неужели похоронили зайца?
Ванник, я на форумах с 1998 года пишу, и всегда одинаково. Просто вы воспринимаете информацию блоками, а надо целиком. И я не всегда пишу за лодки, а иногда против.
Понял, спасибо. Но проблемки были не за обсуждение лодок, а за обсуждение участников. Я вам не один раз говорил что обсуждение участников это неприлично, но вы не реагировали. Что такое комментарии постов участников я вам продемонстрировал в отношении вас. Помоему подействовало. Рад, что вы теперь в адеквате. Надеюсь так будет всегда.
alexvch, вы писали, что даром не взяли бы весла от Мефодия? Значит вы их видели все? И можете ли прокомментировать такую модель?: lodki.mefodiy.com Если они коротки, хочу спросить, раз они производства Мефодия, а не Китай, возможно ли их изготовить длиннее, с той-же лопастью. Весла будут использоваться с лодкой Ласточка.
По ссылке картинки не вижу. Когда был на их пр-ве, видел все, что были в демозале. Спросите. По мне, так весла делать - не их сильная сторона. Они даже транцев под ПЛМ делать не умеют на моторные лодки.
Моя лодка сделана из сэндвич полиэтилена. Материал мне понравился. Две скорлупы состыкованы, как склеены. Между ними пустота. С полиуретаном - это другое исполнение. Транец из немагнитного материала, покрашен молотковой эмалью. Сэндвич достаточно жесткий. Но на лежачих полицейских лодка заметно играла. Однослойная Пуля вела бы себя хуже. Летом, по мере подготовки к использованию, запеню монтажной пеной в области транца и сидений. Теперь нужно делать телегу для транспортировки вручную и подъемник в гараж на дачу. Эту лодку на багажнике возить можно, но под нее нужно положить две доски, чтобы меньше играла на неровностях.
Пена монтажная воду набирает,посему в лодкостроении её не рекомендуется использовать.Я пробовал пену из баллончиков применять в качестве клея для крепления блоков плавучести из пеноплекса,а также для заполнения дыр и стыков-действительно воду впитывает и неохотно отдает,но для картопа пофиг,он больше на багажнике авто живёт,чем на воде находится-успевает просохнуть.Но скрытые полости я воздержался бы запенивать.
Я пока поверхностно почитал про пену. Понял, что есть полиуретан для утепления стен и он есть в баллонах.Он с закрытой на 80-95% ячейкой. В этой лодке не нужно запенивать много, но в некоторых местах я бы запенил, чтобы скорлупы не терлись друг о друга. Весла Мефодий запенивает изнутри. Спрошу, чем. И лодки по технологии ЛИПУСС наполняет пенополиуретаном. На мой взгляд, эта лодка лучше в сэндвич-исполнении. В исполнении ЛИПУСС, она была бы тяжелее.
да к тому же "вообще на правом борту". Сидушку для правого борта у производителя не надувных лодок закажите, ну чтобы не колхозить 
