helic-1
P.M.
Ц
|
Народ, посоветуйте, кто знает, выбираю между Хатангой и Щукой-2. О Хатанге здесь очень хороший пост написан, но Щука дешевле тысяч на 7.
|
|
Mutant
P.M.
Ц
|
Если не смущает резина, а не ПВХ и малая продольная жесткость Щуки - то почему бы и нет? И еще - ярославский Скиф смотрели? Как альтернативу Щуке?
|
|
African
P.M.
Ц
|
Сам озадачен таким же выбором. Душа тянется к Хатанге, Викингу, а "земноводное" душит и настоятельно советует Щуку-26))
|
|
helic-1
P.M.
Ц
|
Originally posted by Mutant: Если не смущает резина, а не ПВХ и малая продольная жесткость Щуки - то почему бы и нет? И еще - ярославский Скиф смотрели? Как альтернативу Щуке?
Да не, Скиф маловат, мне для походов водных нужно. Я даже читал, что советует для двоих не двушку Щуку а трешку брать
|
|
Спортист
P.M.
Ц
|
Ребята, я по глупости Щуку 4 года назад взял.. . В итоге после одного сплава продал и был счастлив. Справедливости ради замечу, что она тоже из ПВХ. Во-первых, баллоны из пленки - это ужас. Они почти у всех всегда травят. Заклеить их НЕЛЬЗЯ, что бы ни говорил производитель. Иметь с собой 2 лишних баллона - норма. Я этого не знал, в итоге 5 дней мочил ж.. . и плыл на одном баллоне. Далее, даже нормально накачанная Щука проигрывает в скорости Тайменю вдвое, при этом гребцы на ней устают втрое больше. При этом у меня когда-то была надувная байда Ласточка - она гораздо шустрее Щуки, только маленькая. Далее, отсутствие надувного пола в Щуке - глупость и желание сэкономить. И вообще, она на нормальную лодку не похожа, чисто эстетически - матрас какой-то. Не жалейте денег на нормальную вещь, потому как деньги, уплаченные за Щуку=деньги пропитые, от последних радости больше. Единственно Щука может быть неплоха на камнях, но это свойство любой надувной лодки. Все бы ей простил, но надежность баллонов, точнее ее отсутствие.. . Я думал, мне одному не повезло - оказалось, травят баллоны у многих. Утром встаешь, а оно съежилось.. . у меня уфимка 30-летняя неделями не травила.. . Короче друзья, очень не советую, а в серьезные сплавы я вообще бы ее запретил выпускать.
|
|
Квик
P.M.
Ц
|
Originally posted by Спортист:
Ребята,
Марш в рыбалку поздравления принимать!!!!)
|
|
Спортист
P.M.
Ц
|
О! И верно пора
|
|
Dima_iz_VV
P.M.
Ц
|
26-2-2009 21:59
Dima_iz_VV
Народ, посоветуйте, кто знает, выбираю между Хатангой и Щукой-2. О Хатанге здесь очень хороший пост написан, но Щука дешевле тысяч на 7.
У двушки щуки вполне жесткость. Сам ходил, и рыбачил с нее. Особо хороша на шкуродерах, вертлява конечно (издержки совершенно плокого дна, грести надо аккуратно), легкая очень. Проблем с баллоноами больших не видел (ходил на 2 и 3), хотя с жесткостью у 3 уже хреново - сосиска. Не лубит она ветра боковго и вморувинда особо.
|
|
Спортист
P.M.
Ц
|
Баллоны были какие? Все мной написанное отностится к баллонам из полиамидной пленки. Если баллоны резиновые, то думаю проблем будет меньше, вот только она с ними дорогая и тяжелая.. .
|
|
Прохожий_007
P.M.
Ц
|
5-3-2009 01:43
Прохожий_007
Originally posted by African:
Душа тянется к Хатанге, Викингу, а "земноводное" душит
Хатанга, Викинг - "острые" в оконечностях, режут воду. А Щука тупая. Надо побеждать земноводное, один раз живем
|
|
Спортист
P.M.
Ц
|
Щука не просто тупая - она бесформенная, как кусок.. . этого самого. Я уже говорил, что грести на ней нормально невозможно - против Тайменя скорость ниже вдвое.
|
|
Прохожий_007
P.M.
Ц
|
5-3-2009 16:14
Прохожий_007
В общем, Щуку имеет смысл брать только при острой экономии, и еще легкая она, поэтому для смешанных пеше-водных походов, там где ходить и носить лодку в рюкзаке приходится примерно столько же, сколько сплавляться (но я бы для этих целей все равно другое суденышко подобрал). А как чисто сплавное судно Щука вряд ли доставит удовольствие. К тому же она двухслойная, а это уже прошлый век в спортивном судостроении. Для просушки внутренние баллоны надо доставать, при сборке - вставлять, правильно заправлять, чтобы лодку не кособочило при надувании. В общем, тот еще гемор. А оно Вам надо?
|
|
helic-1
P.M.
Ц
|
Взял Хатангу, на первый взгляд, выполнена очень достойна. Хотя немного тяжеловата. Вообщем не пожалел. Супер.)
|
|
Прохожий_007
P.M.
Ц
|
8-3-2009 02:06
Прохожий_007
Originally posted by helic-1:
Взял Хатангу
Поздравляю от души!!! Если не секрет, "почем теперь овес"?
|
|
Mutant
P.M.
Ц
|
Взял Хатангу,
И мои поздравления! А много лодок длиной более 4 метров легче Хатанги? Разве что Викинг, за счет ненадувного дна... Волга-Волга, та вообще за тридцать кг. И попробуете на воде - про такие мелочи забудете.. .
|
|
Спортист
P.M.
Ц
|
Поздравляю! Взяли б Щуку, слов "выполнена очень достойно" мы б от Вас не дождались
|
|
Pars
P.M.
Ц
|
Originally posted by helic-1: Взял Хатангу, на первый взгляд, выполнена очень достойна. Хотя немного тяжеловата. Вообщем не пожалел. Супер.)
А где они в Москве продаются? (можно в ПМ)
|
|
helic-1
P.M.
Ц
|
Pars
Извиняюсь за долгий ответ Брал на выставке на ВВЦ , созванивался с конторой, которая их производит, чтобы они мне специально ее привезли на выставку. В москве в офлайне не видел, если только в интернет магазине, да и то в соседней ветке кто-то писал, что выпуск их прекращен на неопределенный срок. Как аналог, если только Викинг-4,7 можно брать - видел в "Просторе" недавно, пощупал материал вроде такой же. Без надувного дна. На пару кило легче Правда цена имхо дороговато - 27 тыр. Сам Хатангу брал за 20-ку, понял, что успел взять задешево, сейчас уже все намного дороже. Инфляции, мля. Для сравнениея тот же sevylor недавно стоил 18000, сейчас в том же месте 25000).
|
|
Pars
P.M.
Ц
|
Спасибо в любом случае за ответ. На хатангу я реально опоздал.. . взял ватерфляй.. .
|
|
Dima_iz_VV
P.M.
Ц
|
29-5-2009 00:49
Dima_iz_VV
Originally posted by Спортист: Баллоны были какие? Все мной написанное отностится к баллонам из полиамидной пленки. Если баллоны резиновые, то думаю проблем будет меньше, вот только она с ними дорогая и тяжелая...
Извиняюсь за долгий не ответ. Давненько не заходил в на ганзу. Баллоны Полиуретановые. Проблем с ними минимум.
|
|
Dima_iz_VV
P.M.
Ц
|
29-5-2009 00:56
Dima_iz_VV
Originally posted by Спортист: Щука не просто тупая - она бесформенная, как кусок.. . этого самого. Я уже говорил, что грести на ней нормально невозможно - против Тайменя скорость ниже вдвое.
Спортист, Вы не правы по поводу тупости и бесформенности щуки. Щ2 сама по себе достаточно жесткая лодка (Щ1 не видел, потому не скажу), а более длинные модели сейчас оснащаются петлями для продолин. Если не нравится жесткость, крепи продолину. Зато именно благодаря мягкости эта лодочка хороша на шкуродерах и отмелях разных. На счет гребли - надо натыкаться, ровные и более корокие гребки, нежели на тайменях и других каркасках, притом и весло желательно покороче, чем тайменье. На счет скорости, конечно ниже тайменьей, но не в 2 раза, только % на 5-20, в зависимости от гребцов.
|
|
Dima_iz_VV
P.M.
Ц
|
29-5-2009 01:06
Dima_iz_VV
Originally posted by Прохожий_007: В общем, Щуку имеет смысл брать только при острой экономии, и еще легкая она, поэтому для смешанных пеше-водных походов, там где ходить и носить лодку в рюкзаке приходится примерно столько же, сколько сплавляться (но я бы для этих целей все равно другое суденышко подобрал). А как чисто сплавное судно Щука вряд ли доставит удовольствие. К тому же она двухслойная, а это уже прошлый век в спортивном судостроении. Для просушки внутренние баллоны надо доставать, при сборке - вставлять, правильно заправлять, чтобы лодку не кособочило при надувании. В общем, тот еще гемор. А оно Вам надо?
По поводу легкости и компактности щука лучшая из того, что видел. Другой альтернативы для смешанных, пешеводных походов, ей не вижу (подскажите, если не секрет, что за суденышко конкурент). Двуслойность Щуки как раз и является преимуществом. Возможно в чисто спортивном судостроении это и прошлый век, но для сплава вдали от цивилизации оно самое то. Трудно пробить и легко ремонтить. Да и зап. баллон весит немного совсем. А для просушки баллоны достаточно извлекать 1 раз в сезон - после его окончания. Кстати, к вопросу об удовольствии от сплава, позволю не согласиться. В этом сезоне щел по апрельской мсте (с 17 по 19 апр) до Боровичей на Щ2 один. Получил огромное удовольствие, особенно от прохождения порогов, да и просто от сплава.
|
|
Mutant
P.M.
Ц
|
подскажите, если не секрет, что за суденышко конкурент Лодка (байдарка) Хатанга - первые впечатления. К сожалению, "таких сейчас не делают".. . Ближайший аналог - Викинг, но у него нет надувного дна, и шкуродеры для него чреваты... Двуслойность Щуки как раз и является преимуществом. Возможно в чисто спортивном судостроении это и прошлый век, но для сплава вдали от цивилизации оно самое то. Трудно пробить и легко ремонтить.
Вопрос неоднозначный. Почитаешь инструкцию, как эти баллоны вставлять, расправлять, и какие еще могут быть с ними неприятности - задумаешься. А я, после того, как видел однослойный Ватерфляй на летней Серьге (шкуродеры через каждые 300-500 метров, которые хозяин Ватерфляя проходил "враскачку", не вылазя из лодки, просто поворачивая ее боком к струе) убедился в достоинствах качественных однослоек. Главный минус - цена.. .
|
|
|