Guns.ru Talks
Авиация
Как долететь до звезд... ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Как долететь до звезд...

4V4
P.M.
25-8-2011 22:13 4V4
А пример оной фстудиу можно?
SRL
P.M.
25-8-2011 23:09 SRL
только вот на Западе они, почему-то могут строить частные космодромы, с их жесточайшими гостайнами, за которыми следят и ЦРУ и Пентагон

Василий Вы глубоко заблуждаетесь. На Западе нет ничего частного. Все там давным давно под контролем государства. А так называемое "частное" это фикция, обман легковерных простачков из наших сел и деревень. Все их "частные" компании строящие космические корабли на самом деле просто скрытые от общественности проекты Пентагона и ЦРУ. Их цель показать что в США "свободный мир". Но мы то с Вами как умные люди должны понимать что это вранье. Взять датскую ракету которые делают якобы любители.. . Читали наверное? Я узнал (совершенно точно, уж мне то можно верить) что в реальности это проект финансируемый "Danish security service and counter-intelligence (PET)" спецслужбой разведки Дании. Истинный смысл полета этой ракеты съемка из космоса наших военных баз северо-западных территорий причем эти снимки будут предоставлены в пользование ЦРУ США и МОССАДа. Об этом и WikiLeaks писало уже десять (10) раз.

Василий822
P.M.
25-8-2011 23:11 Василий822
А пример оной фстудиу можно?
У нас суди ли когда-нибудь, государственниго деятеля за сексуальные домогательства? Нет, потому что суды и прокуратуры приучены присмыкаться перед властью.
SRL
P.M.
25-8-2011 23:22 SRL
Вот не высосанные из пальца "датские шпионские ракеты", а реальные достижения наших ученых основанные на новых пионерных принципах физики открытых нашими талантливыми учеными впервые в мире. Фактически российский первый в мире гравитационный двигатель уже испытан в космосе (на настоящий момент) показал большую тягу, но на его доведение до рабочего состояния требуется совем небольшая сумма (всего 840 млрд. руб). Наши ученые обещают за десять лет полностью освоить эту сумму и довести новый двигатель. Фактически на год будет приходиться всего 84 млрд. руб. Если учесть что проект Сколково стоит 110,5 млрд. руб то это совсем немного. Такие пректы позволят нам вырваться вперед очень быстро. Взять то же Сколково. Нет ни малейших сомнений, что наши талантливые молодые инноваторы в короткий срок откроют в Сколково иные принципы перемещения во Вселеной. Думаю, что цена 110,5 млрд. руб. совсем небольшая цена за возможность уже в наше время, при нашей жизни изучить Альфа Центавру и Тау Китов.

youtube.com

Василий822
P.M.
25-8-2011 23:26 Василий822
Да, мы я не много отвлёкся от основной темы. SRL спасибо, что развеяли мои заблуждения. Без всякой иронии, вполне серьёзно.
Я осмелюсь задать один вопрос. Блин простите, но меня заклинило на теме двигателей.
Если себе представить взаимодействия, которые происходят в гравитационных центрах крупных небесных объектов, то какую картину мы можем нарисовать?
Если на поверхности предмет притягивается вниз, то куда он будет притягиватьтся в гравитационном центре, наверное к точке к которой ближе всего расположен?
А чем можно заменить воздействие крупных гравитационных сил?
В различных источниках по физике и космонавтике говорится, что в состоянии невесомости, можно вращая объект создать на нём искуственную гравитацию, которая будет направлена от центра вращения. А что если вращать небольшую сферу с такой скоростью, что её масса станет больше массы корабля, а внутри сферы поместить предмет, который был бы закреплён к корпусу корабля, но находился бы не в центре сферы? И в зависимости от скорости вращения сферы, получалось бы различное ускорение?
Василий822
P.M.
25-8-2011 23:30 Василий822
Фактически российский первый в мире гравитационный двигатель уже испытан в космосе
Это супер!!!
4V4
P.M.
25-8-2011 23:35 4V4
А что если вращать небольшую сферу с такой скоростью, что её масса станет больше массы корабля, а внутри сферы поместить предмет, который был бы закреплён к корпусу корабля, но находился бы не в центре сферы? И в зависимости от скорости вращения сферы, получалось бы различное ускорение?


СРЛ! У вас появился достойный соперник! (Или единомышленник )

Василий822
P.M.
25-8-2011 23:51 Василий822
С
СРЛ! У вас появился достойный соперник! (Или единомышленник )
Среди людей увлечённых наукой, на любительской основе, по-мойму соперничества нет, поскольку нам всем это интересно, соперничают только учёные работающие на спецслужбы и карьеролюбцы, которые готовы подмять под себя любого лишь бы получить то что им нужно.
SRL
P.M.
26-8-2011 00:18 SRL
А что если вращать небольшую сферу с такой скоростью, что её масса станет больше массы корабля

К сожалению как не вращать сферу с возможным современной технике угловыми скоростями ее масса не станет больше.

СРЛ! У вас появился достойный соперник! (Или единомышленник )

У меня не может быть никаких соперников по той причине, что я универсал.. . А вот единомышлеников полно. И я только рад этому.
И ничего не вижу дурного в том, что Василий стремится к звездам. Побольше бы нам таких чистых Василиев. Глядь не сидели бы в глубокой жопе.

Василий822
P.M.
26-8-2011 00:45 Василий822
posted 26-8-2011 00:18


quote:

А что если вращать небольшую сферу с такой скоростью, что её масса станет больше массы корабля


К сожалению как не вращать сферу с возможным современной технике угловыми скоростями ее масса не станет больше.


Да, но искуственная гравитация внутри её будет ли возрастать? Допустим, что внутри неё будет находится предмет, будет ли он притягиваться к внутренней поверхности сферы? А если этот предмет с помощью какого-либо способа будет соединён минуя сферу, с корпусом, к примеру магнитным полем, однополярными зарядами, то можно ли будет создать движение?

SRL
P.M.
26-8-2011 00:47 SRL
Ранее в четверг Роскосмос заявил об ужесточении контроля в ракетно-космической сфере в связи с этим ЧП. Ведомство создает подразделение по контролю качества продукции предприятий ракетно-космической промышленности, а также рабочие группы по контролю за выполнением пилотируемой космической программы и по проверке полного цикла изготовления космических средств.

Подробнее: news.mail.ru


Интересно сколько еще рукожопо-жопоруких долбоебо-бездельников будет "работать" в этих "подразделениях" и "рабочих группах"?
Сколько чинуш рассядуться по новым креслам?
Может проще было поднять престиж профессии хотя бы.... все го то подняв зарплату выше зарплаты "эффективных манагеров"?

Alexander Pyndos
P.M.
26-8-2011 00:49 Alexander Pyndos
Побольше бы нам таких чистых Василиев.

И Эдуардов Кругляковых бы непомешало, хотя бы пару батальонов,
с транклюкаторами.
SRL
P.M.
26-8-2011 00:51 SRL
будет ли он притягиваться к внутренней поверхности сферы? А если этот предмет с помощью какого-либо способа будет соединён минуя сферу, с корпусом, к примеру магнитным полем, однополярными зарядами, то можно ли будет создать движение?

Если предмет сам не получает момента вращения вместе со сферой то он не будет ни к чему притягиваться. Ни снаружи и внутри сферы.

Василий822
P.M.
26-8-2011 00:53 Василий822
У меня не может быть никаких соперников по той причине, что я универсал..
Я собственно ни с кем не спорю и не соперничаю, тем более представляя, какие НИИ работают над проблемами гравитации, Мне интересна эта тематика,как человеку, который увлекается наукой, но не приоритетами и соперничеством. Просто, если ни чем не увлекаться, то жизнь становится скучной, а удорятся в бутылку или ещё какую-нибудь дрянь не хочется, тем более, что с диффузным пневмотороксом.
Василий822
P.M.
26-8-2011 00:57 Василий822
Интересно сколько еще рукожопо-жопоруких долбоебо-бездельников будет "работать" в этих "подразделениях" и "рабочих группах"?
Здесь либо они расслабились в контроле качества, либо, если кто помнит фильм Козерог , просто делают деньги, засовывая в головку муляжи.
SRL
P.M.
26-8-2011 00:58 SRL
Эдуардов Кругляковых бы непомешало, хотя бы пару батальонов.

Это конечно. Да только баблом не Кругликовы рулят, а Петрики с Грызловыми.

Я собственно ни с кем не спорю и не соперничаю,

А я Вас не имел ввиду. Я не собираюсь с Вами соперничать. Мы не соперники, а можно сказать как заметил 4V4 единомышленники. Только я циничнее и злей и вероятно жизненно опытней.

SRL
P.M.
26-8-2011 01:02 SRL
с диффузным пневмотороксом

Знаете Василий, дай Вам Бог здоровья! Вы уж на меня не обижайтесь в случае чего. Я просто иногда шучу... по своему так сказать, так что не обращайте внимания. Желаю вам всяческой удачи во всем.

SRL
P.M.
26-8-2011 01:06 SRL
Здесь либо они

Да какие там ... ОНИ...
Нет никаких "ИХ". Нет никакого ЦРУ и Моссада. Если бы ОНИ были знаете как бы легко было победить каких то "ИХ"....
Есть "МЫ". Это гораздо трагичнее. И гораздо непобедимей.
Эх Василий, Василий.. . сказал бы я Вам... да не хочется отнимать у Вас то что держит нас всех на этом свете. Веру в людей, веру в добрые чувства и поступки.. . веру и надежду на будущее.
Поэтому ничего я Вам не скажу. Лучше о гравилетах наших талантливых ученых.

Василий822
P.M.
26-8-2011 13:26 Василий822
А всё-таки жаль что простые люди в смысле, не из государственных структур, не смогут строить свои космодромы, может быть это был бы, ещё и выход из экономических кризисов, сколько появились бы рабочих мест и дополнительных предприятий, по обслуживанию космодромов. А кроме этого каждый из работников Роскосмоса специалист своего дела, сколько учебных заведений они смогли бы открыть, по подготовке кадров, да и зарплата у них была бы на другом, более высоком уровне.
Вот тут возник один вопрос, что если поверхность внутренней сферы и внутренняя поверхность внешней сферы, покрыты однополярными магнитами, растояние между поверхностями, меньше, чем точка равновесия, т.е они отталкиваются. Будет ли отталкивание переходить во вращение? Или к примеру установить магниты, на поверхностях в форме усечённой, по высоте, трапеции. На плоской части которой, в направлении движения стоял магнит, а на наклонной - диэлектрик, экранирующий обратное отталкивание.
SRL
P.M.
26-8-2011 19:19 SRL
А всё-таки жаль что простые люди в смысле, не из государственных структур, не смогут строить свои космодромы, может быть это был бы, ещё и выход из экономических кризисов, сколько появились бы рабочих мест и дополнительных предприятий, по обслуживанию космодромов.

Ну не все так плохо. Есть еще в наших пределах энетуазисты. Например Антон Фастенков (см. гугль). Человек без "ракетного образования" сам строит ракеты. Пока небольшие но чем черт не шутит.
Выход из кризисов? Каким образом? Космос это штучный товар. Хотя американцы (не мы конечно) сумели превратить штучный товар в товар массового потребления (например GPS).
А космический туризьм точно такой же штучный товар как и блятки олигархов в Куршавеле. Даже обычный международный туризьм в основном развлечение для паразитов. Кто у нас например ездит по заграницам? Да торгаши и манагеры. Что то я не наблюдаю по заграницам простых инженеров и рабочих. А если такие и есть (ничтожный процент) то это практически на 100% ("обслуга ворья"). Например рабочий автосервиса который гайки крутит на "мерседесах" это хоть и пролетарий но обслуга ворья. Ровно как и инженер по теплоснабжению или вентилированию офиса компании "Газпром" не инженер вовсе, а типичная обслуга ворья.
Фактически вся наша так называемая "экономика" стоит исключительно на краже. Перефразируя П. Прудона можно сказать: Российская собственность-это кража". Кучка людей 1000 лет крадет у природы "товары земли" т.е. то что выражщено (создано) природой. Так сказать крадет природную ренту. А затем куча других людей питается от перераспределяемого краденного. И за все 1000 лет мы не научились производить конекурентоспособого товара плода человеческого ума и рук. Даже простой (и бедный) учитель в школе сегодня участвует в процессе кражи, так как учит не более чем будущих воров и обслугу воров. Не кокретый учитель конечно, а так сказать "средняя температура по палате". Можно сказть что сегодня только одна страна не ворует, а созидает, поскольку обслуживает потребности простых людей (и прежде всего 1,5 млрд. своих) а не "элиты". Это Китай.
Короче прибытка от космоса мало. Космосом тоговать это не пывом торговать. Космос это отдушина реально для людей которые живя на земле не хотят участвовать в "жизни насекомых".

Будет ли отталкивание переходить во вращение?

Нет, не будет. Система моментально скатиться в потенциальную яму.

Василий822
P.M.
26-8-2011 20:19 Василий822
Можно сказть что сегодня только одна страна не ворует, а созидает, поскольку обслуживает потребности простых людей (и прежде всего 1,5 млрд. своих) а не "элиты". Это Китай.
Всё-таки от китайцев хотелось ожидать большего, огромную часть экономики они строят на контрабанде из нашей страны, к примеру лес и расчленённых животных. Во многом у них успешное развитие, но есть и изьяны, как например отсутствие пенсий, по крайней мере в сёлах, про города не говорили. Но в общем развитии у них есть чему поучиться, если бы у нас не было такого института, как откатчики и прочие рекетёры, прячющиеся под вполне благопристойными названиями, то может быть у нас развитие было бы не хуже чем в Китае.
Василий822
P.M.
26-8-2011 23:10 Василий822
Может быть причиной движения галактик друг относительно друга, являются их диски, а скорость движения зависит от массы диска и его радиальной скорости вращения, тогда можно было бы сделать двигатель с лопостями изменяющими свой угол наклона, в зависимости от скорости вращения и массы лопастей, который тянул бы основной двигатель в невесомости, при помощи направленных центробежным ускорением импульсов.
SRL
P.M.
27-8-2011 01:13 SRL
причиной движения галактик друг относительно друга,

Истинной причиной движения галактик ровyо как и устройство Вселенной является только воля Господа нашего Всемогущего Вседержителя. Иных причин движения галактик не существует.

можно было бы сделать двигатель с лопостями изменяющими свой угол наклона, в зависимости от скорости вращения и массы лопастей, который тянул бы основной двигатель в невесомости,

Изменять угол наклона безопорно невозможно. А если есть опора то изменение положение лопастей моментально на скажется а этой опоре с силой ровно противоположно напрвленной и равной силе от увеличения силы на протвоположной стороне обода. Кроме того такой двигатель будет неуравновешен динамически, впрочем это уже и неважно.

Василий822
P.M.
27-8-2011 01:23 Василий822
Изменять угол наклона безопорно невозможно
А может ли он изменяться самостоятельно, без внешнего воздействия, ведь что происходит с раскручиваемой верёвкой, на конце которой находится грузик, она поднимается вверх, стремясь принять прямолинейное движение, а поскольку она является радиусом окружности, то передаваемая ей энергия переходит в изменение угла наклона, вызываемая разностью кинетической и потенциальной массами. Да может быть разность видимой и тёмных масс материи во Вселенной и заключается в том, что мы измеряем статичную видимую массу, а она находится в движении, как прямолинейном, так и радиальном.
SRL
P.M.
27-8-2011 03:05 SRL
а она находится в движении, как прямолинейном, так и радиальном

Она вообще находиться в движении только относительно нас.. . Поскольку мы являемся единственными наблюдателями известными нам же во Вселенной.. .
Относительно Господа Бога материя и излучения вообще неподвижны поскольку Он везде одновременно. С другой стороны Он может и по собственному желанию (если захочет) сконцентрироваться только в одной точке сделав таким образом материю и излучения подвижными относительно Него. Т.е. Он может управлять движением мира просто пермещаясь в нем куда Ему вздумается. Причем как в пространстве так и во времени. Т.е. Он может управлять и пространством и временем и даже беспространственным безвременьем (это такое выведенное мною состояние областей Вселенной где вообще нет ни пространсва ни времени (т.е. чистое НИЧТО тем не менее управляемое Им.

Василий822
P.M.
27-8-2011 03:30 Василий822
Т.е. Он может управлять и пространством и временем и даже беспространственным безвременьем (это такое выведенное мною состояние областей Вселенной где вообще нет ни пространсва ни времени (т.е. чистое НИЧТО тем не менее управляемое Им.
Схожее с тем, как говорят о мелодии, что-паузы между нотами, то же часть мелодии.
Василий822
P.M.
27-8-2011 11:33 Василий822
Схожее с тем, как говорят о мелодии, что-паузы между нотами, то же часть мелодии.
Извините, если создалось впечатление, что я издеваюсь, нет в древности было такое выражение относительно небосвода, Мелодия Хрустальных Сфер, и действительно, по современным данным астрономов и астрофизиков, видимая Вселенная напоминает качан капусты,по своему строению будучи слоистой, а так же её можно сравнить с Хрустальными Сферами.
Василий822
P.M.
27-8-2011 12:30 Василий822
Изменять угол наклона безопорно невозможно
А что если лопасти будут прикреплены к двигателю под углом, примерно 45 градусов, к торцу лопастей, на пружинах будут прикреплены грузики, с соотношением масс пропорциональным, массе аппарата и мощности двигателя? По идее, центробежное ускорение, будет растягивать пружины, соотоветственно массам грузиков и те будут тянуть лопасти, которые в свою очередь будут воздействовать на двигатель и весь аппарат в целом, может ли действовать такой принцип?
4V4
P.M.
27-8-2011 13:38 4V4
Мне кажется вы вплотную подошли к реализации идеи Ваэнского-Чмури, так называемому Пожирателю Эфира.
Василий822
P.M.
27-8-2011 14:30 Василий822
Мне кажется вы вплотную подошли к реализации идеи Ваэнского-Чмури, так называемому Пожирателю Эфира.
Закон Всемирного Выдавливания. Может ли сфера состоящая из двух полушарий, верхнее из которых большее по массе, при вращении создавать эффект ускорения? Допустим, что на половине расстояния от полюса до экватора сферы расположено кольцо обладающее большей массой, чем вся сфера, со способностью растягиваться при вращении, будет ли оно подтягивать нижнее полушарие? Т. е. Воронка Максвелла перенесённая на сферу.
SR-71
P.M.
27-8-2011 21:31 SR-71
Василий822
А ролик (ссылку сюда) не найдете с Дискавери, про строение Вселенной.. , там об этом обычно такой молодой профессор рассказывает.. там, про теорию струн и черные дыры и т.п.. .
Василий822
P.M.
27-8-2011 23:20 Василий822
Нет, я в поиске набирал, там фотографии и комментарии о том, что структура Метагалактики напоминает слои, которые находятся в правильном порядке, так же они напоминают соединённые между собой полые сферы, по поверхностям которых расположены галактики.
Кстати по теории поля Эйнштейна, наша малая Вселенная замыкается сама на себя своим гравитационным полем, т.е. фотоны не могут преодолеть притяжение сумм масс составляющих её и движутся по поверхности сферы. Интересно, своим электромагнитным полем они (фотоны) придают ли вращение поверхности сферы, которая может ли своим вращением, вызывать эффект разбегания галактик? Чем ближе к поверхности, тем больше скорость. Извините, я по второй специальности историк, поэтому коротко отвечать, мне сложно.
Василий822
P.M.
30-8-2011 19:03 Василий822
А ролик (ссылку сюда) не найдете с Дискавери, про строение Вселенной.. , там об этом обычно такой молодой профессор рассказывает.. там, про теорию струн и черные дыры и т.п...
К сожалению не смог посмотреть этот канал, через интернет дорого. Скажите, а при вращении сферы, двигатель находящийся в её центре будет ли стремится к нулевому весу, при помощи искуственной гравитации, или даже к отрицательному? И возможно ли создать отрицательный вес( не массу ) и при каких условиях вращения сферы ( радиус, масса и скорость вращения )
SR-71
P.M.
31-8-2011 12:44 SR-71
Originally posted by Василий822:

К сожалению не смог посмотреть этот канал, через интернет дорого.


Да нет не дорого, дешевле, чем через спутник смотреть.. Там просто передачку (ролик) найти надо, я думаю, она вам будет интересна..

Originally posted by Василий822:

Скажите, а при вращении сферы, двигатель находящийся в её центре будет ли стремится к нулевому весу, при помощи искуственной гравитации, или даже к отрицательному?


Какой двигатель.. от "Москвича".. ?
Василий822
P.M.
31-8-2011 14:47 Василий822
Какой двигатель.. от "Москвича".. ?
Конечно, ирония понятна, но взять шаровые молнии в них же, насколько я понимаю происходит вращение водяной плёнки при помощи электростатических зарядов, что при воздействии центробежных сил приводит к созданию отрицательного веса в центре масс, т.е. для примера, если бы водяная пленка при воздействии центробежных сил весила бы несколько тонн, то её можно было бы поднять одним пальцем. Или аппарат находящийся внутри такой плёнки, под воздействием её вращения. имел бы отрицательный вес и передвигал бы эту плёнку, которая создавала бы постянно такое воздействие.
SR-71
P.M.
31-8-2011 16:38 SR-71
Василий822
Давайте действовать будем так.. : Вы ОБЪЯСНИТЕ СМЫСЛ МЫСЛЕЙ СВОИХ.. , а потом и мы сможем анализировать.. А то вы даже ув. SRLа "спугнули"..
Василий822
P.M.
31-8-2011 19:12 Василий822
А то вы даже ув. SRLа "спугнули"..
Извините, если каким-либо образом, зацепил SRL. Смотрите, если в шаровой молнии за счёт вращения сферы может возникать состояние невесомости или отрицательного веса, то можно попробовать сделать сферу, которая вращаясь создавала бы в центре масс невесомость, а при изменении положения центра масс приобретала бы направленое ускорение, причём наверняка при любом ускорении, перегрузки экипаж не ощущал бы.
Допустим, что центр масс и плоскость вращения не совпадают, тогда при передаче момента вращения от центра к сфере, все точки плоскости вращения создавали бы эффект искуственной гравитации, который притягивал бы центр масс, к себе создавая ускорение.
4V4
P.M.
31-8-2011 19:42 4V4
в шаровой молнии за счёт вращения сферы может возникать состояние невесомости или отрицательного веса,

Вы ужасно ошибаетесь!!!

В шаровых молниях сферы не вращаются , а постоянно заменяются, вследствии этого, оная субстанция регулирует свой вес или невись, а превращая данные сферы в овоиды (фплане, конечно), осуществляет горизонтальное маневрирование.

Василий822
P.M.
31-8-2011 21:02 Василий822
Вы ужасно ошибаетесь!!!
Да пожалуй!
Василий822
P.M.
1-9-2011 13:09 Василий822
live.cnews.ru На мой взгляд интересная статья, в чём заключаются недостатки такого двигателя?
Возможно ли растягивать во времени воздействие обратного импульса в закрытом объёме, путём увеличения пройденного расстояния обратным импульсом, к частоте испускания импульсов?

Guns.ru Talks
Авиация
Как долететь до звезд... ( 4 )