МАКС-2011

Раньше вообще подходил вплотную, да еще в кабину пускали.

Спокойно дают подойти вплотную, потрогать, сделать фото, отвечают на вопросы. С-130 можно облазить практически весь, в "Гэлэкси" дают постоять на рампе. У особо почётных есть шанс залезть в кабину.
Там где я стоял полиционеры спокойно смотрели на то, как фотографы гнут прутья, силясь пропихнуть телевики прямо с блендами.

Значит моему фотографу фатально не везло. Сегодня сам пойду снимать.

Originally posted by KDmitry:

Сегодня сам пойду снимать.

Я тоже снова выезжаю.

Уныло как-то. Народ на стендах скучный. Часов с 3-х начинают бухать (алкоголь к проносу запрещён, но у всех есть) Девушки симпатичные. Лётная программа вчера (17) была так себе. С утра (француз вроде) летал ничеготак, ну вечером чуток зажгли, ну лётную программу вообще не по расписанию проводили и учаснеги не все, что написаны в программке. в соседнем павильоне по причине высооких гостёв народ повыгоняли на улицу, и главное стенд не закрыт домой не свалишь, а когда пустят - хз. Как обычно ржачные меры безопасности, на входе шмонают (я тупо всё с себя снял, покидал в рюкзак и на рентген) вопросов не было, "рентген" всего один, в остальных очередях заставляли включать телефоны и фотики самое смешное что кухонники можно купить на территории Жрачка дорогущяя, причём чеков не дают сцуки, налоговой на них нет хорошо, что с собой жратва была. Был в ах уе от количества совершенно левых посетителей, это типо закрытые дни для специалистов типо - ОГА ЩАЗ, праздно шатающихся халявщиков, клянчущих ручки "для коллекции" предостаточно, причём наш павильон был весьма скучным и на отшибе. 16 числа ещё и с туалетами задница была, но у меня 17 и 20, 20 наверное вообще вешалка будет. Амеры, кстати на контакт идут, с сумками не пускали в самолёт, но нам надо было только на его фоне сфотаться, они даже предлагали фотик подержать в Ми26 унутрь не пустили, обещали что можно будет с 19 или 20. шнурок от фотика забыл, поэтому сегодня фоток не будет, но у меня их и так мало (в основном экспозиция Алмаз-Антей).

Originally posted by guron:

в основном экспозиция Алмаз-Антей

А вот это уже лично мне интересно.

Тоже поснимал чуток. Но выкладывать больше что-то сил нет. Завтра опять еду.

Сегодня Л-39 стойки подломил на посадке. Видео: tvzvezda.ru

А суперджет Вы как умудрились снять? Или це-фотожоп?

Вчера (18го) по РенТВ несколько раз показали "репортаж" Михаила Баженова о МАКСе, где он с превеликим упорством называл И-153 и И-16 "штурмовиками"! Ну зачем такого "знатока авиации" туда направлять? Похоже, что и в редакции сидят такие же.

Для журналистов ни чего особенного писать о том, чего не знаешь.. .
Без обид, если тут есть журналисты, но это так и есть

Originally posted by Wervolf1987:
А суперджет Вы как умудрились снять? Или це-фотожоп?

А что с СуперДжетом не так?

Для журналистов ни чего особенного писать о том, чего не знаешь.. .

+100500

А что с СуперДжетом не так?

Да все так,раз уже запустили его
Просто,данное фото,сделано как будто сверху во время полета(т.е. логично,что из другого самолета).
Либо,его снимали при взлете,но в последствии "убрали" шасси и нарисовали облака.

Originally posted by SR-71:

Фотойте все что есть, с разных ракурсов.. Главное, чтобы памяти хватило у Оппарата (фотика)...

Хотя, глянул я новости.. . Скорее всего подойти не разрешат, если "билета" нет..

Туда кстати Новосибирских самолетов прилетело очень много..

Vovanko
Нука... с МиГ-3 "с прикосновением" сделали фотку.. ?

Ну.. всё я фоткать всё-таки не стал - чего "старое" снимать. Фоткал, что было интересно и нужно самому, и статику. Полёты "навалят" попрофессиональнее меня фотографы.
Скоро выложу.

Originally posted by GvozD:

А вот это уже лично мне интересно.

а что конкретно интересует, я только то, что на улице стояло фотографировал

Originally posted by А.Муров:

Вчера (18го) по РенТВ несколько раз показали "репортаж" Михаила Баженова о МАКСе, где он с превеликим упорством называл И-153 и И-16 "штурмовиками"! Ну зачем такого "знатока авиации" туда направлять? Похоже, что и в редакции сидят такие же.

Журналисты вообще СМЕШНЫЕ человеки.. Они по своей профессии должны рассказывать обо всем, а чтобы обо всем рассказать - надо это ("ФСЕ") ЗНАТЬ!! А когда "ФСЕ" знаешь, то журналистом работать уже неинтересно..

Поэтому обычно "журналистские репортажи" для знающих людей такими и получаются, тупыми и смешными..

Кстати, а многим особенно девочкам-журналисткам РЕЧЬ пишут другие люди, но тоже недалекие, но получается ещё забавнее.. Когда такая "матрешка" с "умным" лицом, тряся руками и шпаргалкой (для убедительности, видимо) читает буквы на экране и "рассказывает" про Авиацию.. На "России 24" такая есть.. , забавная.. .
Да и среди мужЧин - журналистов тоже самое.. Вон, возьмите прокопенку (с РЕН ТВ ) с его "военной тайной", что не передача, то смех.. Перл оттуда (не дословно): создана боНба, мощнее ядерной!!! А потом там недалекий фраерок рассказывает про объёмно-детонирующую бомбу, про ту, которую сбрасывали с Ту-160.. Особенно он любит пугать людей каКаклизмами, типа когда взорвется Солнце или упадет астероид, тоже бреда там пыЗдец..

Еще, добавлю, там на "России 24" есть ещё один "персонаж" для смеха, парнишка такой белобрысый.. Дык он тоже любит буквы читать с экрана, а не соображать головой.. Он один раз рассказывал про самолет Spruce Goose и даже рядом с ним стоял в музее, и рассказывая о крыльях, сообщил о их площади (гордясь при этом ), что их площадь около ОДНОГО КВАДРАТНОГО КИЛОМЕТРА!!!
Он, видимо в школе "не выучил" что-такое один квадратный километр.. .

Вот такие они ЖУРНАЛИСТЫ,, (((

з.ы. Ладно, по не по теме закругляемся..

Рябят, не стесняемся!! ПОБОЛЬШЕ,ПОБОЛЬШЕ фотографий..

Окраска Т-50 - Поток Сознания, однозначно.. . Напоминает "Клетчатого".. из "приключения принца флоризеля"..

Вылаживаю.

Лонжерон
Спасибо. Ну вот ИСЧО что-то..
Ми-26 красавчик, тока покрашен каким-то "американским" цветом.. .
з.ы. А первая фото деФФчонок не качественная..

з.ы. А первая фото деФФчонок не качественная..

Не успел!!!
Точнее фотик был установлен на режим видео и пока я это понял и переключался, они уже утырились далеко и пришлось зумом снимать .
Счас попробую из видео дёрнуть.
Но вот сразу настоящего авиатора видно - узрел объект съёмки!!
Молодца!!!

Нет, не получается качественнее.
А вот ворос.
Специально снял К-10.
Три двигателя. Два под крылом на пилонах, один на стабилизаторе.
Совершенно чётко видно что диаметр подкрыльевых двигателей больше.
Каким образому третьего, что на стабилизаторе удаётся получить при том же режиме (законна взёте - Аруд в одном положении) ту же тягу что и у подкрыльевых? Ведь геометрия проточной части совсем другая, даже вроде получается и степень двухконтурности....

Originally posted by Wervolf1987:

Да все так,раз уже запустили его
Просто,данное фото,сделано как будто сверху во время полета(т.е. логично,что из другого самолета).
Либо,его снимали при взлете,но в последствии "убрали" шасси и нарисовали облака.

Данное фото сделано действительно сверху - с крыши шале.
Ничего не пририсовывал.

Еще.

Originally posted by seysen:
Для журналистов ни чего особенного писать о том, чего не знаешь.. .
Без обид, если тут есть журналисты, но это так и есть

Ничего,я не обиделся.

Originally posted by KDmitry:

Еще.

А откуда Су-35 снят?

Тоже с крыши. Хотел на КДП, но там надо было много бегать, чтобы договориться.

Ми-28 оттуда же.

Originally posted by KDmitry:

Тоже с крыши.

C крыши шале?

Да, что перед полосой.

Классно!
Вот в чём, единственно, завидую москвичам, так это в том, что для того чтобы попасть на Макс не надо переться через пол-страны
Снимков бы побольше, не скупитесь

Снимков бы побольше, не скупитесь

Да сейчас навыкладывают на другие форумы, а мы... пеешлём .
Но у меня , как я писал только статика, модели, двигатели.
Еслие надо, выложу ещё.

Еслие надо, выложу ещё.

Ну, сидя за полторы тысячи верст, всё интересно

у меня , как я писал только статика

А мне,например,она тоже интересна

Дык я тоже не пойму почему "оне" жадничают.. Ребят, фотографии - РАЗУМА не добавляют.. !!, только уважение окружающих.. Не надо этим "спикулировать"...
С пониманием.. !

Originally posted by SR-71:
Дык я тоже не пойму почему "оне" жадничают.. Ребят, фотографии - РАЗУМА не добавляют.. !!, только уважение окружающих.. Не надо этим "спикулировать"...
С пониманием.. !

Гляньте мой пост 60 в этой теме

Originally posted by Лонжерон:

Гляньте мой пост 60 в этой теме

Дык и вы посмотрите мой 27.. Совесть то надо иметь..

Originally posted by Лонжерон:
Нет, не получается качественнее.
А вот ворос.
Специально снял К-10.
Три двигателя. Два под крылом на пилонах, один на стабилизаторе.
Совершенно чётко видно что диаметр подкрыльевых двигателей больше.
Каким образому третьего, что на стабилизаторе удаётся получить при том же режиме (законна взёте - Аруд в одном положении) ту же тягу что и у подкрыльевых? Ведь геометрия проточной части совсем другая, даже вроде получается и степень двухконтурности....

Да это DC-10 одинаковые там все три двигателя..

з.ы. И он на киле, а не на стабилизаторе..

Да это DC-10 одинаковые все три там двигателя.. .

Совершенно верно, одинаковые. Но вот гондолы то совершенно очевидно - разные. На крыльях наружный контур совершенно очевидно больше. тут и непонятки.

Больше нету. Осталось только видео, но я в ютюб забыл входные данные, на работе остались. Есть ещё видео оттаскивания 380 на рулёжку и модель работы авиадвигателя. Выложу как доберусь до данных.