|
3-7-2011 01:31
neil
По теме: rus-sky.com
== Интересны таблицы: 187, 188 , 190 , 199. По Таб.190,общее соотношение потеряных самолётов Советские\немецкие = Боевые самолеты: 1,5:1
Потери Боевых самолётов (боевые потери) 1941: 17,9 (10,3) 1942: 12,1(7,8) 1943: 22,5(11,2) 1944: 24,8(9,7) 1945: 11,0(4,1) __________ Всего: 88.3 (43.1) тыс.самолётов. == Более половины небоевые потери: аварии и катастрофы. == Немного офф: интересна Таб.199 ,если правильно понял,то за ТРИ МЕСЯЦА За период с 1.2. по 9.5.1945 г. Советские войска убили 1млн.606,800 немцев, При том,что за ВСЮ войну За период с 22.6.1941 по 31.1.1945 г. = 1млн.998,0 . Страшные цифры |
|
3-7-2011 04:05
Салдат
Ну и конечно все фошыцкие самолёты были сбиты на Восточном фронте. |
|
3-7-2011 04:18
Maximych
Ты давай лучше самолёты посчитай, особенно английские, на бис
Ага. Там ещё интересно считать по Кривошееву потери наши. Он знатно занизил за 1941 год потери в танках. ПО его данным, на 22.06.1941 имелось 22,6 тыс танков. У Свирина приведены архивные данные на 1 июня 1941 militera.lib.ru Данные по ЦАМО РФ, ф 38, оп 11353, д 924, д 909 Всего 23106. Итого, с учётом поступления танков в течение 20 дней июня, КРивошеев замотал не менее 600 танков. И потери в 1941 занизил, соответственно, минимум на 600 танков. Кривошеевым можно пользоваться, если данные больше негде взять, от бедности. Тот ещё "патриот". Брехун, то есть |
|
3-7-2011 07:41
kotowsk
не напомните ли как немцы считали что их самолёт сбит? не напомните ли как наши считали что наш самолёт сбит? а разница была небольшой. немцы считали что если пилот жив и приземлился (в любом виде) на своей территории то самолёт не сбит. наши считали что самолёт сбит если он совершил внеаэродромную посадку. вот так вот хитренько и подленько можно слегка поправить статистику. |
|
3-7-2011 09:23
Мирон
???? ГЛУПЕНЬКО! Хрен с ним, что они наших современников такой статистикой обманывают. Они и сами себя, и свое руководство ею обманывали. А потом, в мемуарах: "Гитлер глупый... ". |
|
3-7-2011 11:37
Maximych
А как в СССР считали, что советских самолёт сбит? Я скажу как считали. За войну было произведено 34 тыс Ил-2, было сбито 11 с небольшим тысяч в ВВС КА и на флоте, а в конце войны осталось всего чуть более 4 тыс Ил-2. И куда делись остальные 18 тысяч Ил-2, а? |
|
3-7-2011 12:17
Maximych
Наши считали умнее, это факт. Вашему вниманию предлагается абсолютно достоверные данные про потери самолётов СССР и Германией за август 1941 от Совинформбюро: bdsa.ru
Итого, с учётом уточнения за 21-27 августа, советские ВВС потеряли за месяц всего 688 самолётов, зато сами сбили на пару с зенитчиками целых 1484 самолётов агрессора. Так вот у кого все подлинные сведения о немецких потерях! |
|
3-7-2011 12:57
Вяз
Ну,до немецких стратегов ему еще ой как далеко.Там даже барон Мюнхаузен (хоть тоже германец) отдыхает. |
|
3-7-2011 13:10
neil
Ну почему же? __________- .. С этой целью ниже приводится таблица(Таб.190), в которой показано соотношение безвозвратных потерь основных видов боевой техники вооруженных сил СССР и фашистской Германии с ее союзниками (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте за период с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 г. (в тыс. ед.)..
58.9 тыс самолётов потеряли на советском фронте,выше в заглавном посте = общая цифра(85.650),отнимаем одну от другой и получаем работу союзников. == Максимыч, так тебе уже и Кривошеев нефонтан?? Ай-яй-яй
2.Гриславски = брехун; 3. Кривошеев = брехун; 4. Максимыч = один на белом коне,в белой бобочке вдаль смотрит... Надо будет Михал_Михалыча пожурить,что же это он нам такую туфту подсовывает
|
|
3-7-2011 13:35
Мирон
Я Вам привожу ОФИЦИАЛЬНУЮ (если верить Растренину) методику люфтваффе. По которой они сами оценивали свою эффективность. А Вы мне - пропагандистские сводки Совинформбюро. Думаете, в "Фелькишер Беобахтер" не так смело врали? |
|
3-7-2011 14:06
Михал Михалыч
neil,вы похожи на фокусника-неудачника с "минуты славы"... Нашли какие-то цифры -они оказались левые.Ну не беда,ща еще попробуем. после десятой неудачной попытки фокусник уже не фокусник,а клоун )).
|
|
3-7-2011 14:10
neil
Минуточку! Что это я нашел,и где они неудачные?? Кривошеева вы мне дали, по потерям офицерского состава,помните?
( lib.ru ) Так верить ему,или нет? А то я запутался.. |
|
3-7-2011 14:15
Вяз
Пока идет война любая официальная информация обязана быть ложью. В этом ее предназначение и глубокий смысл,начиная от пропаганды и заканчивая дезинформацией как своего,так и вражеского населения. Поэтому,все цифры потерь которые были приведены в ходе войны не могут рассматриваться иначе чем осмысленная дезинформация. А вот к тому,что писалось ПОСЛЕ окончания войны нужно относиться уже более внимательно. |
|
3-7-2011 14:30
Михал Михалыч
Давно известно что авторы работ о потерях - свои занижают,чужие завышают. Так вот в части собственных потерь - цифры Кривошеева могут рассматриваться как минимальная граница. О вражеских потерях судить по Кривошееву - будет не очень верно - цифры вообще могут быть взяты с потолка) |
|
3-7-2011 14:41
neil
нет,ну это абсолютно несерьёзный ответ: "что нам нравится = берём; что не нравится = отвергаем". А вы говорите "фокусники-неудачники".. Это скорее по вашему с Максимычем адресу: когда надо = похвалим и процитируем,когда надо = отречёмся == А вот это о чём было:
? |
|
3-7-2011 14:49
neil
А Максимыч,так тот вообще жжОт напалмом:
Сначала Круть!-
А потом вдруг - Верть!
Действительно фокусники-неудачники, сплошная Ламбада
Кривошеев-да!__________Кривошеев-нет!
|
|
3-7-2011 15:45
Михал Михалыч
Это абсолютно нормальное явление "Давно известно что авторы работ о потерях - свои занижают,чужие завышают". Странно,что вы не в курсе). |
|
3-7-2011 15:53
neil
и оно конечно же только к советским относится,а к немецким\американским \английским = ни-ни ? == Михалыч,я там выше вопрос задавал,о каких "левых" цифрах речь?
|
|
3-7-2011 16:02
Михал Михалыч
А я что то об этом писал?) |
|
3-7-2011 16:04
Михал Михалыч
На первой же странице "ВВС СССР :____ 47.844 самолётов , _34.500 убитых " Если мне не изменяет память - то потери СССР около 88 тысяч самолетов |
|
3-7-2011 16:37
neil
если вы об этом,то это предварительные цифры, на первой странице приведены источники и порядок подсчёта. Да и название темы (Черновик). Когда выясним критерии и новые факты = изменим. А пока, то вам Кривошеев хорош,то - плох , извините,но на таких несерьёзных факторах не будем строить выводы. ==
если это ко всем относится,тогда ВООБЩЕ невозможно узнать правду. Мы и пытаемся как можно ближе к ней приблизится. А пока вырисовывается такая: __________ Grand Total 94,565 Died 30,099 Wounded and Missing, http://www.usaaf.net/digest/t35.htm
Ну и плюс англичане: 56.821 , цифра которых в процессе выяснения ещё сильно вырастет.
По советским : от цифры 30-35.000 мы пока не смогли оторваться Думаю,со всеми потерями и пропавшими дойдёт до около 90 тыс. |
|
3-7-2011 16:46
Maximych
Разумеется, фигурный квотинг, это твоё всё. Кривошеев допустим тогда и только тогда, когда других источников нет. Этого ты не собираешься принимать к сведению, разумеется. И оттого, что ты помещаешь тут всякие весёлые картинки по моему адресу, они не перестают быть именно твоими потретами |
|
3-7-2011 16:57
Maximych
Я так понимаю, тебе твой пост Ил-2 возвращается! #1007 Уже не нравится? Читай наслаждайся:
И где там кривошеевские 58 тыс? "А как дысал, как дысал" |
|
3-7-2011 16:59
neil
Так когда тебе верить: в первом случае,или во втором? И ты и Михалыч такими словами признаётесь в ,ивзините, выборочном звиздеже, т.е. в субьективном искривлении видимой реальности как вам гоже. А с такими принципами вас трудно воспринимать всерьёз.
|
|
3-7-2011 17:04
neil
О,спасибо на наводку,помещу здесь,дабы не затерялась:
Вот теперь подсчитываем общие потери немцев на Востоке (Вермахт + Люфтваффе)
|
|
3-7-2011 17:30
neil
ОЦЕНОЧНЫЕ БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ НЕМЕЦКОЙ АВИАЦИИ ПО ВСЕМ ПРИЧИНАМ (на основе данных дел 874-882, Грёлера, Мюррея)
Советско-германский фронт: 1941 г. (с 22 июня) - 4,6 тыс. Западные ТВД: 1941 г. (с 22 июня) - 1,7 тыс. На всех ТВД: 1941 г. (с 22 июня) - 6,3 тыс. Доля потерь на советско-германском фронте в общей сумме: 1941 г. (с 22 июня) - 73%
Процент безвозвратных потерь на советско-германском фронте в общей сумме потерь на всех фронтах (по Мюррею, Хольму): янв. 1943 г. - 60,3% Процент безвозвратных потерь на советско-германском фронте в общей сумме потерь на всех фронтах (по Грёлеру): сен. 1943 г. - 37,7% ИТОГО ЗА ПЕРВУЮ ПОЛОВИНУ 1943 г.: 50,0% Вышеприведённые цифры отражают только потери фронтовых частей. Не учтены потери резервных групп, участвовавших (и не участвоваших) в боевых действиях, а также почтовой, связной и морской авиации, потери ночных штурмовиков и грузовых планеров. __________ Как ни крути,но приходится выбрать: Толи на обоих фронтах были тепличные условия, Толи на обоих тяжёлые |
|
3-7-2011 18:04
Михал Михалыч
Я так понимаю,что это общие потери? |
|
3-7-2011 18:08
neil
Михал_Михалыч,это цитат с другого форума. Судя по подписи "ПО ВСЕМ ПРИЧИНАМ" - вроде как общие (но не всех родов авиации), а так ли это = надо проверять. |
|
3-7-2011 18:37
Михал Михалыч
А вы не проверяли?)... Тогда в очередной раз задам набивший оскомину вопрос - почему в первом посте вы считаете только БОЕВЫЕ потери СССР? А обвиняте в двойной бухгалтерии Максимыча и меня?) |
|
3-7-2011 18:55
neil
Михал_Михалыч, тема находится в стадии накопления материала. Цифры в Стартовом_Посте со временем меняются. Как вы заметили (надеюсь!) в том же Старт_Посте учтены только боевые потери Англичан и Американцев. По немцам и ВВС СССР надо уточнять, любая инфа = вилкам! ==
(а это только у англичан потеря +1000 многоместных самолётов).. . |
|
3-7-2011 18:58
neil
и вот что смущает: а почему у вас этот вопрос не возникает по отношению к англичанам и американцам?? Или в "двойной_бухгалтерии" эти не помеха? |
|
3-7-2011 19:04
Михал Михалыч
А все просто.. я этой темой глубоко не интересовался... и пока не хочу. Это вы с Максимычем считаете. |
|
3-7-2011 19:13
Михал Михалыч
Осмелюсь напомнить,что распределине "боевые и не боевые" понятие слишком субъективное - могло зависить от командира,писаря,техника и тд и тп. А вот "общие потери" другое дело -тут особо цифрами не поманипулируешь |
|
3-7-2011 19:15
neil
Ну вот, по советской авиации оскомину набили, а как америкен\бритиш = так "не интересовался".. . Нну хитёооор.. == На самом деле по людским потерям авиации СССР принимаем любую инфу. Ещё была мысль: попытаться из кол-ва потерянных самолётов вытащить процентуально потерю экипажей.. . Есть мнения? |
|
3-7-2011 19:17
Михал Михалыч
Нереально... Слишком много разных факторов |
|
3-7-2011 19:17
neil
Убитые + Аварии + Пропавшие без вести |
|
3-7-2011 19:27
neil
Мысль была такая: Сравнить соотношение потерь персонал\самолёт у Английской и Американской авиации, как похожих по своей организации и стратегической направленности. То же самое произвести и у Люфтваффе. Та исполняла скорее тактические задачи,и в этом близка к ВВС СССР. Если у англичан\американцев будет сравнимое соотношение, тогда соотношение Люфтваффе применим к ВВС СССР,и посмотрим,что из этого получится.. == Конечно,это очень грубый приём граничащий с шаманством, но если бегло взглянуть на цифры в Старт_Посте, то получается, что потери экипажей примерно соответствуют 1:1 к потерям самолётов, при чуть меньшем значении. Т.е. если ВВС СССР потеряли 88.000 -100.000 самолётов, то людские потери могут колебаться в пределах 70-90.000 тыс,
|
|
3-7-2011 19:35
Михал Михалыч
ну если бы среднее количество членов экипажа на самолет было сравнимо с СССР... Тогда может быть и получилось бы что нибудь
|
|
3-7-2011 19:53
neil
Вот! Об этом и говорю: Ме-109,ФВ-190 = И-16, Миг-3, Як-1,2,7, Ла-5 и т.д., Хе-111 = Ил-4; Ю-88 = Пе-2; Ю-87 = Ил-2; и т.д.
|
|
3-7-2011 19:56
neil
Хотя,и немцам нельзя верить:
|
|
|