23-6-2011 19:45
kotowsk
да, а где именно была "пво германии"? по воспоминаниям наших истребителей им приходилось сбивать пилотов, до этого воевавших в пво берлина. их отправляли вместе с частью или переводили в люфтваффе? кто ни будь в курсе? кстати в 44 году наши вошли в боевое соприкосновение с пилотами охранявшими именно германию, так как оккупированные территории польши уже считались рейхом.
|
23-6-2011 20:28
Мирон
И не собираюсь. Против них что, все ВВС СССР действовали? Они собирались добиться локального успеха достаточными для этого силами. Не смогли. Против них действовала столь же локальная группировка советских ВВС. |
23-6-2011 21:11
neil
Вот,золотые слова! Если бы Максимыч смог это осознать\понять, тогда бы ему много истины открылось бы Максимыч, если у меня есть жаренная курица,а у тебя-ничего. Насытит ли тебя тот факт,что у нас с тобой в среднем по полкурицы? |
23-6-2011 21:16
kotowsk
это только в том случае, ежели все потери пво германии посчитать за союзниками. однако уже в 44 наша авиация вошла в зону боевого соприкосновения с авиацией, базирующейся в рейхе (оккупированная в 39 году часть польши). ещё вопрос про пво. в мемуарах наших лётчиков иногда упоминалось о переброшенных из пво германии и берлина пилотах (упоминалось что эта "золотая молодёжь" была слабовата в бою). их перебрасывали вместе с частью пво или просто переводили "на усиление"? кто ни будь знает? |
23-6-2011 22:49
neil
да,но оппоненты этот факт стеснительно обходят. Здесь в Чехии тоже Илы помнят.. И Хартманн-вонючка у Брна уже в день перемирия как всегда из-под тишка Як сбил,который на радость воякам пилотаж крутил, а когда увидел инверсию в небе (американцы), так снова обделался и ломанулся домой,"Карайю " спалить.
== А про "золотую молодёж" не слышал. Читал что группу асов создали,дабы на Востоке русских наказать\сдержать, но получилось наоборот: группу русские наказали,командира вроде как смахнули с неба. Не 41 был на дворе,оой не 41.. |
24-6-2011 07:48
Maximych
Не соответствует действительности. Лётчиков истребителей на Халхин-Гол собирали по всему СССР. Вячеслав Кондратьев "Халхин-Гол: Война в воздухе"
|
24-6-2011 07:50
Maximych
тебе это не грозит. Когда ты считал 70 с лишним тысяч убитых, пленных и раненых английских лётчиков за уничтоженные английские самолёты, стало окончательно ясно, что факты тебя не интересуют |
24-6-2011 20:09
Мирон
Что не соответствует действительности? Японская армия ставила задачу откусить кусочек Монголии? Да. Справилась она с этим? Нет.
Что, 48 человек решили судьбу войны?
Лучшие летчики. Но насколько они лучше остальных? Ведь боевого опыта у них не было. А вот у японцев он был. С Китаем они воевали "локально" с 1931, а в полный рост - с 1937. Поэтому утверждать, что со стороны СССР были только суперасы, а со стороны Японии - специально отобранные мальчики для битья просто нелепо. Ну и привычка японцев преувеличивать свои победы хорошо известна. Десятки уничтоженных американских авианосцев и линкоров подтверждают это. |
24-6-2011 21:13
neil
Ясно Максимыч |
24-6-2011 23:01
neil
немецкие = убитые+без вести пропашие\2 , получается, в случае с американскими потерями недочёт? И в случае с немецкими = или всех пропавших засчитать,или половину? У кого какие мнения? |
25-6-2011 00:09
Panzernik
Вообще то и Халхин-гол и Хасан начинались советскими вооруженными силами Японская военщина не интересовалась териториями СССР.
А, так вы ни хрена не знаете. Например П. Рычагов утопил японский авианосец, если не считать Цеппелина геройски утопленого авиацией и флотом СССР в 1946,7-? - году это первый и последний потопленый советскими людьми авианосец
У японцев была действительно фантастическая подготовка пилотов Так что действительно, с нашей стороны были суперасы, а с японской обычная армейская группа авиации.
Это не была война, это был вооруженный конфликт, тренинг по сути, он не мог развиться во что либо серьезное. такие конфликты вспыхивали на ДВ с периодичностью раз в 2-3 года и всегда по инициативе СССР, мы там постоянно обкатывали новые танки и авиацию, до японцев мы с китайцами тренировались, мы их белокитайцами обзывали и тренировались. |
25-6-2011 05:29
Maximych
потому, что одних асов было больше, чем всех японских лётчиков истребителей |
25-6-2011 07:45
kotowsk
силы сторон к началу августа: ссср: к началу августа:[1] 57 000 человек, 542 орудия и миномёта, 498 танков, 385 бронемашин, 515 самолётов. япония: 75 000 человек, 500 орудий, 182 танка, 700 самолётов. как я понял 700 гораздо меньше чем 48! спасибо за новое слово в математике! |
25-6-2011 08:24
Мирон
Что мешало японцам подтянуть побольше? Американские бомбардировки? Желание непременно проиграть? Или, может быть, понимание того, что на каждый японский самолет наши выставят 3 и все равно добьются своего? |
25-6-2011 08:36
Maximych
Сам придумал? |
25-6-2011 08:38
Maximych
Вы не в детском саду. Выдвигайте версию и аргументируйте. Кстати, версии Panzernikа соответствует вполне |
25-6-2011 13:11
neil
а это затасканный приём Максимыча: на всех фронтах обвинять ВВС СССР в нечестном численном превосходстве. Бедные немцы,бедные японцы.. |
25-6-2011 14:02
neil
вот и провалили войну: лётчики очень быстро закончились, и перешли на Камикадзе ,выпущенные после полёта на деревянной табуретке. По-вашему это правильный подход к делу? |
25-6-2011 15:03
neil
Давно на День_Рождения получил хорошую книгу:
По ней,потери основных истребителей Америки:
|
25-6-2011 19:32
Maximych
Мон шер, а по-другому доблестные советские ВВС нигде и никогда не воевали. ЦИтирую: Вячеслав Кондратьев. "Халхин-Гол: Война в воздухе"
идём дальше:
|
25-6-2011 19:34
Maximych
в боях с авиацией союзников, прошу не забывать. СССР подоспел к шапочному разбору, когда всё было уже и без него ясно |
25-6-2011 19:50
neil
Ну что ж,это высшая похвалa для страны и руководства. Подготовка у японцев лучше была,но несмотря на это при практически одинаковых потерях в пилотах, Квантунская Армия была поражена. Или наоборот? Японцы победили?
|
25-6-2011 19:57
Мирон
Моя версия - японцы поняли, что никакими усилиями они не смогут завоевать господство в воздухе - сколько бы самолетов они не подтащили, те будут сбиты. И успокоились.
А где у Панцерника "версия"? Если он в двух соседних постах себе противоречит? |
25-6-2011 20:31
kotowsk
а кого это наши 22 числа сбивали? а кого под сталинградом валили? наверное это дикие лебеди летели, вот их и посбивали. |
25-6-2011 20:41
Мирон
К шапочному разбору - это про Японию.
|
25-6-2011 20:48
kotowsk
ну про японию согласен. что набили при халхин голе это мелочь, да и в квантунской армии авиация была ..... . (пропустим матерные слова). так что только сухопутные части громили, да и то лучших американцы уже уничтожили.
|
25-6-2011 23:05
Panzernik
В чем противоречия? СССР собрал на Халхин-гол своих лучших асов. ТОЧКА. Японцы на подготовку пилота тратили 1000 часов. ОФИЦИАЛЬНО.ТРИ года.ТОЧКА.
Я японцев ВОЙНА с КИТАЕМ шла в полный РОСТ. Провокации на Халхин-голе начал СССР, после первого предложения японцев О РАЗВОДЕ БОЕВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ и прекращении огня. военные действия ЗАКОНЧИЛИСЬ. Стороны обменялись пленными и разъехались. ТРЕНИРОВКА ЗАКОНЧИЛАСЬ, |
26-6-2011 00:14
neil
а с чего это они раздобрились?
Т.е. из крайности в крайность. Провалили экзамен. |
26-6-2011 00:35
Салдат
Не забывайте ято Япония была весьма слабой экономикой по сравнению с американской(основной противник). И сравнится в боях на уничтожение у них не было шансов, по-этому и делалась ставка на высокий профессионализм , т.к. дешевле. И во многом благодаря высокому уровню подготовки они нашим неслабо настучали - пришлось брать количеством, как американцы. |
26-6-2011 04:58
Maximych
Соотношение потерь в самолётах было ни разу не в пользу СССР, если Вы не в курсе. Они нигде и никогда другим не было |
26-6-2011 05:00
Maximych
что японцев сбивали? Ты вообще читать умеешь? |
26-6-2011 05:02
Maximych
И кто обеспечивал это численное превосходство - тоже страна и руководство? Доказать сможешь?
Наши и тут уменьем победили, а не числом? Армию, не имевшую тыла, к тому же
|
26-6-2011 06:49
kotowsk
500 против 700 это разве количеством брали? |
26-6-2011 07:04
Maximych
Ссылку про 700 - в студию! |
26-6-2011 08:23
kotowsk
с каких это пор у максимыча право требовать ссылки появилось? какого тогда сам отказывался свои слова подтверждать?
вот вам "вика" - ru.wikipedia.org ещё:
narod.ru ещё: Победа СССР на Халхин-Голе сыграла решающую роль в ненападении Японии на СССР. Примечательным фактом является то, что когда в декабре 1941 года войска Германии стояли под Москвой, Гитлер яростно требовал от Японии напасть на СССР на Дальнем Востоке. Именно поражение на Халхин-Голе, как считают многие историки, сыграло главную роль в отказе от планов нападения на СССР в пользу нападения на США. sovunion.info |
26-6-2011 09:41
Мирон
Сдается мне, что у "лучших асов" СССР налет был поменьше, чем у "среднестатистического японца". |
26-6-2011 09:46
Мирон
О чем и речь - у японцев к началу действий большинство летчиков имело боевой опыт. А у СССР нет. Кроме "48 асов". По ходу боевых действий ситуация менялась. Летчики СССР получали боевой опыт, их мастерство росло, а у японцев асы "выбивались", а смены нет - летает в учебках по 1000 часов. Вот и все. |
26-6-2011 09:56
Мирон
В 1938-39 у США были вполне нормальные отношения с Японией. Торговля, бабки в американских банках и пр... С японцами в Китае воевала тогда только горсточка добровольцев.
И что? Просто наши могла подвести ЕЩЕ самолетов и летчиков, а японцы нет. Привет 1000-часовой подготовке. И вообще, странная манера определять успех/неуспех соотношением потерь. Задача у вооруженных сил какая - выиграть войну или понести наименьшие потери? Если второе - то тогда лучше всех в ВМВ армия Чехословакии сражалась.
А кто? Неужели и тут ленд-лиз? |
26-6-2011 10:07
Мирон
И, кстати, забавно получается.
Ошибки в "строительстве" ВВС и тактике их использования у Японии стали видны в 1938-39 (Хасан и Халхин-Гол), а у намцев в 1940м (Битва за Британию). |
26-6-2011 10:13
Мирон
И тем и другим. Кстати, не напомните, а американцы уступали Японии в численности ВВС? Нет?
Так кто им доктор? |
|