Идеальная форма авиабомбы...

В 30 годах авиабомбы имели цилиндрическую форму и коробчатый стабилизатор.
В 50 годах авиабомбы стали иметь каплеобразную форму и перистый стабилизатор.
В 60 годах авиабомбы стали похожи на веретено.

Какая форма авиабомбы является идеальной с точки зрения настильности ударной волны и осколочного действия? Почему вообще менялась форма корпуса авиабомбы?

А еще и такие есть.
forum.guns.ru [/U

Пока таскали на внутренней , да на дозвуке форма-до фени, почти. Характеристическое время знаем-и вперед.

Originally posted by marx:
[QUOTE]Originally posted by marx:
[B]Какая форма авиабомбы является идеальной с точки зрения настильности ударной волны и осколочного действия? Почему вообще менялась форма корпуса авиабомбы?

Не Форма (внешняя) авиабомбы влияет на "форму" ударной волны и осколочное действие, а "внутреннее" устройство, как самой бомбы, так и средств её подрыва...

А почему у бомб "разная форма".. ? Ну "обтекаемость" боНбы влияет на её стабилизацию и СКОРОСТЬ полета (падения) при сбросе и на малое сопротивление, во время полета самолета, при подвесе ЕЁ под крылом.. . Размер бонбы, с точки зрения относительного удлинения, может определяться размером бомболюка носителя и максимальной мощностью заряда.. . и т.д. Управляемые авиабомбы, так вообще внешне от ракет не отличаются.. :

Короче: форма менялась в соответствии с ростом скоростей самолетов-носителей. Становилась более обтекаемой.

Идеальная форма авиабомбы.. .

Выбирайте любую, какая больше нравится...

Originally posted by wyatcheslav:
Выбирайте любую, какая больше нравится...

У этих свои заморочки. У них у первых плутониевых заряд был принципиально шарообразный и немалого диаметра.

Originally posted by BAU:

У этих свои заморочки. У них у первых плутониевых заряд был принципиально шарообразный и немалого диаметра.

В первых атомных бомбах плутониевое ядро имело диаметр всего 80-90мм и массу 5-6 кг.. .

з.ы. Вообще, для ознакомления с ядерным и термоядерным оружием рекомендую прочитать неплохую книжку, называется: "Укрощение ядра" И.А.Андрюшин, А.К. Чернышев, Ю.А.Юдин - Саров, 2003г..

В ней много интересного и познавательного без "лишней" и "ненужной" информации.. .

Originally posted by SR-71:
В первых атомных бомбах плутониевое ядро имело диаметр всего 80-90мм и массу 5-6 кг.. .

И вес самой бомбы в 5 тонн .
На самом деле там обжимной заряд занимал львиную долю места.
Пока не ушли от подобной схемы приходилось всякие немерянных калибров минометы делать.

Меньший калибр имел урановый "Малыш" с пушечной схемой, но эта система требовала чистого изотопа.

BAU
Посмотрите темы в "артиллерии" по ЯО, там много обсуждалось и старых и новых конструкций, вплоть до принципа работы современных термоядерных боеголовок...
Книжку прочтите.. . Если не найдете, могу скинуть.. .

Originally posted by SR-71:
Посмотрите темы в "артиллерии" по ЯО, там много обсуждалось и старых и новых конструкций, вплоть до принципа работы современных термоядерных боеголовок...
Книжку прочтите.. . Если не найдете, могу скинуть...

Так я именно про старинные писал.
А современные боюсь просто по внешнему виду не определяются. Они действительно другие по компоновке, тем более двухстадийные термоядерные.

Originally posted by BAU:

тем более двухстадийные термоядерные.

Не двухстадийные, а двухступенчатые.. . У них нет стадий, реакции деления и синтеза идут и в первой и второй ступенях...

А вот та, которая от Ту-95 отделяется (на фото выше) вообще трехступенчатая была...

Originally posted by SR-71:
Не двухстадийные, а двухступенчатые.. . У них нет стадий, реакции деления и синтеза идут и в первой и второй ступенях...

Да, stage в русском переводе в данном случае считается как ступень.

Originally posted by 13mm:

Короче: форма менялась в соответствии с ростом скоростей самолетов-носителей. Становилась более обтекаемой.

Воистину! А ещё на форму влияет высота сброса и траектория бомбы. Но начальная скорость - это главное.

А ещё на форму влияет высота сброса и траектория бомбы.

На форму бонбы ничего не влияет до соприкосновения с землей!

На форму влияет замысел конструкторов. А на замысел конструкторов влияет траектория, начальная скорость и другое. Замысел я не упомянул, как очевидное звено

Тут спрошу.

Чем это наши окучивают япошек на Халхин-Голе?

http://perevodika.ru/articles/3423.html