Ага А вот ещё фотошоп - ракета преодолевает два звуковых барьера, сначала ваш, а потом обычный
И вы сможете это объяснить, как-то иначе.. . ?
1) В одной из тех книг которые вы наверняка читали ( ) написано про один известные эффект "скорость больше - давление меньше". 2) Прикиньте скорость самолёта по гребням волн и длинам фюзеляжа 3) F-18 не обладает ни бесфорсажным ни низковысотным сверхзвуком. А летит он на молой высоте и без форсажа...
Ну давайте, хватит гнать интригу - покажите то место в ваших секретных книгах где указано что для возникновения эффекта Прандтля-Глоерта сверхзвук является необходимым условием Это ведь просто!
На ссылке кадры из показательных выступлений американской пилотажной группы "Синие Ангелы". То, что на ролике "Синие Ангелы" называют "Проходом Подхалима". Самолет летит чуть ниже скорости звука, но в определенных местах самолета обтекаемый поток имеет скорость выше 1 Маха, поэтому возникают скачки уплотнения, который мы и видим... На кадрах ТРАНСЗВУКОВОЙ ПОЛЕТ (как я говорил и раньше в "той" теме), с возникающими скачками уплотнений, визуально проявляемые конденсатом (тот самый эффект )
э.ы. Кстати, в "той" теме спор возник тоже из-за этого ролика...
Originally posted by knkd: указано что для возникновения эффекта Прандтля-Глоерта сверхзвук является необходимым условием Это ведь просто!
Я об этом никогда не говорил (это бред вашего воспаленного "разума"), наоборот я там приводил ролик, где ясно видно разницу возникновения тумана на дозвуке в зонах разряжения (срыв потока и т.п.) и за скачком уплотнения на транс-сверх звуковом полете...
А теперь снова к нашим баранам Так что же такое происходит на видео с ракетой между 48 и 52 секундами?
наоборот я там приводил ролик, где ясно видно разницу возникновения тумана на дозвуке в зонах разряжения (срыв потока и т.п.) и за скачком уплотнения на транс-сверх звуковом полете...
Хорошо, спускаемся по шкале вашего специального сверхзвука Покажите то место в ваших секретных книгах в которых написано что необходимым условием для возникновения эффекта Прандтля-Глоерта является "транс-сверх звук".
Кстати, учитывая что то что вы называете "транс-сверх звуком" таки является локальным сверхзвуком.. . ваше заявление приобретает свойство взаимоисключающих параграфов
Originally posted by knkd: Возможно в данном случае я действительно неправ.
Нет, "уважаемый", вы были неправы ИЗНАЧАЛЬНО и в "той" теме, когда ХАМСКИ спорить начали, и здесь, когда ссылку даёте в которой сами и ошибаетесь (не знаете ), о чем она.. .
Originally posted by knkd: Покажите то место в ваших секретных книгах в которых написано что необходимым условием для возникновения эффекта Прандтля-Глоерта является "транс-сверх звук".
Вы или ДУРАК или больной (дебил), сочувствую, я же вам выше ответ написал, сообщение N84..
Originally posted by knkd: Кстати, учитывая что то что вы называете "транс-сверх звуком" таки является локальным сверхзвуком.. . ваше заявление приобретает свойство взаимоисключающих параграфов
Нет я писАл не так, читаем заново:
Originally posted by SR-71: Я об этом никогда не говорил (это бред вашего воспаленного "разума"), наоборот я там приводил ролик, где ясно видно разницу возникновения тумана на дозвуке в зонах разряжения (срыв потока и т.п.) и за скачком уплотнения на транс-сверх звуковом полете...
Если вы не понимаете я на "пальцах" объясню.. . Здесь написано про туман ПОЯВЛЯЮЩИЙСЯ ЗА СКАЧКАМИ УПЛОТНЕНИЯ, которые возникают и при трансзвуковом полете и если двигаться быстрее.. . А если двигаться МЕДЛЕННЕЕ, то туман тоже возникает, но чуток по-другому и не в виде КОНУСА!!!
З.ы. Смайлики что-то у вас по угасли.. . раньше были "ржачные", а теперь еле улыбаются.. .
з.ы.2 Вы начальнику своему сообщения свои не показывайте, а то он вас выгонит на*уй с работы, если вы конечно в авиации работаете.. .
вы или ДУРАК или больной (дебил), сочувствую, я же вам выше ответ написал, сообщение N84..
Вы хоть чтаете то что пишете сами?
И снова масло масляное:
А если двигаться МЕДЛЕННЕЕ, то туман тоже возникает, но чуток по-другому и не в виде КОНУСА!!!
Офицыально . Уважаемый, в который раз прошу вас найти в ваших секретных книгах упоминание о том что для возникновения эффекта Прандтля-Глоерта (который заключается в появлении вокруг быстродвижущегося тела области конденсации в виде повторяющем эпюру разряжения, в том числе и в виде конуса) обязателен сверхвук ("транс-сверхзвук" ) и прочие условия однозначно связаные и невозможные без ударных волн (скачков уплотнения). После показания вами этого волшебного фрагмента я немедленно посыплю голову пеплом и немедленно признаю свою неправоту. Ну легко же это?
Вы начальнику своему сообщения свои не показывайте, а то он вас выгонит на*уй с работы
Я лучше не буду ему показывать ваши (смайлики прилагаются)
P.S. От разговора с вами появляется ощущение продирания через болото, вам такого никогда не говорили?
Originally posted by knkd: ОфицыальноT. Уважаемый, в который раз прошу вас найти в ваших секретных книгах упоминание о том что для возникновения эффекта Прандтля-Глоерта (который заключается в появлении вокруг быстродвижущегося тела области конденсации в виде повторяющем эпюру разряжения, в том числе и в виде конуса) обязателен сверхвук ("транс-сверхзвук" ) и прочие условия однозначно связаные и невозможные без ударных волн (скачков уплотнения). После показания вами этого волшебного фрагмента я немедленно посыплю голову пеплом и немедленно признаю свою неправоту. Ну легко же это?
Да уж, третий раз задаёте.. И даже "поумнее" стали писать, а не как раньше (видать наСяльник "просветил" или книжки почитали).. .
Ну где вы это взяли?:
Originally posted by knkd: что для возникновения эффекта Прандтля-Глоерта (который заключается в появлении вокруг быстродвижущегося тела области конденсации в виде повторяющем эпюру разряжения, в том числе и в виде конуса) обязателен сверхвук ("транс-сверхзвук" )
и ТУПО об этом кричите?
Но не могу я ответить на ИДИОТСКИЕ вопросы ДЕБИЛА.. . Для этого нужно психоневрологическое образование.. . Подобную хрень здесь пишите только вы.. .
Originally posted by knkd: И да. Вы уже вдругорядь забыли прокомментировать видео с ракетой
А что тут комментировать.. . ? Там все тоже самое, что и в ролике с "Атлантисом" (в той теме) и с самолетом на шоу (в "вашей" ссылке).. . физика и аэродинамика одна, другой не бывает...
Там (на видео с ракетой), как скачок возник так и никуда не девается, визуально размеры тумана меняются, но она (ракета) же в высоту летит , а не горизонтально (слои атмосферы разные, температура, влажность, давление... ) в чем вопрос идиота.. . ?
Но не могу я ответить на ИДИОТСКИЕ вопросы ДЕБИЛА.
Ай ай ай, как мы грамотно уходим от ответа Видна печать гениальности
Там (на видео с ракетой), как скачок возник так и никуда не девается
Странно но футболка чистая и совсем не пахнет облако имеет очень характерную форму. В данном случае никакой путаницы быть не может, граница тумана точно соответствует зоне пониженого давления при дозвуковом обтекании осесимметричного тела. А в момент преодоления барьера картина мгновенно меняется.
в чем вопрос идиота.. . ?
Ну как так можно? Продержались бы чуть больше А то как QXEW - сначала модные слова и угрозы показать секретную книжку, а потом когда чужие слова закончились, проявили свой истинный уровень А там только «ИДИОТСКИЕ .. . ДЕБИЛА .. . хрень .. . идиота». И ни слова о сверхзвуке. Измельчали нынче спецыалисты, увы.. .
Originally posted by knkd: А в момент преодоления барьера картина мгновенно меняется.
Ничего там не меняется, все правильно...
Вы когда-нибудь видели обтекание модели самолета на сверхзвуке, не обязательно воочию, можно и в кино.. , так вот, когда возникают скачки уплотнения на первом Махе они так и "висят" до второго Маха третьего и далее (на сколько хватит возможности трубы).. , меняется только их угол.. . В трубе состав атмосферы однороден и скачки визуально увидеть проявленными эффектом "этих товарищей" сложно.. . Их фиксируют чуток по-другому...
А здесь, когда ракета идет в разных слоях атмосферы с разными (её термодинамическими параметрами) и далее в вакуум, вот визуально такие эффекты и видны.. . Когда высота полета и скорость ракеты растет, там их (скачков) уже не видно визуально, т.к. атмосфера разряженная и эффекты Прандлев и др. тов. визуально (туманом)уже не проявляются, но они (скачки) есть и будут до того, пока ракета летит в атмосфере...
з.ы. Повторяю двадцатьхуйевознаеткакой раз, вы "путаете" возникновение тумана в зонах разряжения (срыв потока и т.п.), как просто облако пара и за скачками уплотнения его же, но в виде КОНУСА, что говорит о около-сверх звуковом полете.. .
з.ы. Повторяю двадцатьхуйевознаеткакой раз, вы "путаете" возникновение тумана в зонах разряжения (срыв потока и т.п.), как просто облако пара и за скачками уплотнения его же, но в виде КОНУСА, что говорит о около-сверх звуковом полете...
Ответ на «Офицыально» будет? Вы так угрожающе готовились кинуть в меня Кюхеманом что наверное наизусть знаете где написано подтверждение ваших слов? Если вы потеряли учебник на антресолях - не беспокойтесь, скажете названите раздела и я вам отсканирую (или найду в инете готовое если будет лениво) Истина, где-то рядом ------
А пока специалисты переживают погружение в Кюхемена.. . Викторина продолжается!
МегаВундер распылитель химикатов из книги 1940-го года!
knkd Вы бы со своими "викторинами" поосторожней здесь на ганзе, а то засунут вам эту трубку... , как её там... , Вентури в одно место.. . "Знатоки" конечно же.. .
Простите но я так и не увидел ответа на НОРМАЛЬНЫЙ вопрос: «Если эпюра разряжения* имеет форму конуса, не будет ли облако* иметь форму конуса?*» Или это и есть вопрос НЕНОРМАЛЬНЫЙ, либо непонятный?
(*) В условиях жесточайшего, безальтернативного дозвука.
Originally posted by knkd: Простите но я так и не увидел ответа на НОРМАЛЬНЫЙ вопрос: <Если эпюра разряжения* имеет форму конуса, не будет ли облако* иметь форму конуса?*> Или это и есть вопрос НЕНОРМАЛЬНЫЙ, либо непонятный?
([b]*) В условиях жесточайшего, безальтернативного дозвука. [/B]
Ну эпюру то покажите, о которой говорите, хотябы ФОТО или рисунок из МАИ или ЦАГИ.. . ? Или сами начертите.. .
МАИ? Какие жёсткие условия тендера Для начала дважды краснознамённая сверхзвуковая ракета: Серия теневых снимков обработанная компутиром (недостоверно, а что поделать ) скорость .8 - .85 М, давление .3 МСА, обработка с целью пересчёта на давления у поверхности. Эпюра удивительнейшим образом похожа на облако вокруг обтекателя ракеты. И совершенно не похожа на то которое появилось там на сверхзвуке.
Как видно из характерной деформации поля давлений - локальный сверхзвук имеет место, но только за резкой «ступенькой» донышка.
Originally posted by knkd: МАИ? Какие жёсткие условия тендера Для начала дважды краснознамённая сверхзвуковая ракета: Серия теневых снимков обработанная компутиром (недостоверно, а что поделать ) скорость .8 - .85 М, давление .3 МСА, обработка с целью пересчёта на давления у поверхности. Эпюра удивительнейшим образом похожа на облако вокруг обтекателя ракеты. И совершенно не похожа на то которое появилось там на сверхзвуке.
Как видно из характерной деформации поля давлений - локальный сверхзвук имеет место, но только за резкой <ступенькой> донышка.
Эту ху*ню вам тоже могут "определить" в тоже место.. .
Вам уже Уважаемый 4V4, какой раз по ТЕМЕ ссылки дает.. . Ну почитайте, литературку.. . Кстати и в "той" теме он тоже ссылки кидал.. Посмотрите, почитайте.. .
***** хоспади .. . считаю до десяти ... Это тот же самый Ван-Дайк, раздел "дозвук". И да, на картинке есть ударные волны. А мысли должны были вызвать эпюры дозвуковой области и их сравнение с первой картинкой. Но судя по тому что вы сами не проследовали по ссылке на которую послали меня...
knkd вы чо тут.. , "картинки" эти, к тому ролику про ракету совсем не подходят.. . Смотрим в книгу видим фигу.. . Вам сколько лет.. ? Может маразм уже наступил.. . ?
у вас конкретно по ролику с ракетой есть данные по скорости во время тех "эффектов", если есть, давайте и будем сравнивать ту картинку (кстати она далеко не информативна, снято с низу, а не в профиль) с картинками Ван-Дайка отсюда: imec.msu.ru
а то получится , как с роликом f-18 Опять будете писать
Originally posted by knkd: я действительно неправ
А здесь:
Originally posted by knkd: Вы сначала осильте Кюхемана, а потом давайте советы И он мне будет произносить слова <[b]МАИ или ЦАГИ>
<От него преступлениев по существу ждали , а он чижика съел Кюхемана так и не прочитал> i [/B]
Смотрим в книгу видим фигу.. . Вам сколько лет.. ? Может маразм уже наступил.. . ?
Опять нечего сказать?
давайте и будем сравнивать ту картинку (кстати она далеко не информативна, снято с низу, а не в профиль) с картинками Ван-Дайка отсюда
Покажите на картинках из Ван-Дайка «оттуда» хоть одну эпюру бочкообразного профиля как вокруг обтекателя ракеты. Я вижу только четкие конические скачки с резким контуром. Такие какие появляются у ракеты на 48-52 секунде.
А я вот спокойно произведу сверхзвуковое движение и звук одной рукой на земле при обычных атмосферных условиях, и любой из вас тоже. Элементарно. Знаете как? Начинаем викторину? :0)))
Второй раз досвидания, зелёный человечек. Когда будете готовы ответить на поставленный вопрос не посылая читать литературу, которую не читали сами - приходите.
Originally posted by knkd: Второй раз досвидания, зелёный человечек. Когда будете готовы ответить на поставленный вопрос не посылая читать литературу, которую не читали сами - приходите.
Очередной раз СЛИВАЕТЕСЬ.. .
Вы на мой вопрос не ответили.. , сколько лет вам.. ? Я понимаю, что переходить на "личности" НЕПРАВИЛЬНО, но вас по-другому не понять...
) 
И даже "поумнее" стали писать, а не как раньше (видать наСяльник "просветил" или книжки почитали).. . 
