ПАК ФА - очередное предположение .

Похоже, что передняя кромка наплыва тоже отклоняется

Вот еще фотка, сегодня в википедии появилась:

ru.wikipedia.org

Там и характеристики кое-какие есть.
В графе "стоимость программы разработки" цифра стоит какая страшная.. .

з.ы. Кстати вот цитата про Раптор: "Иногда о F-22 говорят что он <на вес золота>, что буквально соответствовало финансовым рынкам на февраль 2006 года - стоимость 19,7 тонн чистого золота (вес пустого F-22A) в этот период составляла те же 350 млн долларов... "

Как я понял: фонарь не родной, движки не родные, обтекатель РЛС (и РЛС сама?) не родной, возможно и шасси тоже. Так, что вид еще слегка (?) поменяется.

обтекатель РЛС скорее всего уже штатный, шасси похожи тоже на штатные, а вот двигатели не родные, фонарь -хз

Originally posted by brass:
Похоже, что передняя кромка наплыва тоже отклоняется

Причем, видимо, не только вниз, но и вверх.. . Т.е. это не предкрылок, а что-то похожее на переднее ГО...

ПЧН это ноу-хау. ПГО сросшееся с наплывом.

А беспереплетный фонарь с напылением будет скорее всего через год, НИР "Ашуг" предусматривает разработку до 2012 года.

ПЧН это ноу-хау.

ПЧН - подвижная (?) часть наплыва. Новый термин

Ну вот, начинается, пока "запчасти" доделают он уже морально устареет.. .
Получится, как "Долгорукий" без "Булавы".. .

ничего он не устареет, а вот то что го идет внахлест с крылом.. . я думаю характеристики у самолета будут весьма интересные

Удивительный самолет.. . Двигателя нет, РЛС нет, БРЭО некомплектное.. . Чем он от МИГ-35 отличатся кроме "косметики" не совсем понятно.. . "Испытания прошли успешно" - чего испытания? Планера?
В связи с этим сравнивать этот образец с F-22 вообще некорректно.

ПЧН - подвижная (?) часть наплыва. Новый термин

похоже что так и есть

Originally posted by Mik BY:
- чего испытания? Планера?

Да.

В связи с этим сравнивать этот образец с F-22 вообще некорректно.

Совершенно верно.

Originally posted by brass:

Да.

Тогда я не понял в чем "прорыв", о котором Погосян говорил.

Тогда я не понял в чем "прорыв", о котором Погосян говорил.

пох в чем прорыв, самолет интересный, потенциал-есть. а что дальше будет, увидим

Задрали уже нытики которые твердят "ой он устареет, ой он... ".

Путин уже рьяно обещает в Липецк партию к 2013 году.

если обещает значит будет.. . интересно на макс 2011 его привезут.. . ??!

а меня радует немеряный отсек вооружения и судя по всему наплывы у воздухозаборников это еще по отсеку для модифицированной рвв ае

+ двигатель заявили новый (то ли 117 то ли 41?), на сверхзвуке без форсажа. Чем не прорыв?

Вот еще видео http://lenta.ru/video/mil/pakfa/

Originally posted by SR-71:
С такой площадью крыла потолок у него наверное гигантский...

Для потолка вроде не площадь нужна, а удлиннение.

В целом все давольно таки прилично.. . но фонарь и ОЛС
кто нибудь скажет помечу за 8 лет разработки самолета не разработали фонарь беспереплетный?

А зачем именно беспереплетный? Вы уверены, что переплет железный?
Да вспомнилось мерикозовское МЧС, вскрывающее беспереплетный.

Полетел, уффф. Вроде яроплан ничего.. . Но вид впрофиль чем-то не очень. Может снепривычки.

Красавец! Полетел все-таки!

Originally posted by 4V4:

Для потолка вроде не площадь нужна, а удлиннение.

Это на дозвуке, с планерами путаете, не уже ли забыли миг-21 с треугольным крылом.. .

Нет, я 25й помню. С трапецивидным.

Думаетца в ПАКе все-таки не о потолке думали.

Originally posted by cromeshnic:
Задрали уже нытики которые твердят "ой он устареет, ой он... ".

Путин уже рьяно обещает в Липецк партию к 2013 году.

Ты, это.. (того, не безобразничей(с)) в школе ещё учишься.. ? Дык и веди себя культурно.. . здесь модераторов нет, поэтому на*уй, дебила, здесь послать могут на раз и без последствий.. .

Одним словом: как выглядит теперь понятно, осталось ТТХ, ну хотя бы очень приблизительного, дождаться.

Originally posted by 4V4:
Нет, я 25й помню. С трапецивидным.

Думаетца в ПАКе все-таки не о потолке думали.

Понятно, что не о потолке.. .

Я просто анализировать пытаюсь, в меру своих знаний, и сравниваю видимую аэродинамику (на сколько это возможно, по этим видео и фото) о его частичных и общих возможностях.. .

прозвище ему дадут?

Fifty Cents

забыть до 2015г

Пораньше , надеюсь. В 11м думаю начеут этап А госиспытаний, в 12м-13м Б. До 14го закончат и примут на вооружение. Межделом наклепают маленькую партию.

SR-71

Ты, это.. (того, не безобразничей(с)) в школе ещё учишься.. ? Дык и веди себя культурно.. . здесь модераторов нет, поэтому на*уй, дебила, здесь послать могут на раз и без последствий.. .

Ты это про себя?

Дык тыж до последнего момента вообще в теме не был, всякую фуйню лепетал, да еще и ноешь. Нет чтоб порадоваться успеху отечественного авиапрома.

4V4

Полетел, уффф. Вроде яроплан ничего.. . Но вид впрофиль чем-то не очень. Может снепривычки.

Не пойму я этого идиотизма с обещаниями и демонстрацией того, чего нет. То ПАК обещают, то Булаву, то презу ружжо с фонариком китайским подерхать дают, то примЪеру зеленый муляж с антенной суют на фоне китайской плазмы. Сделай сначала, потом говори, а то позорище сплошное.

Ржу аки конь.

Castro

тут уже эфория прошла у некоторых пишут что не стелс не фига, я не специалист в этом деле но вроде толково пишут...
Может к 2015 перекроят планер

В основном все уперлись в идиотскую цифру ЭПР в 5м2, который тиснул индусский журналажка из желтой газетенки.

Те кто говорят что это не стелс - мягко говоря лукавят, или от небольшого ума.

Originally posted by cromeshnic:
SR-71

Ты это про себя?

Дык тыж до последнего момента вообще в теме не был, всякую фуйню лепетал, да еще и ноешь. Нет чтоб порадоваться успеху отечественного авиапрома..

В теме с "первой страницы" . Это во-первых. Во-вторых не нытьё, а реальный взляд на "отечественный авиапром" . А в-третьих, ну порадовался я (даже можно сказать немного "удивлен"), ну порадовался ты, а дальше ЧТО.. . ?

Сейчас его будут до 2015 года "напильником" дорабатывать, да на выставки таскать, чтобы индусам "лапши навешать", а потом "впарить" вместо тех, которые сейчас продают.. . А России его не видать (в прямом смысле) ещё очень много лет, хотя ещё толком и неизвестно, что это за самолет и какие его реальные возможности...

Я имею в виду тему ПАК ФА.

Но вот проецировать состояние авиапрома и ВВС за последние лет n-дцать на ближайшее будущее не стоит. Тот же прошлогодний заказ на 48 Су-35С это лишь первая птичка.

Дальше будет круче (в смысле лучше).

Originally posted by cromeshnic:
Я имею в виду тему ПАК ФА.

Понятное дело, что я знаю "подробностей" меньше, чем те, кто его "придумывал"...

Originally posted by cromeshnic:

Но вот проецировать состояние авиапрома и ВВС за последние лет n-дцать на ближайшее будущее не стоит. Тот же прошлогодний заказ на 48 Су-35С это лишь первая птичка.

Дальше будет круче (в смысле лучше).

Надеюсь, очень надеюсь...
Только вот у нас на НаПО знакомый народ, чот не очень прыгает от радости по зарплатам и обещаниям...

Непривычный профиль, после классического изящества 27 и 29
Надо дождацца испытаний окончательных. А геморрой по фотографии у нас каждый диагностировать умеет

Логическая итерация "экспертов" по ПАК ФА (по времени):

1. Все это туфта
2. Ну ладно, не туфта, просто попил
3. Это просто Беркут
4. Это просто Су-35
5. Это просто копия (плохая) Рэптора
6. Не полетит.
7. Я же говорил, не полетит (см. п. 1)
8. Полетел? А на ф.. г, просто улучшенный Су-27
9. Не улучшенный Су-27? Ну ладно, просто копия Рэптора.
10. Ой, на Рэптора не похож. Ну я же говорил, что просто Су-27 зализанный (см.п.8).
11. Не Су-27, ладно. Ну все равно он же просто бочка, там ничего нет.
12. Прототип? А мне наплевать, все равно серии не будет.
13. Loop к п.1 касательно серии.

(с) avia.ru

кто б что не говорил, а он полетел, МФИ тоже прошел этап летных испытаний.. . когда то... и по степени готовности превосходил данный образец....
в данном случае нужно подождать.. . а вот что лучше будет это факт есть знакомые в окб яковлева... . которых скоро поглотит корпорация иркут.

Originally posted by koot:
Непривычный профиль, после классического изящества 27 и 29
Надо дождацца испытаний окончательных. А геморрой по фотографии у нас каждый диагностировать умеет

Логическая итерация "экспертов" по ПАК ФА (по времени):

1. Все это туфта
2. Ну ладно, не туфта, просто попил
3. Это просто Беркут
4. Это просто Су-35
5. Это просто копия (плохая) Рэптора
6. Не полетит.
7. Я же говорил, не полетит (см. п. 1)
8. Полетел? А на ф.. г, просто улучшенный Су-27
9. Не улучшенный Су-27? Ну ладно, просто копия Рэптора.
10. Ой, на Рэптора не похож. Ну я же говорил, что просто Су-27 зализанный (см.п.8).
11. Не Су-27, ладно. Ну все равно он же просто бочка, там ничего нет.
12. Прототип? А мне наплевать, все равно серии не будет.
13. Loop к п.1 касательно серии.

(с) avia.ru

Originally posted by Castro:
sukhoi.ru
тут уже эфория прошла у некоторых пишут что не стелс не фига, я не специалист в этом деле но вроде толково пишут...

Крутые парни - по фото определяют ЭПР планера. С такими-то талантами их любое КБ с руками оторвёт - это сколько лямов можно сэкономить только на безэховых камерах...

Точное ЭПР естественно не просчитать и конечно же выводы некоторых "специалистов" с точностью значения ЭПР до десятых м2 - это бред, для этого необходима, как вы упомянули, безэховая камера с радиопоглощающим покрытием, но по особенностям компоновки, общим конструктивным решениям кое-какие выводы можно сделать.