Guns.ru Talks
Авиация
Вторая СУшка за два дня

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Вторая СУшка за два дня

brass
P.M. Ц
19-6-2009 17:53 brass
rian.ru
__________
Бомбардировщик Су-24 упал в пятницу в районе хутора Костино-Быстрянский Морозовского района Ростовской области, оба пилота катапультировались.. . к.ц.
__________
Чего это они падают? Какие мысли? Может (упаси Боже) диверсия.. .
Мирон
P.M. Ц
19-6-2009 18:22 Мирон
Самолеты, скажем так, не новые.
Летать стали больше - стали чаще падать. В СССР ЕМНИП в год падало 60-80 только одномоторных военных самолетов.
4V4
P.M. Ц
19-6-2009 23:56 4V4
И в лучшие времена считался строгим и сложным. Один из самых аварийных. Счас еще старость-нерадость.
brass
P.M. Ц
20-6-2009 15:31 brass
Мысли, просто бредовые мысли мои: - А может в связи с планируемой (дай-то Бог) заменой Су-24 на Су-34 кто-то решил этот процесс ускорить... . Но встает вопрос морали и цены вопроса. Пардон за тавтологию.
click for enlarge 424 X 424 172,3 Kb picture
119 x 89
SR-71
P.M. Ц
21-6-2009 10:41 SR-71
Заменить то количество произведенных Су-24 таким же количеством Су-34 невозможно. На НАПО (при коммунизме) Раньше один Су-24 "делали" за три дня! Сейчас один Су-34 в два года с трудом выпускают.. .
А восстанавливать производство до таких объёмов выпуска, какие были раньше, не реально.. .
Maximych
P.M. Ц
21-6-2009 18:34 Maximych
Насколько я помню, последние Су-24 сдавали где-то в 1992-1993 году, сам был на ЛИСе - ходил с товарищем фотографировать взлёты Сушек. Не уверен, что их тогда сдавали много, но полёты были каждую неделю. А основная масса их, конечно, старенькие, бо производить их начали, емнис, в середине 70-х.
SR-71
P.M. Ц
21-6-2009 20:19 SR-71
Originally posted by Maximych:
Насколько я помню, последние Су-24 сдавали где-то в 1992-1993 году, сам был на ЛИСе - ходил с товарищем фотографировать взлёты Сушек. Не уверен, что их тогда сдавали много, но полёты были каждую неделю. А основная масса их, конечно, старенькие, бо производить их начали, емнис, в середине 70-х.

В 1993 году я ещё учился в школе и авиацией "занимался" в авиамодельном.. .

Максимальные объёмы производства Су-24, как мне рассказывали ветераны, и в универе, были в году 1983-1985.

з.ы. Да, самолеты старенькие, и "модернизируют" их сейчас больше не в рассею, а в Африку.. .

Мирон
P.M. Ц
21-6-2009 20:22 Мирон
Чье минобороны платит, тому и модернизируют. Все нормально.
MrPegge
P.M. Ц
23-6-2009 13:31 MrPegge
Забавно и то, что последнее обьединение, которое еще реально строит самолеты в количествах, пусть и только на экспорт (Иркут с Су30) переориентируют на производство еще не существующего гражданского самолета БС-21, с сворачиванием производства военных самолетов.

Прямо как с базальтовскими гранатометами - выпускаешь чтото - в психушке тебе место.

Вывод - заводы, которые пока могут чтото производить, активно мешают кремлю.

brass
P.M. Ц
23-6-2009 18:33 brass
Вывод - заводы, которые пока могут чтото производить, активно мешают кремлю.

Надеюсь, что вывод неверный.
4V4
P.M. Ц
25-6-2009 14:12 4V4
кто-то решил этот процесс ускорить....

Точно пилоты сговорились, чтоб быстрее технику получить.

sniper1139
P.M. Ц
26-6-2009 20:44 sniper1139
Вывод - заводы, которые пока могут чтото производить, активно мешают кремлю.

Надеюсь, что вывод неверный.


Тогда толерантно - мешают кому то.
c.d.a
P.M. Ц
28-6-2009 11:14 c.d.a
нового нынешняя власть не делает(не те задачи) а у всего когда то сделанного ресурс не бесконечен.

пу и к озабочены не самолетами и т.п. а тюханием нефти и газа.

4V4
P.M. Ц
28-6-2009 13:33 4V4
тюханием нефти и газа.

Разве этим бабло на самолеты не собирапется?

c.d.a
P.M. Ц
28-6-2009 13:41 c.d.a
Originally posted by 4V4:

Разве этим бабло на самолеты не собирапется?

судя по количеству новой поставляемой техники(по большей части отказной экспортной, алжирской, забракованной) деньги за нефть и газ оседают в карманах тех, кто так озабочен их беспрепятственными поставками за кордон.

и кому абсолютно наплевать на реальное производство в рф(в том числе и боевой техники)

это очевидно(если не пялиться в зомбоящик)

sniper1139
P.M. Ц
29-6-2009 13:27 sniper1139
Originally posted by c.d.a:

это очевидно(если не пялиться в зомбоящик)


Это очевидно если с умом смотреть зомбоящик.. .
c.d.a
P.M. Ц
29-6-2009 20:33 c.d.a
Originally posted by sniper1139:
смотреть зомбоящик...

зачем? мало источников реальной инфы, а не пропаганды ворующей клики?

SR-71
P.M. Ц
29-6-2009 20:37 SR-71
Originally posted by c.d.a:

зачем? мало источников реальной инфы, а не пропаганды ворующей клики?

А где источники "реальной инфы"... ?

c.d.a
P.M. Ц
29-6-2009 20:52 c.d.a
безусловно в победных лозунгах в зомбоящике. по россии мало ездите? с людьми(в том числе и служащими на этом старье) не разговариваете? чем заняты владельцы зомбоящика видите?

зачем смотреть зомбоящик?

SR-71
P.M. Ц
29-6-2009 20:58 SR-71
Originally posted by c.d.a:
безусловно победных лозунгах в зомбоящике. по россии мало ездите? с людьми(в том числе и служащими на этом старье) не разговариваете? чем заняты владельцы зомбоящика видите?

зачем смотреть зомбоящик?

Ни х*уя не понял в Вашем сообщении.. . Где ПРАВДА-то живет.. . ?

c.d.a
P.M. Ц
29-6-2009 21:23 c.d.a
Originally posted by SR-71:

Ни х*уя не понял в Вашем сообщении.. .

а в зомбоящике все понятно?? и думать не нада

Guns.ru Talks
Авиация
Вторая СУшка за два дня