kotowsk
P.M.
Ц
|
сам ссылку дал. чего ж теперь споришь. и кстати, флудер ты или не флудер?
|
|
SeRgek
P.M.
Ц
|
Originally posted by kotowsk:
сам ссылку дал. чего ж теперь споришь.
я дал ссылку на таблицу, статью не читал и, кстати, не собираюсь а это для тебя сльно удивительно несогласие с источником? ты всему что написано веришь? ещё раз для гвардейского экипажа бронедрезины: меня интересовали только таблицы которые я в том посте на 21 странице перечислил. Originally posted by kotowsk:
и кстати, флудер ты или не флудер?
нет конечно а ты ответишь или не ответишь?
|
|
kotowsk
P.M.
Ц
|
понятно. человек который пишет несколько постов подряд - флудер. но ты не веришь. а как называется человек, который не верит всему что написал сам?
|
|
SeRgek
P.M.
Ц
|
Originally posted by kotowsk:
понятно. человек который пишет несколько постов подряд - флудер.
ну и хуй с ним. Originally posted by kotowsk:
а как называется человек, который не верит всему что написал сам?
о это не ко мне, это к психиатру, а как называется человек, который путает тёплое с мягким? то что написано мной и то что написано кем-то в части мной не цитированной? ась?
|
|
kotowsk
P.M.
Ц
|
о это не ко мне, это к психиатру,
ты же сам пишешь что не веришь данной тобой же ссылке. почему я должен "тут верить, а тут не верить". кстати повторяю. этот флуд никак не касается данной темы. автор взялся за тяжёлый труд. вот его и обсуждай.
|
|
SeRgek
P.M.
Ц
|
Originally posted by kotowsk:
ты же сам пишешь что не веришь данной тобой же ссылке. почему я должен "тут верить, а тут не верить".
а что тут такого??? мне вообще пох чему ты веришь... я верю таблицам, которые перечислил, верю им только потому, что видел их в других источниках, что ещё не понятно??? Originally posted by kotowsk:
автор взялся за тяжёлый труд. вот его и обсуждай
во-первых, не говорите мне, что делать и я не скажу вам куда идти, во-вторых, я всего-лишь заал вопрос автору, но тут припёрся ты и понеслась... ------ Чтобы ничего не делать, надо уметь делать все.
|
|
Страшила мудрый
P.M.
Ц
|
8-5-2009 19:10
Страшила мудрый
Продолжим ушедшую в ругань тему! Автор, по-моему, из вашей таблицы можно сделать однозначный вывод, что эффективность истребителя зависит от мощности его вооружения. Пулемётные истребители менее эффективны, чем пушечные (с учётом и других параметров, естественно), а из пушечных эффективнее те, у кого калибр побольше. На Р-39 ведь 37 мм пушка стояла, если не ошибаюсь? Вот если бы ещё можно было найти данные по отдельным модификациям ЯКа, особенно по той, на которой стояли пушки 37 и 45 мм.. .
|
|
Lavender
P.M.
Ц
|
Господа! Разъясните, плз - в этой теме обсуждается эффективность действия истребительной авиации (начиная с успехов и ошибок командования, заканчивая случайными факторами), или же именно эффективность отдельных типов самолётов, при прочих равных?
|
|
|