Guns.ru Talks
  Авиация
  Опознайте самолёт! ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Опознайте самолёт!
  версия для печати
Хороший коньяк
6-1-2017 21:30 Хороший коньяк    

Требуется опознание самолетающего устройства.Кроме того,что это вроде как "Макдонелл" и оно совмещало "эйр" и "спейс"- ничего вразумительного.
click for enlarge 756 X 504 102.9 Kb

 

 
Ланцепок
6-1-2017 22:02 Ланцепок    

Спейсом тут и не пахнет. Экспериментальный McDonnell XF-85 Goblin. Предполагалось его использование в связке с бомбардировщиком Convair B-36 по принципу "истребители сопровождения вожу с собой". Вобщем, идейное продолжение проекта 'Звено':
4V4N
7-1-2017 13:01 4V4N    

quote:
'Звено':

Рампа хороша!
4V4N
7-1-2017 13:10 4V4N    


Хороший коньяк
7-1-2017 20:22 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано Ланцепок:
Спейсом тут и не пахнет. Экспериментальный McDonnell XF-85 Goblin. Предполагалось его использование в связке с бомбардировщиком Convair B-36 по принципу "истребители сопровождения вожу с собой". Вобщем, идейное продолжение проекта 'Звено':

И каким образом амеры собирались пользоваться этой пивной банкой? Ладно- "звено",на то время были скорости и вооружение другое,а эта хрень-чем грозить-то собиралась? Тараном? Или из пистоля пилот постреляет всех врагов?
Такое ощущение,что этот многоушастый выкидыш амерской авиамысли- бочка с керосином,которую проще и эффективнее было бы сбросить на голову предполагаемому врагу демократии на голову,предварительно поджигая смоченную в том же керосине тряпку,воткнутую в любое технологическое отверстие.
Один школьник,просмотрев видео,высказал мнение,что этот"гоблин" похож на амерскую атомную бомбу,но пилотируемую.Что-то вроде развития идеи камикадзе.А второй вариант: сброс-промах-"бомбогоблин" возвращается-и так пока не надоест.Поржали.

4V4N
7-1-2017 22:52 4V4N    

quote:
Поржали.

Шедевры редки, но встречаются.
Хороший коньяк
7-1-2017 23:16 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано 4V4N:

Шедевры редки, но встречаются.

В чём же шедевральность? Ладно,если хотя бы ДВА "гоблина" болталось под брюхом носителя,как яйца у быка(верхняя и нижняя полусферы вроде как под контролем).Но один? И какой дикой и страшной вундервафлей этот "шедевр" смог бы защитить носитель при случае?
Может,при встрече с бесчисленными воздушными армиями СССР,носитель демократических идей выбрасывал бы за борт "шедевр",в виде отвлекающего манёвра? И пока красные(исключительно,по необразованности и невежеству)приняв "шедевр" за В-36,гоняются всем коллективом за "шедевром" по всей северной Атлантике,успешно нанесёт мощный демократический удар?
А в конце операции "шедевр" закрючится за уставший,но довольный В-36 и в безопасности вернётся домой....

4V4N
7-1-2017 23:27 4V4N    

quote:
"шедевр"

Ну забыл в кавычки посиавить. вроде и так ясно.
Samson67
8-1-2017 01:23 Samson67    

Ну, четыре Браунинга 12,7 на нем было. И 300 патронов на каждый.)))
Другой вопрос - идея-то была заимствована с ихних же дирижаблей 30-х годов. Но тогда-то скорости были совсем не те, километров 350 максимум. Та же наша "этажерка" Вахмистрова обратное прицепление не предусматривала, там другая задача была: истребитель в качестве пикировщика к цели поближе подвезти.
К дирижбанделю цепляться не так и сложно, на 120 самолеты 30-х вполне держались в воздухе. А вот это чудо - это уже цирк и лотерея...
SeRgek
8-1-2017 12:49 SeRgek    

quote:
Originally posted by Samson67:

К дирижбанделю цепляться не так и сложно



а какая, блин, разница к чему цепляться? тут главное относительные скорости. Заправляются же в воздухе, наши так вообще цЫрк с конями городили с "параллельной" заправкой.
вооружение у него для истребителя прикрытия достаточное. По характеристикам он крыл всех современников как бык овцу: ибо мелкий и хрен попадёшь в него к тому же.
Даже сама возможность наличия истребителей в составе группы бомбардировщиков бы уже сильно осложняла действия перехватчиков.

другое дело что пилотом этой хрени не позавидуешь: хренову тучу часов сидеть в такой бочке, а потом ещё бой вести. Потяжелее им бы было чем экипажу бомбера.

в общем попробовали - не получилось особо, а тут ещё дозаправка в воздухе подошла - вот и забили на это дело благополучно. А вообще техника переходных периодов зело интересна. Любая. Именно с точки зрения подходов к решению инженерных проблем.

edit log

silent___hunter
8-1-2017 17:42 silent___hunter    

Насчёт вооружения-в ME163,который по габаритам не сильно больше,таки поставили 2 пушки по 30 мм, и ракеты. И оно таки работало. А вот 4 браунинга .50 против перехватчиков-как то маловато
Samson67
8-1-2017 21:24 Samson67    

quote:
Изначально написано silent___hunter:
Насчёт вооружения-в ME163,который по габаритам не сильно больше,таки поставили 2 пушки по 30 мм, и ракеты. И оно таки работало. А вот 4 браунинга .50 против перехватчиков-как то маловато

Я что-то упустил, как работал Ме-163...
Про испытания оного в ЛИИ в качестве планера - знаю, даже Галлай описал в своей книге.

Samson67
8-1-2017 21:26 Samson67    

Про относительные скорости - поржал. У дилетантов оно все просто...
Ланцепок
8-1-2017 21:53 Ланцепок    

quote:
Изначально написано silent___hunter:
4 браунинга .50 против перехватчиков-как то маловато

Планировали в дальнейшем поменять их на 20мм авиапушки, но до этого так и не дошло.

silent___hunter
8-1-2017 22:17 silent___hunter    

quote:
Изначально написано Samson67:

Я что-то упустил, как работал Ме-163...
Про испытания оного в ЛИИ в качестве планера - знаю, даже Галлай описал в своей книге.


сначала с ракетным двигателем,но он не был особо экономичен,потом поставили турбо-реактивный,со взлётным режимом, применялся по плану-взлетел, зашёл на цель,атаковал ,и ушёл. Причём, атаковали они тяжолые бомбардировщики, и сбили не много-процентов 70 от собственных потерь. А учитывая не особую его продольную устойчивость,с истребителями-перехватчиками бодаться было бы очень сложно ему

silent___hunter
8-1-2017 22:20 silent___hunter    

quote:
Изначально написано Ланцепок:

Планировали в дальнейшем поменять их на 20мм авиапушки, но до этого так и не дошло.


при залпе из 4х20 мм,он бы неа дыбы становился наверняка. Как тут попасть в перехватчик? тут бы по боингу не промазать

DBoronin
8-1-2017 23:42 DBoronin    

quote:
Изначально написано Samson67:
Про относительные скорости - поржал. У дилетантов оно все просто...

+1 тоже в глаза бросилось.

4V4N
8-1-2017 23:45 4V4N    

Вот смотрю невпервой на американские летапы и дивлюсь-чего они так трахнутые на тонкие профили,особенно тогда, да ещё на дозвуке.
silent___hunter
9-1-2017 00:53 silent___hunter    

quote:
Изначально написано 4V4N:
Вот смотрю невпервой на американские летапы и дивлюсь-чего они так трахнутые на тонкие профили,особенно тогда, да ещё на дозвуке.

повышение скорости флаттера? Кстати да, даже у бомбардировщиков б-24 и б-25 тонкие профили крыла

SeRgek
9-1-2017 05:29 SeRgek    

quote:
Originally posted by silent___hunter:

Насчёт вооружения-в ME163,который по габаритам не сильно больше,таки поставили 2 пушки по 30 мм, и ракеты.



Ме-163 был перехватчиком, т.е. ему надо было сбивать 4-х моторные бомбардировщики, от того и пушки с низкой баллистикой. А с истребителей прикрытия в то же самое время янки даже снимали часть пулемётов - внешние браунинги, причём даже с "мустангов" и оставалось тех же 4 пулемёта.

quote:
Originally posted by Samson67:

Про относительные скорости - поржал. У дилетантов оно все просто.



quote:
Originally posted by DBoronin:

+1 тоже в глаза бросилось.



Вы, ребята, оба предсказуемые до скукоты))) не родственники часом? Почитайте про сабж, как планировалось обходить проблемы связанные со спутным потоком. Ну и этта... те самолёты что к дирижабелю швартовались, оне намного восприимчивее ко всяким возмущениям. Практики хреновы.

quote:
Originally posted by 4V4N:

дивлюсь-чего они так трахнутые на тонкие профили



потому что могли
потому что дальность для них - критически важный параметр
quote:
Originally posted by Ланцепок:

Планировали в дальнейшем поменять их на 20мм авиапушки, но до этого так и не дошло.



у них почему-то любви с авиационными пушками долго не выходило.
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Ваш любимый самолет? 
 Лучшие самолеты ВМВ 
 Опознайте самолет Для свободного общения
 Жертву опознали по серийному номеру груди Криминальные сводки
 Поражения самолетов на сверхзвуке 
 Почему такие самолеты турбовинтовые? 
 Помогите опознать кусок самолета (самолета ли?) 
 F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2" 

  Guns.ru Talks
  Авиация
  Опознайте самолёт! ( 1 )
guns.ru home