Джетпак

Интересная тема.
https://news.mail.ru/society/27324881/
Создатель 'реактивного ранца' JB10 выложил видео своего полета
Демонстрация продлилась около трех с половиной минут и была записана на несколько разных камер.

Первый полёт братьев Райт длился несколько минут. Прошло сто лет и мир без авиации не мыслим. Интересно, сколько уйдёт времени для того чтобы Джетпак стал неотъемлемой частью авиации?

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Интересно, сколько уйдёт

Ну это смотря где. В Рассеи,мыслю,што лет стопиисят.
Да и то на кетайской отвёртке.
При всех благих.. .

у кого-то свербит в одном месте.

Originally posted by SeRgek:

у кого-то свербит в одном месте.

Ну вот зачем ты такое на нашева безсменного лидера?
И как пальцы такое,по клаве то.. .
Бандеровец?

Мне видео полёта понравилось. Такая элегантность. Я бы сказал, изящество.

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Я бы сказал, изящество.

Не,а вот как гроза там,или град какой?
А тут дрыгнул шморгалкой,закрыл дверку на шпингалет,
Втащил в окно якорь,и поехал на родном 469м.. .

Я бы сказал, изящество.

Маска к нему на стажировку.
А насчёт когда-тогда , когда удельный расход станет хотя бы 0,05 кг.кг.час.
Ладно, 0.1.

Originally posted by 4V4N:

кг.кг.час.

Не уловил смысла единицы измерения.

Посмотрел кино, офигенская штука. Дочке из деревни в школу летать бы самое то.
И жена уже такой просит.
Где купить, почём?

Originally posted by 4V4N:

насчёт когда-тогда , когда удельный расход станет хотя бы 0,05 кг.кг.час.
Ладно, 0.1.

Это ваше требование? ))) Или необходимая достаточность? Вроде сейчас даже мопеды такого расхода не имеют.

Originally posted by Поселянин:

Посмотрел кино, офигенская штука. Дочке из деревни в школу летать бы самое то.
И жена уже такой просит.

По грибы, небось?

Originally posted by Поселянин:

Не уловил смысла единицы измерения.

Писят грамм на час полёта.И желательно на воде из лужи,
а то нищетово.. .

Originally posted by 4V4N:

Маска к нему на стажировку.

За идеями Маска ближайшее будущее.

2 Иваныч Баский:
Интересная тема.
https://news.mail.ru/society/27324881/
Создатель 'реактивного ранца' JB10 выложил видео своего полета
Демонстрация продлилась около трех с половиной минут и была записана на несколько разных камер.

45 кило горючки, сам аппарат кил двадцать.. .
Вообще с такими штуками давно чудят, лет десять назад в Москве на день города на таком летал кто-то, но там вроде на сжатом воздухе было.
Как игрушка или спецснаряжение если только, а как транспорт - стремно.

Originally posted by Samson67:

ак игрушка

Я как то фантастику читал.Там НКВД шарашке задачу ставило...
Нипомню как называлось произведение это.
Но в тему абсолютно.. .

Поселянин:

Не уловил смысла единицы измерения.

Кг. топлива на Кг. тяги в час.

Да, такого не существует и поэтому ранцы-игрушка. Дорогая к тому же.

В году 69-м к нам в КВИАВУ приходили аматоры из МСВ и справлялись-нельзя ли на базе ТС-90 от Ту-16 сделать ранцевый вертолёт.

Originally posted by 4V4N:

нельзя ли на базе ТС-90 от Ту-16 сделать ранцевый вертолёт.

А смысл?

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

По грибы, небось?

Говорит за клюквой. А то нам топать чапарыгой километров семь до неё, а проехать разве что ГТСкой можно. И то в том годе мужики утопили

Originally posted by Samson67:

Как игрушка или спецснаряжение если только, а как транспорт - стремно.

Когда-то и авто стрёмно было. Толковый аппарат, а если развить ещё.

А что, вот так сидишь себе в Вологде и тут бац - узнал, что в Пскове макароны по талонам дают. Ранец за спину, фффырк и отоварил

georg1:

А смысл?

Это не ко мне, к мотострелкам 60 тых.
Видать у них мысль впереди боевых дельтопланов бежала.

Originally posted by 4V4N:

к мотострелкам

Ну эти могут.. .

4V4N:

Это не ко мне, к мотострелкам 60 тых.
Видать у них мысль впереди боевых дельтопланов бежала.

Сама идея - начала обсуждаться в журналах где-то в конце 70-х, тогда же кто-то даже и перепрыгнул дом то ли в США, то ли в Австралии.
А ранцевый реактивный двигун для конькобежца, причем еще довоенный - мелькал в заставке "Это вы можете!".)))
Серьезно подобные чудеса - вроде как у нас не рассматривались.. .

Originally posted by Samson67:

Сама идея - начала обсуждаться в журналах где-то в конце 70-х, тогда же кто-то даже и перепрыгнул дом то ли в США, то ли в Австралии.

Когда-то "Наутилус" был фантастикой. А теперь обычное дело. Автономка может быть ограничена запасами еды для экипажа, а не топлива для лодки. На Луну из пушки летали в фантастическом рассказе. Нонче массовый космический туризм на грани старта.

А на синем коврике спокойно остается лежать какая-то фигня.
Ощущение, что на тросе поднимают

Originally posted by alvis:

А на синем коврике спокойно остается лежать какая-то фигня.
Ощущение, что на тросе поднимают

Да не похоже... За ним далеко в море скуттера и лодка страховки идут. Ни какого крана не хватит.

Основная проблема таких летадл - управляемость... точнее ее отсутствие ... потому раньше все это и не работало толком.. . летать летало, но не всегда туда куда хотел пилот... но сейчас, с развитием электроники все стало в этом плане проще....
mirum.ru
этот уже в продажу обещали

Originally posted by Gorgul:

http://mirum.ru/news/world_tre... rodazhu_v_2016/
этот уже в продажу обещали

Это не ранец. Это устройство вертикального взлёта и посадки. Ранец, это то что из багажника достал, на плечи надел и полетел. Как в первом ролике в начале темы. Просто и непринуждённо.

просто багажник потребуется побольше

Originally posted by Gorgul:

просто багажник потребуется побольше

Это несерьёзно! )))

Это не ранец.

А чем по управлению ранец отличается от неранца?
Если в 70-80 ранценосец должен был парировать всё, что угодно, то ныне-только управлять. И пофиг устойчива система статически, аль нет. Микрочип поможет.

Originally posted by 4V4N:

А чем по управлению ранец отличается от неранца?

Думаю, что ни чем. Мне сам концепт ранца понравился. Компактный. К примеру для проведения каких-либо спасательных работ, оперативной разведки. Не типа недохарриер, а так, раз на плечи и полетел. Хотя может и дроны с этим справятся. Фиг знает. Просто понравилась идея вписанная в определённые габариты и функционал. По потреблению топлива, да наверное это главная проблема. Не знаю, какая там тягоовооружённость, соответственно расход. Но если такая конструкция сможет 10-20 минут перемещаться в воздухе, уже здорово. Дрон дроном, а человек человеком.

Китайская малолитражка

Такси из "Пятый элемент" напоминает. Только с пропеллерами.))))

Но если такая конструкция сможет 10-20 минут перемещаться в воздухе, уже здорово.

Расход 0.8
Тяга :вес 5
Система пусть 160 кг
Итого-движки 35 кг
Расход 30кг на 10 мин.
На 10 мин почти реально.
Но за макаронами-никак .

Originally posted by 4V4N:

Расход 0.8
Тяга :вес 5
Система пусть 160 кг
Итого-движки 35 кг
Расход 30кг на 10 мин.
На 10 мин почти реально.

Уже прогресс. По крайней мере, можно применять спасателям. Но я больше впечетлён ранцем на первом видео. Он не должен мне кажется, весить больше 30-40 кило. Ну по крайней мере, по человеку не скажешь, что он гнётся под тяжестью ранца.

проблема таких летадл

А как у этого аппарата устроена аварийная система спасения ?

[B][/B]

А как у этого аппарата устроена аварийная система спасения ?

Это же китайцы.. их много