Хороший коньяк
P.M.
|
2-10-2016 18:58
Хороший коньяк
В связи со скорой перспективой практического использования палубной авиации,почтенному сообществу предлагается высказывать(иллюстрированно и аргументированно) мнения по данной тематике.А кто будет нести здесь всякую байду-удалю сразу же(потому как надоело в других темах и разделах) http://sdelanounas.ru/blogs/13047
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
2-10-2016 19:21
Хороший коньяк
|
|
Samson67
P.M.
|
По моим сведениям, если о самолетах палубных именно - будут Су-30, Су-25 и МиГ-29. Вертикалки типа Хприера - у нас решено вроде бы отказаться. Вертолеты - как корабельные будут скорее всего Камовы, это их традиционная ниша.
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 09:11
Хороший коньяк
|
|
4V4N
P.M.
|
Ракетоносцы забыли?
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 11:13
Хороший коньяк
4V4N: Ракетоносцы забыли?
Нет,ракетосцы не забыты.Раскачаемся- обсудим всех.
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 13:21
Хороший коньяк
|
|
Samson67
P.M.
|
Естественно речь о палубной модификации 29-го.
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 13:27
Хороший коньяк
|
|
georg1
P.M.
|
Originally posted by Хороший коньяк:
А кто будет нести здесь всякую байду-удалю сразу же
А вопросы можно задавать? Не,не- только по теме.Без флуда.. .
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 16:44
Хороший коньяк
georg1:
А вопросы можно задавать? Не,не- только по теме.Без флуда...
Уже задаёте.Но,не факт,что на них будет ответ.Хотя,всё возможно.
|
|
georg1
P.M.
|
Originally posted by Хороший коньяк:
же задаёте.
Спасибо! А вот ни кто ни знает-Есть ли чего нового, что в новейшей истории спроектировали и внедрили? А то парк ещё из того времени,где динозавры.. .
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 17:34
Хороший коньяк
georg1:
Спасибо! А вот ни кто ни знает-Есть ли чего нового, что в новейшей истории спроектировали и внедрили? А то парк ещё из того времени,где динозавры...
Но из "того времени,где динозавры... ",остался огромнейший задел,потенциал которого на будущее не раскрыт полностью на 100%.Спроектировать(сформулировать/составить требования),внедрить,обкатать в серии,опробовать на практике боевого применения- разве это вопрос одного года? Некоторые аспекты модернизации(к примеру),во многих случаях-совершенно самостоятельные решения,требующие подтверждения своих возможностей в бою(а тут появилась шикарная перспектива для конструкторской мысли!).И потом,разве корабельные Ка-52 впервые выкатили во времена карибского кризиса?
|
|
georg1
P.M.
|
Originally posted by Хороший коньяк:
Но из "того времени,где динозавры... ",остался огромнейший задел,потенциал которого на будущее не раскрыт полностью на 100%
Согласен.Но вот задачи то со временем меняются, тут ведь и матчасть имеет значение,ТТХ ибо соответствовать должно.А одним фаршем уже и не обойтись. Или не прав я?
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 19:23
Хороший коньяк
georg1:
Согласен.Но вот задачи то со временем меняются, тут ведь и матчасть имеет значение,ТТХ ибо соответствовать должно.А одним фаршем уже и не обойтись. Или не прав я?
В чём кардинально изменилась задача палубной авиации в контексте боевого применения на сегоняшнее время? В чём вы видите несоответствие "фарша",ЛТХ(матчасти),вооружения того же авиакрыла на данный момент общим/основным задачам и в чём,по вашему мнению,заключаются эти задачи?
|
|
georg1
P.M.
|
Originally posted by Хороший коньяк:
В чём кардинально
Я ни спец в еропланах,но мыслю-если потенциальный партнёр создал девайс с иными ТТХ,то ни модернизировать,фаршем,надо,а создавать нечто превышающее.А задачи палубной- Так от спасательного,до обнаружения и уничтожения. А как возможно выполнить,ежели вражеский рысак мощнее и резвее? Вот к чему я. Хотя может и ниправ я.. .
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 20:51
Хороший коньяк
georg1:
Я ни спец в еропланах,но мыслю-если потенциальный партнёр создал девайс с иными ТТХ,то ни модернизировать,фаршем,надо,а создавать нечто превышающее.А задачи палубной- Так от спасательного,до обнаружения и уничтожения. А как возможно выполнить,ежели вражеский рысак мощнее и резвее? Вот к чему я. Хотя может и ниправ я...
"Вражеский рысак мощнее и резвее"? Развивайте в вашем(рысаке) ум и выносливость.Мышцы всегда контролируются мозгом.А резвость на коротких дистанциях компенсируется многократно выносливостью на длинных.Не всегда ИМХО победа достигается превышающим всё и вся умением выбить дверь,чтобы войти.Есть как способ- подобрать ключи.Или сделать так,чтобы тебе открыли(без жертв и разрушений). Задачи(оперативные и тактические),которые безусловно,будут вскоре поставлены нашей морской(палубной)авиации- лишь часть общей стратегии(в том числе военно-политической).Поэтому,опять же ИМХО,будем исходить из того,что есть в наличии.И как выжать максимум из этого.
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
3-10-2016 22:15
Да всё тот же
Originally posted by Хороший коньяк:
безусловно,будут вскоре поставлены нашей морской(палубной)авиации
Дико извиняюсь за то что вмешиваюсь. Но может сперва палубу надо построить с которой задачи то решать в скоре
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 22:53
Хороший коньяк
Да всё тот же:
Дико извиняюсь за то что вмешиваюсь. Но может сперва палубу надо построить с которой задачи то решать в скоре
Палуба построена(учите матчасть).И что-то подсказывает,что свою задачу эта самая палуба выполнит.И "вопли вслед" будут уже не важны.Как после атаки "калибрами" Каспийской флотилией.Или вылетов дальней авиации.
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
3-10-2016 23:00
Да всё тот же
Originally posted by Хороший коньяк:
Палуба построена(учите матчасть)
Будьте добры подскажите где она. Чтоб матчасть поучить
|
|
georg1
P.M.
|
Originally posted by Хороший коньяк:
Как после атаки "калибрами" Каспийской флотилией.
Тащемта вопрос совсем неоднозначный,но нибудем.. . Originally posted by Хороший коньяк:
Развивайте в вашем(рысаке) ум и выносливость.Мышцы всегда контролируются мозгом
Интересно-Как? Ну вот был такой тюнинг. Армянский. Понаставят в жугули зеркал,обтянут плюшем, даже спойлер задний приколхозят... А,ещё и "турбину" иногда.И что? Прям завтра на трассу формулы-1? И вперёд задачи решать... Что то подсказывает что далеко сей девайс нидоедет. В сравненьи.. .
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 23:18
Хороший коньяк
Да всё тот же:
Будьте добры подскажите где она
tvzvezda.ru
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 23:21
Хороший коньяк
georg1:
Интересно-Как? Ну вот был такой тюнинг. Армянский. Понаставят в жугули зеркал,обтянут плюшем, даже спойлер задний приколхозят... А,ещё и "турбину" иногда.И что? Прям завтра на трассу формулы-1? И вперёд задачи решать... Что то подсказывает что далеко сей девайс нидоедет. В сравненьи...
В стартовом посте я писал о размещении постов по теме? Писал.Предупреждал о том,что буду тереть всякую байду без аргументов и фактов? Предупреждал.ВСЕГО ВАМ НАИЛУЧШЕГО!
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
3-10-2016 23:23
Хороший коньяк
georg1:
Заслуг новейшей Рассеи в этом нет. Парахед скоро может крякнуть,и что- С яхты Абрамовича ихъ запускать станем? Вы от реальности,парни,малость,оторвались...
Я предупредил? Предупредил.Всего вам наилучшего!
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
3-10-2016 23:28
Да всё тот же
Телекоомпания звезда. Вы в доме для убогих ссылайтесь(извините но я не идиот). Кузя авианосец решающий задачи ну да стоя большее время в ремонте. Сравнивать будем хотя бы Рейганом?
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
4-10-2016 00:08
Хороший коньяк
Да всё тот же: Телекоомпания звезда. Вы в доме для убогих ссылайтесь(извините но я не идиот). Кузя авианосец решающий задачи ну да стоя большее время в ремонте. Сравнивать будем хотя бы Рейганом?
"Вы в доме для убогих"- я вам прощаю.Но только это.А сравнивать с тем,что стоит на приколе на базах вмс(хотя бы один авианосец сша находится в море на данный момент?)без перспективы выхода на ТВД-глупо.Поэтому-не собираюсь даже.
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
4-10-2016 00:18
Да всё тот же
Хороший коньяк: "Вы в доме для убогих"- я вам прощаю.Но только это.А сравнивать с тем,что стоит на приколе на базах вмс(хотя бы один авианосец сша находится в море на данный момент?)без перспективы выхода на ТВД-глупо.Поэтому-не собираюсь даже.
Честно говоря так и не понял что вы хотели сказать этой мешаниной. Могу тока догадываться. Вы этим хотели сказать что вражеские авианосцы пришли в негодность и сравнить нечего. Как же я отстал матерь божья
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
4-10-2016 00:29
Хороший коньяк
Да всё тот же: Честно говоря так и не понял что вы хотели сказать этой мешаниной. Могу тока догадываться. Вы этим хотели сказать что вражеские авианосцы пришли в негодность и сравнить нечего. Как же я отстал матерь божья
Честно говоря,так и не понял,чтовы хотели сказать этой мешаниной.Могу только догадываться.Вы этим хотели сказать,что вражеские авианосцы- не стоят на бочках,все в море при деле,вооружены супермегабластерами и сравнивать с чем-либо их нельзя.(нельзя,и всё). Пишите по теме,пожалуйста.Если есть,что писать.
|
|
Samson67
P.M.
|
Да всё тот же: Честно говоря так и не понял что вы хотели сказать этой мешаниной. Могу тока догадываться. Вы этим хотели сказать что вражеские авианосцы пришли в негодность и сравнить нечего. Как же я отстал матерь божья
Тут давеча выяснилось, что новейший авианосец - небоеспособен. Не у нас кстати, в США.. .
|
|
Хороший коньяк
P.M.
|
4-10-2016 01:19
Хороший коньяк
Samson67: Тут давеча выяснилось, что новейший авианосец - небоеспособен. Не у нас кстати, в США...
Этот? russian.rt.com
|
|
Samson67
P.M.
|
Вроде да, я в ВК натыкался у кого-то.
|
|
Samson67
P.M.
|
Да всё тот же: Телекоомпания звезда. Вы в доме для убогих ссылайтесь(извините но я не идиот). Кузя авианосец решающий задачи ну да стоя большее время в ремонте. Сравнивать будем хотя бы Рейганом?
А какие для него сейчас задачи есть, не в курсе? Мы вроде никуда десанты морские пока не высаживаем.. .
|
|
Gorgul
P.M.
|
Морская авиация.Что есть у нас?
По факту, авиации, той что работает с авианосцев, у нас нет! Есть кое как оттюнингованные сухопутные машинки которые засунули на старую консервную банку (это не ругательство а технический факт). Но море не та среда что прощает такие вольности. Нужна специальная машина, разработанная с нуля, именно для авианосцев. Ибо условия там, совсем не те что на суше.
|
|
4V4N
P.M.
|
Авианосная авиация-два десятка самолётов и вертолётов, мало что решающая в БД. Чего вы (почти все) в неё упёрлись? Держут, чтоб не забыть. Заодно самолёты "К" испытывать в натуре,а не на нитках. Тема-то про морскую.
|
|
Gorgul
P.M.
|
Тема-то про морскую.
так трудно найти более "морскую" .. разве что летающие лодки.. но это уж совсем узкий сегмент. Авианосная авиация-два десятка самолётов и вертолётов, мало что решающая в БД.
ИМХО - без авианосцев и и их авиации об океанском флоте можно забыть.... сколько это стоит и по силам ли России сейчас - это уже совсем другой вопрос.
|
|
4V4N
P.M.
|
.разве что
Сгоняйте хотябы в Вики , чтоб не позорится.
|
|
Gorgul
P.M.
|
Сгоняйте хотябы в Вики , чтоб не позорится.
сейчас - именно что узкий сегмент, раньше да... но это "раньше" - кончилось.
|
|
Samson67
P.M.
|
Gorgul:
По факту, авиации, той что работает с авианосцев, у нас нет! Есть кое как оттюнингованные сухопутные машинки которые засунули на старую консервную банку (это не ругательство а технический факт). Но море не та среда что прощает такие вольности. Нужна специальная машина, разработанная с нуля, именно для авианосцев. Ибо условия там, совсем не те что на суше.
Эта.. . У "специальной машины, разработанной с нуля" - другие законы аэродинамики будут??? Голубая мечта американского, японского и английского флота была всю войну, да и сейчас тоже - приспособить сухопутные машины для авианосца (или авианосец для них)! Но получился такой фокус - исключительно у нас. Запомните накрепко: самолёт, взлетающий с бетона и садящийся на бетон - всегда порвёт палубную смесь ужа с ежом, даже если он на поколение выше! США имеет на вооружении авианосцев в основном F18/С "Хорнет" 70-х годов. В сравнении даже с нашим Су-25 - .. . Так что не позорьтесь. А если учесть, что наша МОРСКАЯ авиация располагает такими аппаратами, как Ту-22 и Ту-95 - судьба авианосцев даже в 1000 км от наших берегов выглядит весьма печальной. Это даже если не вспоминать о ПКР береговой обороны...
|
|
Gorgul
P.M.
|
Но получился такой фокус - исключительно у нас.
Пока ХЗ что получилось, в боевом применении эти машины не были... даже более мене серьезной обычной службы не было... пока это - самоделка на коленке. Запомните накрепко: самолёт, взлетающий с бетона и садящийся на бетон - всегда порвёт палубную смесь ужа с ежом, даже если он на поколение выше! США имеет на вооружении авианосцев в основном F18/С "Хорнет" 70-х годов. В сравнении даже с нашим Су-25 - .. .
Даже в комментариях не нуждается.. ибо бред. судьба авианосцев даже в 1000 км от наших берегов выглядит весьма печальной.
Вы знаете как попадают эти ракеты? А я знаю... так что не надо сказок.
|
|
SeRgek
P.M.
|
Originally posted by Samson67:
США имеет на вооружении авианосцев в основном F18/С "Хорнет" 70-х годов. В сравнении даже с нашим Су-25 - .. .
ооо откровения из Пензенской губернии))) Originally posted by Samson67:
Запомните накрепко: самолёт, взлетающий с бетона и садящийся на бетон - всегда порвёт палубную смесь ужа с ежом, даже если он на поколение выше!
очень жаль, что пилоты тех "кошек", которых перехватили МиГ-15 у м. Гамова этого не знали И сбили всех без потерь. Очень жаль. Видимо, пилотов перехватчиков учли такие ж мудни шпечыалисты шапкозакидатели как Вы. и этта.. . Фантом II, супер этандар, скайхок? не, не слышал. про хорнет правда слышал но херь какую-то.
|
|
|