Guns.ru Talks
Авиация
Морская авиация.Что есть у нас? ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Морская авиация.Что есть у нас?

SeRgek
P.M.
13-10-2016 14:09 SeRgek
Originally posted by paradox:

и полк- другой истребителей прикрытия


каких истребителей?)))
какой наш истребитель способен прикрывать Ту-22М3?
Су-27 если что на юге ДВ только в одном месте были и те ПВО-шные.
Originally posted by paradox:

они ж в одиночку не летают.


а с кем они смогут летать?
и говорилось: доразведка, РЭБ, отвлечение, ударная группа.
paradox
P.M.
13-10-2016 14:17 paradox
какой наш истребитель способен прикрывать Ту-22М3?

1. смотря куда лететь.
2. дозаправку в воздухе отменили?
вы иногда такой смешной, чесслово- если дальность бомбардировщика 10 тыр- ему, что- только на 10 всегда и летать?
а если лететь на 10- кто мешает истребители хоть сто раз дозаправить?
тем более, если они летят на 10- понятно, что на взлете бить не будут...
и в третий раз- возможно, обойдутся и без сопровождения- ибо в зону пво входить вроде не хотели.
paradox
P.M.
13-10-2016 14:18 paradox
и говорилось: доразведка, РЭБ, отвлечение, ударная группа.

это все как раз в полк и влезает.
SeRgek
P.M.
13-10-2016 14:26 SeRgek
Originally posted by paradox:

вы иногда такой смешной, чесслово- если дальность бомбардировщика 10 тыр- ему, что- только на 10 всегда и летать?


АУГ на каком расстоянии от берега планируете гасить?)))

Originally posted by paradox:

а если лететь на 10- кто мешает истребители хоть сто раз дозаправить?


какой истребитель?)))

Originally posted by paradox:

и в третий раз- возможно, обойдутся и без сопровождения- ибо в зону пво входить вроде не хотели.


в зону ПВО сопровождение и не нужно, оно нужно туда куда их истребители достают.
Originally posted by paradox:

это все как раз в полк и влезает.


я за шо купил за то продал
paradox
P.M.
13-10-2016 14:32 paradox
АУГ на каком расстоянии от берега планируете гасить?)))

а где будет.
в том же средиземном все очень близко.
какой истребитель?)))

та же сушка.
я не специалист по боям с авианосцам, но насколько понимаю, отстреляться ту 22 должны вне досягаемости пво, за это время или немного до того авианосец поднимет свои самолеты, вся заваруха где-то между аэродромом и точкой пуска.
ежели вся авиация авианосца уже выстроилась на максимальном удалении- то тогда они вполне досягаемы истребителями и без дозаправки.
вот пусть и разбираются с переменным успехом и по результатам либо теряем полк, либо нет.
SeRgek
P.M.
13-10-2016 14:39 SeRgek
Originally posted by paradox:

та же сушка.


на ДВ не было их и нет
какой истребитель предлагаете?)))
Originally posted by paradox:

отстреляться ту 22 должны вне досягаемости пво,


стрелять и попадать - суть разные вещи
SeRgek
P.M.
13-10-2016 14:43 SeRgek
ну даже, допустим, я с Вами соглашусь: полк Ту-22М3 (до 30 самолётов, скорей всего 20) и два полка истребителей (40-50 самолётов), а теперь вернёмся к началу: это какие такие папуасы обладают подобными средствами?
paradox
P.M.
13-10-2016 14:54 paradox
стрелять и попадать - суть разные вещи

конечно.
ибо если пуск ракеты происходит вне зоны пво, то сама ракета неминуемо в зону пво входит.
вот и посчитали, что там из 30-40-60 ракет 3-4 прорвутся гарантировано к авианосцу.
опять же- а может и не надо истребителей- отстрелялись и хрен с ними.
сейчас подобными средствами- может и мы не обладаем- боеготовыми если.
пока. ибо пока войны тоже нет.
на ДВ не было их и нет

так там и авианосцев вблизи нет.
и строго говоря, целей для ауг тоже нет.
SeRgek
P.M.
13-10-2016 15:02 SeRgek
Originally posted by paradox:

так там и авианосцев вблизи нет.
и строго говоря, целей для ауг тоже нет.


по Жёлтому морю часто шарятся и в Японское вроде заходят.
по большому счёту нам вообще особо негде с АУГ пересекаться в нынешних реалиях.

я вообще к чему это начал? - к реплике, что АУГ это против папуасий только. Так вот "папуасий" теоретически способных отбить одну АУГ можно по пальцам пересчитать во всём мире

АЮ, так всё-таки какой истребитель предлагаете для прикрытия?)))

paradox
P.M.
13-10-2016 15:22 paradox
к реплике, что АУГ это против папуасий только.

ну в принципе я сильно и не возражаю.
именно что попуасии ничего противопоставить ауг почти не могут- следовательно, неуязвимое средство борьбы с попуасиями.
и какой истребитель

сушки и предлагаю.
если надо, авиация умеет перемещаться, вроде.
в сирию ж переселились.
SeRgek
P.M.
13-10-2016 15:28 SeRgek
Originally posted by paradox:

сушки и предлагаю.
если надо, авиация умеет перемещаться, вроде.
в сирию ж переселились.


в принципе - единственный истребитель на это пригодный
SeRgek
P.M.
13-10-2016 15:30 SeRgek
Originally posted by paradox:

именно что попуасии ничего противопоставить ауг почти не могут- следовательно, неуязвимое средство борьбы с попуасиями.


а кто может?
я прикинул у меня получилось 6 стран, бОльшая часть из которых - под большим вопросом.
paradox
P.M.
13-10-2016 15:34 paradox
в принципе - единственный истребитель на это пригодный

а у нас что-много разных истребителей?
)))
я прикинул у меня получилось 6 стран,

так на шарике непопуасий ненамного больше...
я так понимаю, фраза про попуасии была высказана в том смысле, что против РФ америка не будет гореть желанием бросить в первую очередь в бой именно авианосцы..
даже теоретически..
SeRgek
P.M.
13-10-2016 16:32 SeRgek
Originally posted by paradox:

а у нас что-много разных истребителей?


так это единственный за всю историю
paradox
P.M.
13-10-2016 16:35 paradox
за всю историю

что ж Вас сразу в крайности-то.. .
SeRgek
P.M.
13-10-2016 16:35 SeRgek
Originally posted by paradox:

так на шарике непопуасий ненамного больше..


ну в несколько раз - уж точно
paradox
P.M.
13-10-2016 16:37 paradox
ну в несколько раз - уж точно

бОльшая часть остальных непопуасий неспособна воевать в принципе ни с кем и даже теоретически не сможет вляпаться в военнное противостояние с США
SeRgek
P.M.
13-10-2016 16:57 SeRgek
так то да
однако, вроде вот Сауды и Турция вроде как бы совсем не впопуасы и вроде военное противостояние им не светит, а оно вона как порой получается. И против АУГ им ничего не светит.
paradox
P.M.
13-10-2016 17:16 paradox
саудитов, я так полагаю, США рано или поздно отдемократизируют.. .
Grish@
P.M.
13-10-2016 20:15 Grish@
В училище тактику МРА преподавали.
Ничего писать не буду.
4V4N
P.M.
13-10-2016 21:54 4V4N
Да ладно, просто на пальцах. Будем считать , что дальность пуска х22 400км.
Что даже больше дальности патрулирования Е2. На авианосце четыре Е2. с дальностью обнаружения 400 (кстати высокоскоростные цели они берут ближе).
размажем их по окружности и плучим-в лучшем случае носитель обнаружится за 800 км от авианосца, в худшем-вообще не обнаружится. Сойдёмся на 600 км. Носителю до пуска лететь 200, Ф18-400. Успеют? Все 48 с интервалом взлёта 3 минуты?
4V4N
P.M.
13-10-2016 22:02 4V4N
Три минуты-это сказочное стечение погоды , готовности и тренированности.
Реальнее 5 минут.
Всё это при условии отсутствия приёма самолётов.
SeRgek
P.M.
14-10-2016 00:33 SeRgek
4V4N:
Да ладно, просто на пальцах. Будем считать , что дальность пуска х22 400км.
Что даже больше дальности патрулирования Е2. На авианосце четыре Е2. с дальностью обнаружения 400 (кстати высокоскоростные цели они берут ближе).
размажем их по окружности и плучим-в лучшем случае носитель обнаружится за 800 км от авианосца, в худшем-вообще не обнаружится. Сойдёмся на 600 км. Носителю до пуска лететь 200, Ф18-400. Успеют? Все 48 с интервалом взлёта 3 минуты?

мы же не одиночный носитель перехватываем появившийся с бухты барахты ниоткуда
кстати, целеуказание на 400 км этому носителю кто давать будет?

SeRgek
P.M.
14-10-2016 00:34 SeRgek
Originally posted by 4V4N:

Всё это при условии отсутствия приёма самолётов.


просто приём отменяется - делов то.
SeRgek
P.M.
14-10-2016 00:37 SeRgek
Grish@:
В училище тактику МРА преподавали.
Ничего писать не буду.

да мы ж так по-ламерски треплемся

paradox
P.M.
14-10-2016 00:49 paradox
с бухты барахты ниоткуда

примерно оттуда именно.
SeRgek
P.M.
14-10-2016 01:15 SeRgek
Originally posted by paradox:

примерно оттуда именно.


ну да, конечно
несколько десятков тяжёлых бомбардировщиков)))
вопрос по целеуказанию остаётся
paradox
P.M.
14-10-2016 01:24 paradox
ну да, конечно

конечно.
ауг болтается в вашем японском море, сбрендивший самизнаетекто решает их утопить. он её прекрасно видит из владивостока. не с земли, так с дирижабля.
откуда-то с сибири за 2500-3000 км стартуют 22ые.
кто их видит и какие проблемы с целеуказанием?
кстати- пуск над владиком и будет.
если не раньше.
paradox
P.M.
14-10-2016 01:34 paradox
ога, конечно)))


а какие проблемы? там 200-400
а не 2000
Хороший коньяк
P.M.
14-10-2016 02:15 Хороший коньяк
SeRgek:


ога, конечно)))

Надоели ваши "ну да","ага" и "ога".Аргументируйте или сливайтесь.

SeRgek
P.M.
14-10-2016 11:11 SeRgek
Originally posted by paradox:

а какие проблемы? там 200-400
а не 2000


не знаю какие точно, однако, это постоянная проблема.
paradox
P.M.
14-10-2016 11:22 paradox
однако, это постоянная проблема.

что проблема? в чистом море корабль увидеть?
я вас умоляю..
SeRgek
P.M.
14-10-2016 12:32 SeRgek
Originally posted by paradox:

что проблема? в чистом море корабль увидеть?
я вас умоляю..


проблема тем не менее
paradox
P.M.
14-10-2016 12:53 paradox
проблема тем не менее

у кого?

google.com

paradox
P.M.
14-10-2016 14:00 paradox
. Если Вы намерены в таком духе продолжать - я пас.

так кто продолжает? расскажите у кого и когда были проблемы НАЙТИ АУГ?
даже папуасы не жалуются.
при чем за 300 км.
и вы ни одной истории не рассказали, даже в духе ОБС...
вот ту 22м3, взлетевший в глубине сибири, действительно, на гугль мапс не видно
SeRgek
P.M.
14-10-2016 14:14 SeRgek
Originally posted by paradox:

так кто продолжает? расскажите у кого и когда были проблемы НАЙТИ АУГ?


ну вообще-то те же ребята - дальние разведчики постоянно их искали, это была одна из основных их задач. Видимо не знал никто, что найти АУГ - не проблема вовсе.

почитайте как искали АУГ и вообще корабли аргентинцы, что для этого делали. А там ракеты не на 400 км летали.

SeRgek
P.M.
14-10-2016 14:15 SeRgek
Originally posted by paradox:

действительно, на гугль мапс не видно


АУГ в океане тоже не видно
а вот Ту-22М3 на аэродроме - сколько угодно.
SeRgek
P.M.
14-10-2016 14:22 SeRgek
и вообще разведка и целеуказание в любых БД - самое важное, залог успеха или провала. И в то же время сложнейшая задача.
paradox
P.M.
14-10-2016 15:18 paradox
SeRgek:


почитайте как искали АУГ и вообще корабли аргентинцы, что для этого делали. А там ракеты не на 400 км летали.

стесняюсь спросить- у аргентинцев были те же средства разведки, что и россии сейчас? у них на половине самолетов даже локаторов не было, а про рпдн и говорить смешно. я то как раз читал.
бинокль- вот был их основной инструмент поиска.

вопрос второй- значит, американцы обязательно заметят ту-22м3 за 10000 км- а самолет рпдн не найдет ауг (!!!) у себя под носом?

Хороший коньяк
P.M.
14-10-2016 18:53 Хороший коньяк
Наши во главе с "Кузнецовым" вышли
click for enlarge 960 X 719  52.4 Kb

Guns.ru Talks
Авиация
Морская авиация.Что есть у нас? ( 3 )