Guns.ru Talks
  Авиация
  Морская авиация.Что есть у нас? ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5 ... 10  11  12  13 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Морская авиация.Что есть у нас?
  версия для печати
Хороший коньяк
2-10-2016 18:58 Хороший коньяк        первое сообщение в теме:

В связи со скорой перспективой практического использования палубной авиации,почтенному сообществу предлагается высказывать(иллюстрированно и аргументированно) мнения по данной тематике.А кто будет нести здесь всякую байду-удалю сразу же(потому как надоело в других темах и разделах) http://sdelanounas.ru/blogs/13047

edit log


 

 
georg1
3-10-2016 23:06 georg1    

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Как после атаки "калибрами" Каспийской флотилией.



Тащемта вопрос совсем неоднозначный,но нибудем...
quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Развивайте в вашем(рысаке) ум и выносливость.Мышцы всегда контролируются мозгом



Интересно-Как? Ну вот был такой тюнинг. Армянский.
Понаставят в жугули зеркал,обтянут плюшем,
даже спойлер задний приколхозят...
А,ещё и "турбину" иногда.И что? Прям завтра на трассу формулы-1?
И вперёд задачи решать...
Что то подсказывает что далеко сей девайс нидоедет.
В сравненьи...
Хороший коньяк
3-10-2016 23:18 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано Да всё тот же:

Будьте добры подскажите где она

http://tvzvezda.ru/news/vstran...170740-46kg.htm

Хороший коньяк
3-10-2016 23:21 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано georg1:

Интересно-Как? Ну вот был такой тюнинг. Армянский.
Понаставят в жугули зеркал,обтянут плюшем,
даже спойлер задний приколхозят...
А,ещё и "турбину" иногда.И что? Прям завтра на трассу формулы-1?
И вперёд задачи решать...
Что то подсказывает что далеко сей девайс нидоедет.
В сравненьи...

В стартовом посте я писал о размещении постов по теме? Писал.Предупреждал о том,что буду тереть всякую байду без аргументов и фактов? Предупреждал.ВСЕГО ВАМ НАИЛУЧШЕГО!

Хороший коньяк
3-10-2016 23:23 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано georg1:

Заслуг новейшей Рассеи в этом нет.
Парахед скоро может крякнуть,и что-
С яхты Абрамовича ихъ запускать станем?
Вы от реальности,парни,малость,оторвались...

Я предупредил? Предупредил.Всего вам наилучшего!

Да всё тот же
3-10-2016 23:28 Да всё тот же    

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

http://tvzvezda.ru/news/vstran...170740-46kg.htm


Телекоомпания звезда. Вы в доме для убогих ссылайтесь(извините но я не идиот). Кузя авианосец решающий задачи ну да стоя большее время в ремонте. Сравнивать будем хотя бы Рейганом?

Хороший коньяк
4-10-2016 00:08 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано Да всё тот же:
Телекоомпания звезда. Вы в доме для убогих ссылайтесь(извините но я не идиот). Кузя авианосец решающий задачи ну да стоя большее время в ремонте. Сравнивать будем хотя бы Рейганом?


"Вы в доме для убогих"- я вам прощаю.Но только это.А сравнивать с тем,что стоит на приколе на базах вмс(хотя бы один авианосец сша находится в море на данный момент?)без перспективы выхода на ТВД-глупо.Поэтому-не собираюсь даже.

Да всё тот же
4-10-2016 00:18 Да всё тот же    

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

"Вы в доме для убогих"- я вам прощаю.Но только это.А сравнивать с тем,что стоит на приколе на базах вмс(хотя бы один авианосец сша находится в море на данный момент?)без перспективы выхода на ТВД-глупо.Поэтому-не собираюсь даже.


Честно говоря так и не понял что вы хотели сказать этой мешаниной. Могу тока догадываться. Вы этим хотели сказать что вражеские авианосцы пришли в негодность и сравнить нечего. Как же я отстал матерь божья

Хороший коньяк
4-10-2016 00:29 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано Да всё тот же:
Честно говоря так и не понял что вы хотели сказать этой мешаниной. Могу тока догадываться. Вы этим хотели сказать что вражеские авианосцы пришли в негодность и сравнить нечего. Как же я отстал матерь божья


Честно говоря,так и не понял,чтовы хотели сказать этой мешаниной.Могу только догадываться.Вы этим хотели сказать,что вражеские авианосцы- не стоят на бочках,все в море при деле,вооружены супермегабластерами и сравнивать с чем-либо их нельзя.(нельзя,и всё).
Пишите по теме,пожалуйста.Если есть,что писать.

Samson67
4-10-2016 00:55 Samson67    

quote:
Изначально написано Да всё тот же:
Честно говоря так и не понял что вы хотели сказать этой мешаниной. Могу тока догадываться. Вы этим хотели сказать что вражеские авианосцы пришли в негодность и сравнить нечего. Как же я отстал матерь божья


Тут давеча выяснилось, что новейший авианосец - небоеспособен. Не у нас кстати, в США...

Хороший коньяк
4-10-2016 01:19 Хороший коньяк    

quote:
Изначально написано Samson67:

Тут давеча выяснилось, что новейший авианосец - небоеспособен. Не у нас кстати, в США...


Этот? https://russian.rt.com/article...yu-13-mlrd-vnov

Samson67
4-10-2016 01:28 Samson67    

quote:
Изначально написано Хороший коньяк:

Этот? https://russian.rt.com/article...yu-13-mlrd-vnov


Вроде да, я в ВК натыкался у кого-то.

Samson67
4-10-2016 01:30 Samson67    

quote:
Изначально написано Да всё тот же:
Телекоомпания звезда. Вы в доме для убогих ссылайтесь(извините но я не идиот). Кузя авианосец решающий задачи ну да стоя большее время в ремонте. Сравнивать будем хотя бы Рейганом?


А какие для него сейчас задачи есть, не в курсе? Мы вроде никуда десанты морские пока не высаживаем...

Gorgul
5-10-2016 12:31 Gorgul    

quote:
Морская авиация.Что есть у нас?

По факту, авиации, той что работает с авианосцев, у нас нет!
Есть кое как оттюнингованные сухопутные машинки которые засунули на старую консервную банку (это не ругательство а технический факт).
Но море не та среда что прощает такие вольности. Нужна специальная машина, разработанная с нуля, именно для авианосцев. Ибо условия там, совсем не те что на суше.
4V4N
5-10-2016 15:10 4V4N    

Авианосная авиация-два десятка самолётов и вертолётов, мало что решающая в БД. Чего вы (почти все) в неё упёрлись? Держут, чтоб не забыть. Заодно самолёты "К" испытывать в натуре,а не на нитках.
Тема-то про морскую.
Gorgul
5-10-2016 15:15 Gorgul    

quote:
Тема-то про морскую.

так трудно найти более "морскую" ..разве что летающие лодки..но это уж совсем узкий сегмент.
quote:
Авианосная авиация-два десятка самолётов и вертолётов, мало что решающая в БД.

ИМХО - без авианосцев и и их авиации об океанском флоте можно забыть....сколько это стоит и по силам ли России сейчас - это уже совсем другой вопрос.
4V4N
5-10-2016 17:06 4V4N    

quote:
.разве что

Сгоняйте хотябы в Вики , чтоб не позорится.
Gorgul
5-10-2016 18:07 Gorgul    

quote:
Сгоняйте хотябы в Вики , чтоб не позорится.

сейчас - именно что узкий сегмент, раньше да...но это "раньше" - кончилось.
Samson67
6-10-2016 03:29 Samson67    

quote:
Изначально написано Gorgul:

По факту, авиации, той что работает с авианосцев, у нас нет!
Есть кое как оттюнингованные сухопутные машинки которые засунули на старую консервную банку (это не ругательство а технический факт).
Но море не та среда что прощает такие вольности. Нужна специальная машина, разработанная с нуля, именно для авианосцев. Ибо условия там, совсем не те что на суше.

Эта... У "специальной машины, разработанной с нуля" - другие законы аэродинамики будут???
Голубая мечта американского, японского и английского флота была всю войну, да и сейчас тоже - приспособить сухопутные машины для авианосца (или авианосец для них)!
Но получился такой фокус - исключительно у нас.
Запомните накрепко: самолёт, взлетающий с бетона и садящийся на бетон - всегда порвёт палубную смесь ужа с ежом, даже если он на поколение выше!
США имеет на вооружении авианосцев в основном F18/С "Хорнет" 70-х годов. В сравнении даже с нашим Су-25 - ...
Так что не позорьтесь.
А если учесть, что наша МОРСКАЯ авиация располагает такими аппаратами, как Ту-22 и Ту-95 - судьба авианосцев даже в 1000 км от наших берегов выглядит весьма печальной. Это даже если не вспоминать о ПКР береговой обороны...

edit log

Gorgul
6-10-2016 05:35 Gorgul    

quote:
Но получился такой фокус - исключительно у нас.

Пока ХЗ что получилось, в боевом применении эти машины не были...даже более мене серьезной обычной службы не было...пока это - самоделка на коленке.
quote:
Запомните накрепко: самолёт, взлетающий с бетона и садящийся на бетон - всегда порвёт палубную смесь ужа с ежом, даже если он на поколение выше!
США имеет на вооружении авианосцев в основном F18/С "Хорнет" 70-х годов. В сравнении даже с нашим Су-25 - ...


Даже в комментариях не нуждается..ибо бред.
quote:
судьба авианосцев даже в 1000 км от наших берегов выглядит весьма печальной.

Вы знаете как попадают эти ракеты? А я знаю...так что не надо сказок.
SeRgek
6-10-2016 06:41 SeRgek    

quote:
Originally posted by Samson67:

США имеет на вооружении авианосцев в основном F18/С "Хорнет" 70-х годов. В сравнении даже с нашим Су-25 - ...



ооо
откровения из Пензенской губернии)))

quote:
Originally posted by Samson67:

Запомните накрепко: самолёт, взлетающий с бетона и садящийся на бетон - всегда порвёт палубную смесь ужа с ежом, даже если он на поколение выше!



очень жаль, что пилоты тех "кошек", которых перехватили МиГ-15 у м. Гамова этого не знали И сбили всех без потерь. Очень жаль. Видимо, пилотов перехватчиков учли такие ж мудни шпечыалисты шапкозакидатели как Вы.

и этта... Фантом II, супер этандар, скайхок? не, не слышал. про хорнет правда слышал но херь какую-то.

  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5 ... 10  11  12  13 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 И опять - морская авиация.... История оружия
 Авиация на Кавказе Дагестан
 Морская авиация-2. 

  Guns.ru Talks
  Авиация
  Морская авиация.Что есть у нас? ( 2 )
guns.ru home