Guns.ru Talks
  Авиация
  Морская авиация.Что есть у нас? ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 13 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Морская авиация.Что есть у нас?
  версия для печати
Хороший коньяк
2-10-2016 18:58 Хороший коньяк        первое сообщение в теме:

В связи со скорой перспективой практического использования палубной авиации,почтенному сообществу предлагается высказывать(иллюстрированно и аргументированно) мнения по данной тематике.А кто будет нести здесь всякую байду-удалю сразу же(потому как надоело в других темах и разделах) http://sdelanounas.ru/blogs/13047

edit log


 

 
paradox
25-11-2016 14:39 paradox    

quote:
Х-22 до 600

так 600 и есть 600- от черного хватит. ей же обратно не лететь- какие 300?

edit log

SeRgek
25-11-2016 14:43 SeRgek    

quote:
Изначально написано paradox:

так 600 и есть 600- от черного хватит.

да потому что 600 - это рыбцкие километры - надо реально на жизнь смотреть)))

вообще во всех описаниях даются 140-300 и 460-600 - почему так я не понял.

paradox
25-11-2016 14:48 paradox    

quote:
почему так я не понял.

я вам могу сказать только про свое савейское прошлое- дальность сс-20 нигде не упоминалась.
даже в самых секретных документах.
она везде проговаривалась только устно.
SeRgek
25-11-2016 14:50 SeRgek    

у сабжа - активная голова или ПРР

edit log

paradox
25-11-2016 14:58 paradox    

quote:
у сабжа - активная голова или ПРР

и чо?
SeRgek
26-11-2016 03:15 SeRgek    

quote:
Originally posted by paradox:

и чо?



да ничо
просто про 1500 с такими размерами и речи быть не могёт - банальная физика
и 600 многовато а вот 140-300 - самое оно при его профиле полёта.
Strelok13
26-11-2016 03:49 Strelok13    

Можно и Х-22 с Ту-22М-3. Эти самолёты есть и пока летают. Но я уже писал несколько страниц назад, Су-30СМ из Крыма, с ракетами Х-35, дальность самолёта 3000 километров, дальность ракеты около двухсот, примерно на расстоянии 1500 километров от аэродрома она представляет для врага опасность. Если самолёт над морем не заправлять, что тоже возможно. Если будут приняты на вооружение ракеты "Оникс" воздушного базирования, будет ещё лучше. У нас с ракетами традиционно лучше, чем у американцев.
SeRgek
26-11-2016 06:20 SeRgek    

quote:
Originally posted by Strelok13:

У нас с ракетами традиционно лучше, чем у американцев



так принято считать, а как оно на самом деле - хз
4V4N
26-11-2016 14:48 4V4N    

quote:
140-300 и 460-600 - почему так я не понял.

В зависимости от цели.
Как у Калибра. Морские-350, стационарные-1500.
paradox
26-11-2016 15:29 paradox    

quote:
Как у Калибра. Морские-350, стационарные-1500.



у меня немного другое мнение..
SeRgek
26-11-2016 15:31 SeRgek    

ну значит как я сразу и говорил - 300 км
SeRgek
26-11-2016 15:32 SeRgek    

quote:
Originally posted by paradox:

у меня немного другое мнение..



Вы тоже не представляете важность целеуказания?

ну тогда хоть на двигатели внимание обратите.

edit log

Strelok13
26-11-2016 17:38 Strelok13    

quote:
Изначально написано SeRgek:

так принято считать, а как оно на самом деле - хз

С какой-то точки зрения конечно, ни в чём нельзя быть уверенным. То есть совсем ни в чём. Но как я уже много раз писал, у меня с возрастом развилась доверчивость. Если многие люди, чем-то занимающиеся серьёзно, много лет что-то делают каким-то способом, то они скорее всего правы, если они что-то считают, то тоже правы, мне лучше положиться на их мнение, чем удивлять людей вокруг своим.

На самом деле у вопроса есть история, я её примерно знаю. Если коротко, то когда стало непонятно, чем флот сможет вредить противнику, у американцев был выбор, ракетами, или самолётами с авианосцев. Благодаря англичанам, они сделали выбор в пользу самолётов. У наших выбора не было, из-за отсутствия авианосцев и опыта их постройки в 1950-е годы. То есть он тоже был, но гораздо более понятный, или продолжать не очень, но успешные опыты с ракетами, или начинать строить огромные корабли без уверенности в успехе. Поэтому в 1970-е годы, когда появилась возможность подвешивать противокорабельные ракеты под не очень большие самолёты, наши оказались с лучшими ракетами. И конечно американцам было бы странно делать хорошие ракеты для уничтожения кораблей, которых у нас мало. А наши должны были делать ракеты против американских кораблей, которых очень много.

Strelok13
26-11-2016 17:44 Strelok13    

quote:
Изначально написано 4V4N:

В зависимости от цели.
Как у Калибра. Морские-350, стационарные-1500.

Это разные ракеты, у которых общее, это некоторые системы управления на корабле и возможность использовать одни пусковые установки. Противокорабельных при этом две разные, а надводные корабли из тех же пусковых ещё более тяжелые ракеты "Оникс" запускать могут. А ещё в состав комплекса "Калибр" должны противолодочные ракеты входить, две разные, вообще без крыльев, то есть баллистические. Это комплекс, позволяющий использовать разные ракеты.

SeRgek
27-11-2016 03:34 SeRgek    

quote:
Originally posted by Strelok13:

Если многие люди, чем-то занимающиеся серьёзно, много лет что-то делают каким-то способом, то они скорее всего правы, если они что-то считают, то тоже правы, мне лучше положиться на их мнение, чем удивлять людей вокруг своим.



кмк Вы из правильного посыла сделали неправильные выводы: здесь занимаются, там занимаются, а у кого лучше получилось, хвала богам, проверить всё ещё не удалось. Каким образом Вы применили одно к другому - ей богу, непонятно.
dikiy
5-12-2016 13:52 dikiy    

Еще на одну Сушку на Кузе меньше
4V4N
5-12-2016 18:31 4V4N    

Пилот жив-остальное фигня.
Трос, не трос, гидрашка-не гидрашка.
Хотя интересно в какой момент порвался, что Су не ушёл.
dikiy
6-12-2016 11:23 dikiy    

4V4N
6-12-2016 17:09 4V4N    

Вот она! Ще не вмерла!
А все-четырестачетыре, четырестачетыре...
DBoronin
6-12-2016 21:15 DBoronin    

quote:
Изначально написано dikiy:
Ищут крайнего:
https://eadaily.com/ru/news/20...utm_source=smi2

Глупости какие, а ниче что сам корпус тоже "украински"...
И сборка тоже.))))

В той стране где могли делать авианосцы не делили на ихнее и наше.

Сгнили финишеры...и нечего искать кто и когда их делал....там все советское.

  всего страниц: 13 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 И опять - морская авиация.... История оружия
 Авиация на Кавказе Дагестан
 Морская авиация-2. 

  Guns.ru Talks
  Авиация
  Морская авиация.Что есть у нас? ( 12 )
guns.ru home