Guns.ru Talks
  Авиация
  про Миг-29 ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   про Миг-29
  версия для печати
SeRgek
28-9-2016 13:13 SeRgek        первое сообщение в теме:

так и быть внесем в отдельную тему

- МиГ-29 производит особенное элегантное впечатление. А современные военные самолеты, например F-22 или F-35, почти не похожи на самолеты.


- МиГ-29 на самом деле говно-самолёт уж точно. Точнее не так: самолёт он хороший и может даже отличный, а вот боевая машина - никакая практически.

- Обоснуйте. Очень громкое заявление.

- потому что это истребитель завоевания превосходства в воздухе над дальним приводом, причём узкоспециализированный


 

 
4V4N
30-9-2016 21:44 4V4N    

Никому никогда не удавалось и неудастся создать универсальное лучше специализированного.
Универсалов делают из-за недостатка баблоресурсов или по-невежеству.

Наверняка имея в Сирии 29 с соответствующим оборудованием, не сталиб гонять 34 с двумя пятисотками. Не зря возвращаются 25. Думаю и Як-130 пригодился бы там.
И вообще товарищи-россияне (не все ) привыкли, что полдержавы без 6000 не пролететь. А большинству стран, вид пупка до пупка-600 под завязку.
Так что:
Мамы разные нужны
Мамы разные важны (с). ВВМ

CB-A
30-9-2016 22:37 CB-A    

quote:
Originally posted by carrier:

локатор с обводным каналом



Подскажите, кто в теме, что за канал такой?
За офф, конечно, извиняюсь.

edit log

carrier
1-10-2016 00:12 carrier    

quote:
Originally posted by CB-A:

что за канал такой?



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D011_%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%81
SeRgek
1-10-2016 01:59 SeRgek    

quote:
Изначально написано unname22:

Я считаю, что лучше иметь два самолета по параметрам сравнимым с одним более дорогим.
Особенно, когда они в 95% случаев совсем не уступят этому более дорогому.


не совсем понятно - можно на примерах?
в смысле количественно или типов?
если типов то один всегда дешевле
если количественно то согласен, но в нашем случае не получается каменный цветок: сухих больше.
ну и не выполняет миг задачи сухого принципиально, по радиусу действия.

SeRgek
1-10-2016 02:01 SeRgek    

quote:
Originally posted by 4V4N:

Наверняка имея в Сирии 29 с соответствующим оборудованием, не сталиб гонять 34 с двумя пятисотками. Не зря возвращаются 25.



так зачем 29-й с двумя 500 если есть 25-й?

собственно Ваше замечание - отличная иллюстрация к проблеме: придумываем зачем может быть нужен 29-й

edit log

SeRgek
1-10-2016 02:06 SeRgek    

quote:
Не знаю, однако не вкрячивают.
Вот оно как


как раз думал, что либо АФАР не готовы к войскам либо войска к АФАР)))) либо оба двое вместе
Костровой
1-10-2016 03:41 Костровой    

quote:
Изначально написано 4V4N:

Я не фанат оного изделия, но не до такого же ...ну этасама..

Выб вместо говна правду народу рассказали, а то опять одни фекалии и безнадёга.


- Попробую передать, чему нас пытались научить в том самом институте
Первая и основная ошибка и вся дальнейшая судьба самолета была заложена Заказчиком. М.О. в лице конкретного товарища заявило, что оно не намерено В МИРНОЕ ВРЕМЯ терять летчиков и самолеты ИЗ-ЗА отказов ДВИГАТЕЛЕЙ.
Так родился проект ЛЕГКОГО двухдвигательного истребителя.
Как его обозначили - "фронтовой", как раз для завоевания превосходства в воздухе над своим дальним приводом.
И даже была попытка малость его переделать и продать туземцам каким-то, но даже они репу почесали и отказались.
И вот такие у нас теперь есть, несколько штук...

http://russianplanes.net/id198027

edit log

marafonec
1-10-2016 06:02 marafonec    

quote:
Originally posted by slawuta5:

quote:
Дружественного огня

Что Вы имеете в виду?



Самолеты сбитые своими. Например Су-25 над колонной войск РФ
marafonec
1-10-2016 06:06 marafonec    

quote:
Originally posted by Костровой:

М.О. в лице конкретного товарища заявило, что оно не намерено В МИРНОЕ ВРЕМЯ терять летчиков и самолеты ИЗ-ЗА отказов ДВИГАТЕЛЕЙ.



Но теряло причем на 29-м и регулярно. Настолько регулярно, что в институтах было запрещено упражнение при котором выполняется перезапуск двигателя в воздухе.
SeRgek
1-10-2016 07:28 SeRgek    

quote:
Originally posted by marafonec:

Самолеты сбитые своими. Например Су-25 над колонной войск РФ



ну Кобылаша свои добили уж точно (кстати, то видео где над нашей колонной сбит Су-25 и колонна расстреливает пилота на парашюте - это Кобылаш или тот пилот, которого таки убили?) т.е. уже как минимум два эпизода по Су-25.
потом один Су-25 вроде сбили МиГ-29
ну и Ту-22М3 тоже похоже свои завалили

edit log

SeRgek
1-10-2016 07:32 SeRgek    

и этта... таки скажут сколько боевых вылетов сделали грузинские ВВС? а то насколько мне известно - ни одного.
4V4N
1-10-2016 09:48 4V4N    

quote:
так зачем 29-й

Он-многцелевой в отличии от чисто штурмовика.

Вот вы и сами поняли, что под каждую задачу-свой папелац. Желательно.

4V4N
1-10-2016 09:51 4V4N    

Кроме того есть иногда есть желание попугать. Су-солиднее.
Ту - там вообще не пришей рукав, но красиво.
SeRgek
1-10-2016 10:31 SeRgek    

quote:
Originally posted by 4V4N:

Вот вы и сами поняли, что под каждую задачу-свой папелац. Желательно.



ну и ещё раз: какую задачу он выполнит лучше Су-27?
quote:
Originally posted by 4V4N:

Он-многцелевой в отличии от чисто штурмовика.



и каким местом он многоцелевой? и особенно первые МиГ-29
george_gl
1-10-2016 14:57 george_gl    

quote:
Изначально написано SeRgek:

и каким местом он многоцелевой? и особенно первые МиГ-29

таким же как и первые Ф-16. В хорошую погоду (первые ) может и БВБ замутить и на разведку слетать и по земле отработать бомбами и НАР.
Что сделали его тяжелее амеровского так это особенности техзадания и техники.

SeRgek
1-10-2016 15:06 SeRgek    

quote:
Originally posted by george_gl:

таким же как и первые Ф-16



железная логика)))
а F-16 соответственно таким же местом как МиГ-29
george_gl
1-10-2016 16:39 george_gl    

ну на Ф часом задание не раньше прописали. а во вторых тогда готовились к большой войне и самолётов надо было много, а много и дорогих не тянули. тем более что потерять самолёт могло обойтись дороже чем результат штурмовки.
marafonec
1-10-2016 19:14 marafonec    

quote:
Originally posted by SeRgek:

ещё раз: какую задачу он выполнит лучше Су-27?



непосредственное прикрытие войск над полем боя. Сушка для этого мало приспособлена - это не ее задача.
Самолет тяжел, менее поворотлив и в условиях массового противодействия ПВО маложивуч.
Поэтому была разработана тактика СОВМЕСТНОГО применения трех типов самолетов Миг-31, Су-27 и МиГ-29.
Сушка хороша папуасов бомбить, не более. так как терять эти самолеты - дорого.
unname22
1-10-2016 20:45 unname22    

quote:
Изначально написано SeRgek:

не совсем понятно - можно на примерах?
в смысле количественно или типов?
если типов то один всегда дешевле
если количественно то согласен, но в нашем случае не получается каменный цветок: сухих больше.
ну и не выполняет миг задачи сухого принципиально, по радиусу действия.


А какие задачи у сухого, перечилите все по пунктам и укажите какие конкретно не в силах выполнить миг.

Костровой
1-10-2016 20:59 Костровой    

quote:
Originally posted by marafonec:

непосредственное прикрытие войск над полем боя.



Извините, но ОТ КОГО???
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Миги, че то вот захотелось сравнить Армейский Раздел
 Ремонт МИГа в ОСЕ ПБ-4М бесствольное оружие
 Переход в ПБ-4М от МИГа к батарейке бесствольное оружие
 МиГ-35.Вперёд и с песней. 

  Guns.ru Talks
  Авиация
  про Миг-29 ( 4 )
guns.ru home