Guns.ru Talks
  Авиация
  F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2" ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 38 :  1  2  3  4 ... 35  36  37  38 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2" версия для печати
Yep
13-9-2016 08:42 Yep    

В открытых источниках появился любопытный доклад министерства обороны США по текущему состоянию самолета F-35. Особую ценность ему придают два факта. Во-первых, это документ составленный "своими для для своих", потому содержит массу реальных фактов и не носит рекламно-пропагандистского характера. Во-вторых, он датирован 9 августа 2016 года, т.е. содержит описание самого свежего положения дел, с учетом всех реализованных или находящихся в реализации программ по улучшению и устранению ранее выявленных недостатков. Это с учетом того, что месяц назад первая эскадрилья, вооруженная F-35, встала на боевое дежурство.
Желающие могут его почитать сами. Чтение презабавное. Причем, оно понятно даже для таких слабо владеющих английским, как я.

https://assets.documentcloud.o...AF-IOC-Memo.pdf

Но если в общем и тезисно, то на данный момент:

1. Бортовая пушка есть, но пока не работает. Т.е. в боевой обстановке ее применение невозможно.

2. В текущем виде машина может применять всего две авиабомбы и две ракеты самообороны. Подвесить больше оружия можно, но использовать - нельзя.

3. Очень большие проблемы с поражением движущихся целей.

4. Цифровая передача информации работает хуже, чем неудовлетворительно. Постоянно требует уточнения голосом.

5. Заявленная, как одно из ключевых преимуществ, интегрированная система "сенсор фьюжн" не работает совсем. Одна и та же цель, обнаруженная радаром и оптикой, отображается на дисплее обстановки как две разные (!) цели. Это касается как воздушных, так и наземных объектов.

6. В области радиоэлектронной незаметности вообще все очень плохо. Американцы обычно именно в этом случае используют в официальных документах выражение "не всегда эффективна". Т.е. сказать, что не работает совсем, нельзя, но общий результат ниже всякой критики.

Одно "радует", самолет "в общем" летает.


http://alex-leshy.livejournal.com/881361.html


Для справки: В целом на программу на начало 2016 года потрачено 1,6 трлн. долл. Предполагалось, с учетом ожидавшихся объемов производства, каждая машина обойдется в 86 млн долл за штуку. Это с учетом всего, включая расходы НИОКР. Сегодня она уже достигла 670 млн. долл. за штуку. Для справки, ПАК ФА стоит около 100 млн долл. за штуку. http://forum.guns.ru/forummessage/52/1890744-0.html

уа-ха-ха, "тряситесь гады"(с) - вот как бюджеты пилить надо!

edit log

Yep
13-9-2016 08:55 Yep    

quote:


Очень большие проблемы с поражением движущихся целей.



и проблемы таки есть - этот говна кусок не смог поразить беспилотник, который благополучно вернулся на аэродром:

Во время последнего полета беспилотного Phantom служил в качестве воздушной цели и был обстрелян F-35 двумя AIM-120s. Тем не менее, беспилотный самолет благополучно приземлился домой.

https://theaviationist.com/201...n-and-survives/

edit log

Хороший коньяк
13-9-2016 09:37 Хороший коньяк    

Если F-35 применится хотя бы раз в любой стране,неосвоенной адептами секты самой демократической демократии- все затраты окупятся.Многократно.Война в/на перспективу-это бизнес для пиндосов.Им абсолютно насрать и размазать на смерть людей/голод/отрезанные головы.Если появится возможность в течении десятилетий высасывать углеводороды и иметь чистоган,многократно превышающий затраты на самолёт(с которым в небе никто не встретится и с земли его не собьют)- никто и не подумает подсчитать эти самые затраты(и откаты/распилы-тоже).
Yep
13-9-2016 10:16 Yep    

quote:
Originally posted by Хороший коньяк:

Если F-35 применится хотя бы раз в любой стране,неосвоенной адептами секты самой демократической демократии



хорошо бы в Саудовской Аравии - там как раз дефицит демократии
Voron65
13-9-2016 11:10 Voron65    

quote:
Для справки, ПАК ФА стоит около 100 млн долл. за штуку.

На сегодня 6 483 300 000,00 рубля, заказать хотя бы сотню надо, подсчитаем стоимость?
Думается, для нас это тоже не дешево, так что сравнение стоимости не слишком корректно, количество денежных знаков в экономике неодинаково.
Хотя, чужой распил бюджета радует
Yep
13-9-2016 11:12 Yep    

quote:
Originally posted by Voron65:

На сегодня 6 483 300 000,00 рубля, заказать хотя бы сотню надо



ну вот же восемь ярдов уже нашли, можно продолжать
Рус-с
15-9-2016 10:41 Рус-с    

quote:
можно продолжать
Ну ево, там же двигатель другой нужен а он сколько стоит?
quote:
В текущем виде машина может применять всего две авиабомбы и две ракеты самообороны
В отсеке. Зачем больше? Тихо подлетел, вражеский ДРЛО грохнул и тикать.
quote:
В целом на программу на начало 2016 года потрачено 1,6 трлн. долл. Предполагалось, с учетом ожидавшихся объемов производства, каждая машина обойдется в 86 млн долл за штуку. Это с учетом всего, включая расходы НИОКР. Сегодня она уже достигла 670 млн. долл. за штуку.
так у них есть деньги на это, чего нам то переживать?
Yep
15-9-2016 11:33 Yep    

quote:
Originally posted by Рус-с:

там же двигатель другой нужен а он сколько стоит?



зато старый почти ничего не стоит.
разработка нового двигателя очевидно уже учтена в стоимости 100млн
paradox
15-9-2016 14:59 paradox    

як 141 надо было строить.
при чем им же предлагали.
Yep
15-9-2016 15:07 Yep    

quote:
Изначально написано paradox:
як 141 надо было строить.
при чем им же предлагали.

нафига? идея вертикального взлёта порочна по сути

paradox
15-9-2016 15:29 paradox    

quote:
идея вертикального взлёта порочна по сути

на фолклендах это было блестяще доказано.
Yep
15-9-2016 15:41 Yep    

quote:
Изначально написано paradox:

на фолклендах это было блестяще доказано.

пока доказано только то, что всякие вентиляторы и прочие приблуды размещённые в планере, только зря отнимают внутреннее пространство

Yep
15-9-2016 15:45 Yep    

и прочие прелести, в виде колоссального и бессмысленного расхода топлвива:

И хотя F-35B обладает возможностями, которыми не обладают две другие модели F-35, после взлета в вертикальном режиме у этого самолета в баках остается только третья часть топлива, что значительно сужает дальность его действия.
http://www.sofokl.net/pervy-j-...b-lightning-ii/

paradox
15-9-2016 15:52 paradox    

quote:
только зря отнимают внутреннее пространство

результаты воздушных боев на фолклендах это блестяще доказывают
Yep
15-9-2016 16:03 Yep    

quote:
Изначально написано paradox:

результаты воздушных боев на фолклендах это блестяще доказывают

да не будет больше никаких боёв как раньше. радиус обнаружения и досягаемости ракетами - сотни километров, что с той что с другой стороны.
амеры не планируют использовать такие дорогие игрушки и дорогущих пилотов в догфайтах. оне хочут дистанционно воевать.
наши я думаю тоже не будут против. сейчас ракеты наше всё. потому что лучший беспилотник - это ракета.

edit log

paradox
15-9-2016 16:09 paradox    

quote:
да не будет больше никаких боёв

хариеры об этом не знали. потому и победили
Yep
15-9-2016 16:15 Yep    

quote:
Originally posted by paradox:

хариеры об этом не знали. потому и победили



ты ещё ПМВ вспомни
paradox
15-9-2016 16:19 paradox    

quote:
ты ещё ПМВ вспомни

при чем тут хариер?
Yep
15-9-2016 16:32 Yep    

quote:
Изначально написано paradox:

при чем тут хариер?

при том, что они уже пять лет как полностью списаны

Рус-с
15-9-2016 16:38 Рус-с    

quote:
на фолклендах это было блестяще доказано.
Там противник был слабоват. Единственно что разница немного компенсировалась удалённостью ТВД для англов.
  всего страниц: 38 :  1  2  3  4 ... 35  36  37  38 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Авиация
  F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2" ( 1 )
guns.ru home