Guns.ru Talks
  Авиация
  F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2" ( 23 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 27 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26  27 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2" версия для печати
Yep
13-9-2016 08:42 Yep        первое сообщение в теме:

В открытых источниках появился любопытный доклад министерства обороны США по текущему состоянию самолета F-35. Особую ценность ему придают два факта. Во-первых, это документ составленный "своими для для своих", потому содержит массу реальных фактов и не носит рекламно-пропагандистского характера. Во-вторых, он датирован 9 августа 2016 года, т.е. содержит описание самого свежего положения дел, с учетом всех реализованных или находящихся в реализации программ по улучшению и устранению ранее выявленных недостатков. Это с учетом того, что месяц назад первая эскадрилья, вооруженная F-35, встала на боевое дежурство.
Желающие могут его почитать сами. Чтение презабавное. Причем, оно понятно даже для таких слабо владеющих английским, как я.

https://assets.documentcloud.o...AF-IOC-Memo.pdf

Но если в общем и тезисно, то на данный момент:

1. Бортовая пушка есть, но пока не работает. Т.е. в боевой обстановке ее применение невозможно.

2. В текущем виде машина может применять всего две авиабомбы и две ракеты самообороны. Подвесить больше оружия можно, но использовать - нельзя.

3. Очень большие проблемы с поражением движущихся целей.

4. Цифровая передача информации работает хуже, чем неудовлетворительно. Постоянно требует уточнения голосом.

5. Заявленная, как одно из ключевых преимуществ, интегрированная система "сенсор фьюжн" не работает совсем. Одна и та же цель, обнаруженная радаром и оптикой, отображается на дисплее обстановки как две разные (!) цели. Это касается как воздушных, так и наземных объектов.

6. В области радиоэлектронной незаметности вообще все очень плохо. Американцы обычно именно в этом случае используют в официальных документах выражение "не всегда эффективна". Т.е. сказать, что не работает совсем, нельзя, но общий результат ниже всякой критики.

Одно "радует", самолет "в общем" летает.


http://alex-leshy.livejournal.com/881361.html


Для справки: В целом на программу на начало 2016 года потрачено 1,6 трлн. долл. Предполагалось, с учетом ожидавшихся объемов производства, каждая машина обойдется в 86 млн долл за штуку. Это с учетом всего, включая расходы НИОКР. Сегодня она уже достигла 670 млн. долл. за штуку. Для справки, ПАК ФА стоит около 100 млн долл. за штуку. http://forum.guns.ru/forummessage/52/1890744-0.html

уа-ха-ха, "тряситесь гады"(с) - вот как бюджеты пилить надо!

edit log


 

 
DBoronin
11-11-2016 16:35 DBoronin    

quote:
Изначально написано SeRgek:

расстреляли, наверное.

Какойже ты смешной и глупый.

SeRgek
11-11-2016 16:39 SeRgek    

quote:
Изначально написано DBoronin:

Какойже ты смешной и глупый.


зато ты грустный и умный
чет невкурсе он)))

edit log

xwing
11-11-2016 23:14 xwing    

quote:
Изначально написано SeRgek:

Дима, если мы про практику, без теоретизирования совсем, то никаких ощутимых результатов ПЗРК ещё никому не дали, за исключением 404, но там особый случай. А теории тут ты разводишь.
По-моему изменяет и сильно



404 особый тем, что впервые ПЗРК работали в руках подготовленных белых людей против авиации противника. И результаты вышли получше,чем у арабья.Амеры и прочие НАТО просто не имели ситуации, когда необходимо было применение ПЗРК , т.к. практически не имели противодействия авиации.

4V4N
11-11-2016 23:39 4V4N    

quote:
Изначально написано SeRgek:

наверное потому как двигатель самолёта мощный излучатель, что для пассивной системы есть гуд.
а танк он для ракеты неподвижен практически.


Товарищи евреи хвастались не теплотой, а распознаванием образа.
Кстати, гсн пущенного вдогон , может считать цель неподвижной. Почти.

DBoronin
12-11-2016 01:22 DBoronin    

quote:
Изначально написано 4V4N:

Товарищи евреи хвастались не теплотой, а распознаванием образа.
Кстати, гсн пущенного вдогон , может считать цель неподвижной. Почти.


Не насколько я слышал. Там приличная инерционая система стоит и умные алгоритмы. Она отлично вкурсе как эффективно заходить на цель и куда упреждать.
Это хорошо видно на видео пусков иглы, она не всегда тупо летит догонять, бывает сначало делает сложные маневры и занимает выгодную позицию.

SeRgek
12-11-2016 03:10 SeRgek    

quote:
Originally posted by xwing:

404 особый тем, что впервые ПЗРК работали в руках подготовленных белых людей против авиации противника.



авиация там была на уровне арабов, только хуже в несколько раз
Rusl@
14-11-2016 09:34 Rusl@    

quote:
Изначально написано MX177:
Тут походу не все 35ый видели, и как у него жопа светится, что за какие-то стелсы говорят.

Ага, особенно она (жопа) спереди светится. И да - зачем обращать внимание на фразу "стелс технология", можно ведь просто свести всё к тридцатьпятому. Да и опыт сбивания оных у вас ого-го какой
quote:
Изначально написано DBoronin:

Я наверно вас растрою, но если речь о пзрк а не о какойнибудь р27с тгсм. То этот стелс может вообще без двигателей быть. На фоне неба светится всё


Я вас наверно тоже расстрою, но на фоне фона (извините за каламбур) светится далеко не всё. Термовизор у меня сейчас под боком лежит, если что
quote:
Изначально написано DBoronin:
Успокойте этого дебила, он попутал диапазоны ик спектра.
У охлаждаемых гсн он в пределах 3-5 нм, у массовых теплопроборов это 7-14нм.


И? Какова тенденция длина волны/проникаемость?
quote:
Изначально написано DBoronin:

Ты в курсе что например птур можно сбить в догон или сбоку из пзрк,


Которая летит "по земле"? Ну удачи
SeRgek
14-11-2016 09:45 SeRgek    

quote:
Originally posted by Rusl@:

Которая летит "по земле"? Ну удачи



да хоть куда она летит, сбить её можно если задолго до пуска точно знать время и место.
время полёта птур врядли более 20 секунд
vadja2
14-11-2016 15:33 vadja2    

quote:
Originally posted by xwing:

И результаты вышли получше,чем у арабья.



Среди теперешнего "арабья" сейчас немало подготовленных белых человеков, однако...
DBoronin
14-11-2016 21:39 DBoronin    

quote:
Изначально написано Rusl@:

Которая летит "по земле"? Ну удачи

Да хот без удачи, это клинически провереный факт. Температура Газов с Сопла птура хватает чтобы его видеть и не терять даж на фоне земли. Птур в догон сбивается из пзрк.

По поводу остального аналогично, вопрос верю не верю тут не стоит. Небо это всегда холодный фон и огромный контраст для современныз пзрк.
Если для вас это открытие, то мишени с поршневыми двигателями тоже отлично сбиваются, как и сбиваются теже вертолеты на фоне земли или горы..
Единственно возможно прийдется поигратся кнопкой отключения селекции,кажись она так называется. Тоесть задача усложняется но не более того.

SeRgek
15-11-2016 04:45 SeRgek    

клинически проверенный факт - это посильнее Фауста Гёте будет))))

это военные рассказывали? ой, они любят рассказывать.

Rusl@
15-11-2016 08:08 Rusl@    

quote:
Originally posted by SeRgek:

да хоть куда она летит



И каково ограничение по высоте цели у пзрк?
quote:
Originally posted by DBoronin:

Температура Газов с Сопла птура хватает чтобы его видеть



Об этом никто не спорит, вопрос был по высоте полёта
quote:
Originally posted by DBoronin:

Птур в догон сбивается из пзрк



Вдогон? То есть в пзрк - ракета, а птур - летящий к танку самолётик, со скоростью в два раза меньшей?
SeRgek
15-11-2016 09:31 SeRgek    

quote:
Originally posted by Rusl@:

И каково ограничение по высоте цели у пзрк?



да я не о том
а о том что даже если ПТУР стрелять в зенит, то её время полёта просто недостаточно для приведения ПЗРК в готовность к выстрелу.

quote:
Originally posted by Rusl@:

Об этом никто не спорит, вопрос был по высоте полёта



а фара ПТУР в ИК-диапазоне часом не светит? по идее должна.
4V4N
15-11-2016 22:36 4V4N    

quote:
это военные рассказывали?

Ога. Типа я.
"Сижу, как обычно, в обнимку с Иглой позади ПТУРА. Глядь-зарядили. Пимпку жмут-и я жму. Моё её догнало. Как всегда."
DBoronin
16-11-2016 00:34 DBoronin    

quote:
Изначально написано 4V4N:

Ога. Типа я.
"Сижу, как обычно, в обнимку с Иглой позади ПТУРА. Глядь-зарядили. Пимпку жмут-и я жму. Моё её догнало. Как всегда."

Не ребят, практического смысла это конечно никакого не несет. Никто на него и не намекал даже. Это я пересказал то что мне говорили те у кого и птуры и иглы есть в доступе и кто не стеснен рамками официальных упражненией, проще говоря это ради эксперимента и общей образованости на фоне унылой действительности воинской службы.

Samson67
16-11-2016 01:13 Samson67    

quote:
Изначально написано DBoronin:

Не ребят, практического смысла это конечно никакого не несет. Никто на него и не намекал даже. Это я пересказал то что мне говорили те у кого и птуры и иглы есть в доступе и кто не стеснен рамками официальных упражненией, проще говоря это ради эксперимента и общей образованости на фоне унылой действительности воинской службы.


Хм... Не мы одни фигней страдали оказывается...

SeRgek
16-11-2016 03:39 SeRgek    

quote:
Originally posted by DBoronin:

Это я пересказал то что мне говорили те у кого и птуры и иглы есть в доступе и кто не стеснен рамками официальных упражненией, проще говоря это ради эксперимента и общей образованости на фоне унылой действительности воинской службы.



чем дальше тем чудесатее
ладно, предположим существование такого подразделения у которого и ПТУРы и иглы в количестве и место соответствующее для маяния хуйнёй.

тут другой вопрос: у иглы есть функция дистанционного подрыва?

vadja2
16-11-2016 16:12 vadja2    

quote:
Originally posted by SeRgek:

предположим существование такого подразделения у которого и ПТУРы и иглы в количестве и место соответствующее для маяния хуйнёй



За сии дорогостоящие изделия не скажу, но не раз лично жёг РАВовские излишки по роте. По три-четыре дня на полигоне с парой бойцов. Учитывая пытливый ум, мало чего есть на свете, что можно сделать из этого добра, что я не попробовал. Короче, Рембо - жалкий отстой.
Может, где и ПТУРы жгут, за противотанкистов не скажу.
4V4N
16-11-2016 19:15 4V4N    

quote:
Может, где и

Я ЭВМ закапывал. Ну и что?
DBoronin
16-11-2016 19:33 DBoronin    

quote:
Изначально написано SeRgek:

чем дальше тем чудесатее
ладно, предположим существование такого подразделения у которого и ПТУРы и иглы в количестве и место соответствующее для маяния хуйнёй.

тут другой вопрос: у иглы есть функция дистанционного подрыва?


У современной да, у тех что утилизировали врядли.

  всего страниц: 27 :  1  2  3 ... 20  21  22  23  24  25  26  27 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Тряситесь, гады... выпускной бал для Ф-35 Короткоствол без границ

темы поблизости
 фигня какая-то - дорога обратно длиннее транспортный вопрос
 началось... не давайте детям смартфоны мужской разговор
 Косыгинская реформа экономики СССР мужской разговор
 специально для Милонова: придёт серенький волчок, и ухватит за бочок... мужской разговор
 Секте свидетелей Маска посвящается - переход на электромобили в Великобритании транспортный вопрос
 Каркасник: маус-хаус Домашнее хозяйство
 электронщики есть? бескомпромиссный блок питания Домашнее хозяйство
 вот вам ещё одна ТП, которая "не обязана" пропускать спецтранспорт! транспортный вопрос
 "Ракетная" печь Домашнее хозяйство
 как отличить Cree XML2 LED Фонари, осветительная техника
  Guns.ru Talks
  Авиация
  F-35 - гов... самолёта кусок, или "тряситесь гады-2" ( 23 )
guns.ru home