Сталин - есть повод поспорить. Брежнев - так точно нет.
цитата:
Originally posted by 4V4N: А в чём ужаснах?
Долго объяснять. Если коротко - то с одной стороны законы требуют массы согласований, с другой - все Совнархозы разбросаны по нашей необъятной. С учетом нашей транспортной доступности. И побегай.
До кучи еще вспомнить налоги на приусадебное хозяйство (колхозники аплодируют), новый этап гонений на церковь (кому оно надо было?) и многое, многое другое.
На первый план выходит организация боевого применения. Думаю у немцев это лучше получалось.
Вопрос в том, могла ли машина с концептом Ил-2 применяться эффективно. Не возвращаться домой на одном крыле, не поражать своей живучестью, а уничтожать противника при минимальных потерях.
Originally posted by Вут: Сталине за среднее образование платить надо было
За полное среднее - да.
цитата:
Originally posted by Вут: До столба докапываетесь.
Есть мнение, что именно это послужило той соломинкой, что сломила спину русской деревне.
А если более развернуто, то: платить надо было в школе за 9-10 классы. Относительно небольшие деньги. Всякие ФЗУ были вполне бесплатны, так же как и ШРМ (вечерка). Окончив их параллельно с работой на производстве, можно вполне было идти в ВУЗ. А вот избавиться от налога нельзя было, никак. А подсобное хозяйство - тогда единственный способ обеспечить более-менее приемлимую жизнь в деревне. И заодно - порешать продовольственную проблему горожан. Не зря как только Никита Сергеевич развернулся - налог на ЛПХ, кукуруза, Совнархозы так в стране жрать нечего стало, пришлось цены в магазинах повышать, а зарплату снижать (путем увеличения норм выработки). А когда недовольные работники бастовать начнут - их расстрелять. Охрененный руководитель. Заботливый.
Хрен его знает... Всякие повороты рек денег и ресурсов тоже немеряно сжирали. Другое дело, что за выпуск в мирное время трех типов танков одного класса т. Сталин к стенке поставил был. И был-бы прав. Причем были и более прикольные вещи.
Но главное - надо бояться не больших расходов, а маленьких доходов.
МиГ-29 и Су-27? Не забудьте и МиГ-31. Но они все разные. МиГ-31 - чистый самолет ПВО. МиГ-31 - для действия в "своей" зоне, Су-27 - в глубине территории противника.
Надо так было или нет - ХЗ. У амеров, например, истребителей было 4 типа (с палубными).
А вот танки - нет. Назначение, характеристики, возможности вооружения - практически одинаковые. А остальное - все разное. Танк у акмеров, напомню, был (и есть) один.
Я так понял, что на колхозы/совхозы налоги уменьшились, а на частников - возросли.
По оплате учебы. Если бы требовалось оплачивать ЛЮБУЮ учебу, необходимую для поступления в ВУЗ - то да, принявший такое решение - негодяй. Поскольку это не так - то все нормуль.
Насчет потерь - что такое мнимальные - 0? 10? 10000000? За вылет? За год? За всю войну? Как вы лично сами это понимаете?
Тогда хоть цены не росли. Хотя из магазинов все постепенно исчезало... Представьте (в наше время это не трудно), что вам одновременно снижают зарплату и поднимают цены. Насколько надобыло обозлить подзапуганный (1962 год) народ, чтоб они бастовать пошли!
Даа? Раза два или три по просьбам трудящихся- сырокопченая после повышения цен исчезла, зато в кооперативных магазинах появилась, в два с лишним раза дороже. Всё не упомню, там как то хитро было, на одно повысили и другое дорожало/исчезало. Но конечно повального повышения цен не было. Другая хитрость была-нужно мясо хорошее в магазин к мяснику за полторы цены, другие дефециты, в магазин за полторы цены.
цитата:
Хотя из магазинов все постепенно исчезало...
Ага, в начале восмидесятых с тоской вспоминал, про витрины заставленные сгущёнкой. Приехала тульсткая родня........ . гречку только в центре нашли.
Хых. Я и не знал, что такая бывает. Впервые увидел году в 89-90, отцу выдали на рабое продуктовый паек к Новому году, там была палка венгерской салями в ваккумной упаковке. А в магазинах я ее только при Ельцине увидел.
цитата:
Originally posted by Рус-с: начале восмидесятых с тоской вспоминал, про витрины заставленные сгущёнкой
А я в начале 80-х такое помню. И "пирамиды" на витринах из банок с рыбными консервами и/или шоколадных плиток. Все таки снабжение в разных углах СССР разное было. Тотальный дефицит с перестройкой пришел. Сначала сахар (весь скупили самогонщики!), потом все остальное.
4pack: А у нас они типа для внутреннего планировались?
Естественно, внутриконтинентального. И даже внутритерриториального. И вообще не понятен предмет спора. Т-64 основа программы единого танка. Остальные-в общем модефикации. 72 и 80 вообще близнецы -братья с местечковой привязкой.
Ага. Движки у всех разные. Катки разные, гусеницы - разные. Автомат заряжания - разный. СУО - разное. Бронирование даже внутри Т-72, 64, 80 по модификациям отличается (хотя это не страшно). Это то что я, в танках профан полный, знаю. Вы зайдите на какой-либо танковый сайт. Там полнее расскажут. И встретите людей, с пеной рта доказывающих что "... Т-72 идеальный танк, Т-64 говно". Ну или наоборот.
цитата:
Originally posted by 4V4N: внутриконтинентального.
Не согласен. Т-72 вполне себе не только в Евразии воевал. Но и в Африке, например. А насчет
цитата:
Originally posted by 4V4N: внутритерриториального
я думаю, что их авторы сейчас в гробу ворочаются, глядя на это применение.
От вашего вывода? Я говорил об оборонном использовании на всей евразийской территории СССР. Ну что об Африке-отличие от Кушки и и всех Станов минимально. Разве, что негров не видать.
Originally posted by 4pack: МиГ-29 и Су-27? Не забудьте и МиГ-31. Но они все разные. МиГ-31 - чистый самолет ПВО. МиГ-31 - для действия в "своей" зоне, Су-27 - в глубине территории противника
я про Су-27 и МиГ-29 - что такого может сделать МиГ-29 чего не может сделать Су-27? или хотя бы что МиГ-29 может сделать лучше Су-27? правильный ответ - ничего, т.е. от слова совсем.
зато у меня есть и куча. а носители знаний молчат Горбачёв предатель, а не приходящий в сознание Черненко нормально... Экономика отстаёт, военка требует больше танков, "друзья" требуют дайте помощи и цена на нефть упала... однако прежним курсом не получается.
От внутритерриториального (на территори СССР) использования.
цитата:
Originally posted by SeRgek: что такого может сделать МиГ-29 чего не может сделать Су-27
Он дешевле. И проще. И в постройке, и в обслуживании. А как говаривал Френсис Дрейк "Даже самый лучший корабль не может быть в двух местах одновременно".
ГосНИИАС в 70-е мощную НИР забабахал на эту тему. Ну и супостаты тоже два самолета имели. И Израиль тоже, что характерно. И если в СССР и США двухсамолетный парк вполне объясним как с точки зрения попила и отката, так и с точки зрения обеспечения фирмы загрузкой, то с Израилем такие объяснения не проходят.Уж что-то, а деньги считать эти парни умеют.
(или почти все?)