Близнецы

торжество аэродинамики

А торжество всегда красиво! (даже империалистическое (тьфу!)).

Originally posted by 4V4N:

Москито прошу не обзывать! Словами разными...

Ведь красавец!

Да я к нему с уважением.

Originally posted by Sobaka1970:

Красава-торжество аэродинамики как науки, идеально зализан-его оборонительное оружие скорость.

Де Сент-Экзюпери спросить об эффективности надо.

Разве он на Москито?

Originally posted by 4V4N:
Разве он на Москито?

Он на Лайтнинг Р-38 погиб. Средиземное море. Мудрый человек, хороший писатель, но со своими тараканами.

писатель, но со своими тараканами.

А где вы хорошего писателя без тараканов видели? Да ещё и лётчика..

Originally posted by 4V4N:

А где вы хорошего писателя без тараканов видели? Да ещё и лётчика..

Да я не в претензии. В Москве и области, например, тараканы в домах не живут. Я знаю где они все-они теперь живут в головах.

Originally posted by 4V4N:

Разве он на Москито?

На "Лайтнинге". Только вариант разведывательный. С фотокамерой, но без вооружения. Как раз идея была, что лучшая оборона - это скорость. А как истребитель Лайтнинг вполне ничего был. Была же история, когда 6 лайтнингов завалили 2 японских транспортника в сопровождении 6 зеро. Сбив всех, а потеряв одного. (Адмирала Ямато) Так что у японцев там не новички и недоделки были.

Originally posted by kirn11:

На "Лайтнинге". Только вариант разведывательный. С фотокамерой, но без вооружения. Как раз идея была, что лучшая оборона - это скорость. А как истребитель Лайтнинг вполне ничего был. Была же история, когда 6 лайтнингов завалили 2 японских транспортника в сопровождении 6 зеро. Сбив всех, а потеряв одного. (Адмирала Ямато) Так что у японцев там не новички и недоделки были.

Это была тщательно спланированная операция.

еще Шаттл и Буран не упоминали (сразу скажу, что различий много)

Originally posted by Sobaka1970:

Это была тщательно спланированная операция.

Конечно. Но качеств самолета это не умаляет.

Originally posted by KDmitry:
F-111 и Су-24

они только по схеме исполнения похожи

японцы от Р-38 вообще кипятком ссали

Originally posted by kirn11:

Де Сент-Экзюпери спросить об эффективности надо.

сбить то можно всё что угодно вопрос как сложно и как часто

Originally posted by Sobaka1970:

Это была тщательно спланированная операция.

Если правильно помню, то операция была спланирована на грани фола.

Originally posted by Вут:

Если правильно помню, то операция была спланирована на грани фола.

Имелись дешифрованные радиоперехваты японских радиообменов-а это уже много.

да можно сказать с запасом: одна пара не принимала участия в бою поскольку один из самолётов не смог подвесные баки сбросить и транспортников два оказалось а не один.

Originally posted by Вут:

Если правильно помню, то операция была спланирована на грани фола.

Ага. На границе дальности без возможности нескольких заходов и боя. По топливу. И целей 2 оказалось вместо одной. И бой - пусть короткий. но все же случился. Сбиты были не только транспортники, но и зеро.

Originally posted by SeRgek:

они только по схеме исполнения похожи

Я бы сказал, что очень похожи. )))

Originally posted by Sobaka1970:

Имелись дешифрованные радиоперехваты японских радиообменов-а это уже много.

Но эт не тщательно, это на удачу. Положившись на полученное в результате перехвата время нахождения самолета в точке перехвата. Японцы оказались слишком пунктуальны на свою беду.

Было или нет? -

"Партия и Ленин -
близнецы-братья
кто более
матери-истории ценен?
Мы говорим Ленин,
подразумеваем -
партия,
мы говорим
партия,
подразумеваем -
Ленин."

В.В. Маяковский.

Да,лучше с картинками-так нагляднее " Хотя все Мы в теме и понимаем очем говорим ! Сикорский С-64 и Ми-10К.

Коллеги, как можно сравнивать слона и тапира, что хобот у одного и другого?

Насчет советских тяжёлых вертолётов можно вообще сказать-близнецов нету, да и в ближайшее время не будет.

Originally posted by 4V4N:
Коллеги, как можно сравнивать слона и тапира, что хобот у одного и другого?

Насчет советских тяжёлых вертолётов можно вообще сказать-близнецов нету, да и в ближайшее время не будет.

МИ-26 это сила, выпущено 960 штук.

Ну не такие они и разные КМК ! Назначение общее.Схема одновинтовая,способ подвески груза одинаковый,в обоих есть "крановщик" сидящий спиной вперед.

Originally posted by KDmitry:

Я бы сказал, что очень похожи. )))

да
только один полноценный дальний бомбардировщик, а второй - хер пойми что.

а второй - хер пойми что.

Не культурный вы какой-то. 24 конечно не шедевр, но не до такой степени.

Originally posted by SeRgek:

да
только один полноценный дальний бомбардировщик, а второй - хер пойми что.

Потерял нить мысли, о чём речь.

Originally posted by 4V4N:

Не культурный вы какой-то. 24 конечно не шедевр, но не до такой степени.

это я ещё заменил другое менее политкоректное слово
так именно что до такой

Originally posted by Sobaka1970:

Потерял нить мысли, о чём речь.

о F-111 и Cу-24

Originally posted by SeRgek:

о F-111 и Cу-24

СУ-24 отличный фронтовой бомбардировщик, в ЧР благодаря своему ПНК он великолепно прикрывал наземные войска в любое время суток.

Originally posted by Sobaka1970:

ЧР благодаря своему ПНК он великолепно прикрывал наземные войска в любое время суток

свежо предание, да верится с трудом - на его то скоростях прикрывать кого либо, да даже если и так то всё-равно вся его "отличность" - ПНК.

Originally posted by Sobaka1970:

СУ-24 отличный фронтовой бомбардировщик

размером с дальний и дальностью полёта штурмовика

а F-111 - полноценный дальний бомбардировщик - может быть фронтовым может быть стратегическим.

Су-24 не намного больше Су-25. Задача у него была в применении всего диапазона стоящего на вооружении ВВС вооружения, в том числе различной высокоточки, лазерного наведения, и т.д. и т.п.
F-111 вообще "ублюдок", изначально проектировался как перспективный универсальный истребитель-бомбардировщик для ВВС и Флота. В итоге Флот США от него отказался и в последствии выбрал для себя F-14, в ВВС как истребитель он тоже не прижился. В итоге получился бомбардировщик
А общее у них именно схема - модная для тех лет изменяемая геометрия крыла. Основное различие - боевой радиус. У Су-24 он 560 км, а у F-111 - 2140 км, плюс возможность дозаправки в воздухе. То есть движки у него гораздо экономичнее.

Originally posted by Alexandr_VV:

Су-24 не намного больше Су-25.

да гораздо он больше и скорость у него гораздо больше

Originally posted by Alexandr_VV:

F-111 вообще "ублюдок", изначально проектировался как перспективный универсальный истребитель-бомбардировщик для ВВС и Флота.

так много каких машин так получались строили одно - получилось другое.

Originally posted by SeRgek:

да гораздо он больше и скорость у него гораздо больше

Скорость больше потому, что двигатели другие. А габариты больше, но не на много. Я просто их видел рядом, Су-25 и Су-24. Визуально разницы в несколько метров всего. Хотя, может это такое субъективное впечатление просто.

Скорость больше потому, что двигатели другие

Занимательный вывод...

Originally posted by Alexandr_VV:

может это такое субъективное впечатление просто.

Оно самое. Не забывайте, что объем идет в кубе от масштаба.

Что-то тема заглохла ! F-16 и Израильский Лави.

Originally posted by 4V4N:

Занимательный вывод...

ага