|
Да всё тот же
P.M.
|
17-4-2014 20:20
Да всё тот же
Я как то о 27 заявлениях все интересовался. Ну да ладно НУЛЕВАЯ.
Мы тупо потопили бы амерское корыто, а амеры потом принесли бы извинения.
всё просто: для нас, русских - не существует уровня неприемлемых потерь.
А по поводу этого хорошо то как что есть кому сказать МЫ
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by Да всё тот же:
А по поводу этого хорошо то как что есть кому сказать МЫ
бессмысленный набор слов - про что тут?
|
|
|
Вут
P.M.
|
Мы тупо потопили бы амерское корыто, а амеры потом принесли бы извинения.
Второй вариант: традиционное путинское "он утонул".
|
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
17-4-2014 21:07
Да всё тот же
Я рад что есть кому сказать за всю страну МЫ. За сим откланиваюсь. Про 27 заявлений вы забыли а остальное мне не интересно.
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by Вут:
Второй вариант: традиционное путинское "он утонул"
ну, тоже вариант. тогда ответить было нечем - теперь есть.
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Yep:
тогда ответить было нечем - теперь есть.
В смысле, нечем? Тогда булавы еще не было в товарных количествах?
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by Вут:
В смысле, нечем? Тогда булавы еще не было в товарных количествах?
как-то так, приблизительно.
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Yep:
как-то так, приблизительно.
Мда. С такими патриотами коллаборационистов не надо.
|
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
17-4-2014 22:40
Да всё тот же
Originally posted by Вут:
Мда. С такими патриотами коллаборационистов не надо.
 В чем весь ужос и заключается
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by Yep:
При этом модернизация 30 самолетов до версии Ту-22М3М улучшит боевые возможности парка Ту-22М3 на 20%. По его словам, модернизация лишь 30 самолетов будет достаточно для того, чтобы вывести из строя 1 американский авианосец, потопив при этом ряд кораблей сопровождения.
Вадим, спроси, пожалуйста, у товарисча Сивкова Константина, как эти самые вундервафли будут работать по АУГ в Эгейском море. Не, правда, спроси. Мне очень интересно. Originally posted by Yep:
там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна
Вот ты в аглицкой мове силён. я так понимаю? Тогда переведи, пожалуйста, сколько точно там было обосравшихся, а то разное бают: www.reuters.com/article/2014/0... EA3D15Q20140414 www.stripes.com/news/us/pentag... d-cook-1.277941
Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа 'Арли Бёрк', относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ 'Фаланкс' и до 74 ракет RIM-66 SM-2 'Стандарт-2'. Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее
Ты, конечно, удивишься и не поверишь, но ударные возможности сего пароходика будут, пожалуй, повыше, чем у всего ЧФ РФ... Originally posted by Вут:
Россия славится своими академиками и экспертами
Это, кстати, напрямую зависит от отсутствия своевременной люстрации(не к ночи будь помянута). потому как подавляющее количество всех этих мощных икспердов, окодемегов, профессоров, докторов наук и проч суть выходцы с кафедр истории КПСС, научного коммунизма и прочих подобных же богаделен. Но звания научные имеют...
|
|
|
4V4N
P.M.
|
ударные возможности сего пароходика будут, пожалуй, повыше, чем у всего ЧФ РФ...
Угу. Томогафками счас обычно пугают туземцев типа Ирака.
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by 4V4N:
Томогафками счас обычно пугают туземцев типа Ирака.
Так оне там числом дохрена. Или они уже никуда не годятся кроме как папуасов погонять? ЧФ там чем грозит в подобном плане?
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by vadja2:
ЧФ там чем грозит в подобном плане?
Москвой, вестимо.
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by vadja2:
Вот ты в аглицкой мове силён. я так понимаю?
не, я в школе немецкий учил
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by vadja2:
Ты, конечно, удивишься и не поверишь, но ударные возможности сего пароходика будут, пожалуй, повыше, чем у всего ЧФ РФ...
большому кораблю - большая ракета(с) РОССИЯ ЗАВОЗИТ В КРЫМ НОВЕЙШИЕ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЙ, УГРОЖАЯ СИЛАМ США, НАТО И УКРАИНЫ Наиболее современные образцы ракетных вооружений, которыми располагает российская армия, свозятся на территорию Автономной Республики Крым. Агентству Defense Express стало известно, что после завершения параолимпийских Зимних игр (в период до 16 марта) запланирована переброска из Сочи в Крым зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) 'Панцирь-С1'. Готовится переброска, по крайней мере, одного дивизиона ЗРПК 'Панцирь-С1' из состава 1721-го зенитного ракетного полка РФ (г.Сочи). Универсальный ЗРПК ближнего действия 'Панцирь-С1' предназначен для противовоздушной обороны малоразмерных и точечных военных и промышленных объектов, частей и соединений сухопутных войск, а также для усиления группировок ПВО на малых и предельно малых высотах от массированных ударов средств воздушного нападения с применением высокоточного оружия. Максимальная дальность поражения целей ракетным вооружением - до 20 км. 13 марта в районе Керченское пролива на украинскую сторону проследовала российская военная колонна автомобилей 'КамАЗ' с прицепами, на которых были размещены морские контейнеры. По рядку признаков, они схожи с контейнерами комплекса ракетного оружия 'Клаб-К'. Контейнерный комплекс ракетного оружия 'Клаб-К' (Club-K) предназначен для поражения различных типов надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ. Максимальная дальность стрельбы 'клабовских' ракет - до 250-300 км. Ранее, 8-9 марта Россия десантными кораблями из п. Уташ в Севастополь перебазировала подвижный противокорабельный ракетный комплекс 'Бастион'. Батарея из четырех пусковых развернута на мысе Фиолент. В России этими комплексами оснащен 25-й отдельный береговой ракетный дивизион 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота ВМФ России (поселок Уташ близ Анапы). Подвижный береговой ракетный комплекс (ПБРК) 'Бастион' с унифицированной сверхзвуковой самонаводящейся противокорабельной ракетой (ПКР) "Яхонт" предназначен для поражения надводных кораблей различных классов и типов из состава десантных соединений, конвоев, корабельных и авианосных ударных групп, а также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. ПБРК 'Бастион' обеспечивает защиту: побережья протяженностью более 600 км от десантных операций противника.
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Yep: 'Клаб-К' (Club-K) предназначен для поражения различных типов надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ. Максимальная дальность стрельбы 'клабовских' ракет - до [b]250-300 км.[/b}
Убийца авианосцев эсминцев -самоубийц? Как заманить врагов под залпы, если радиус действия их оружия в разы больше?
|
|
|
Yep
P.M.
|
меня камент на япе развеселил:
На самом деле все было куда проще: команда корабля ВМФ США, уверенная в своей неуязвимости, благодаря пристальному взору Капитану Америка и Тору, занималась рутинными делами - посасывала болт товарища, а кто-то даже пялил кого-то в анал...
И вдруг.. . @бать! Самолет! СОВЕТСКИЙ!!! (ведь многие из них уверены, что Россия это до сих пор тот же коммунистический СССР, только название другое).
Естественно, кто-то стиснул от страха зубы, кто-то обосрался, а у кого-то просто упал. Моральная и душевная травмы на всю жизнь. Ведь кому-то всю жизнь будет сниться обосранная форма товарища, а кому-то придется объяснять жене, почему муж вернулся с флота с откушенным членом.
yaplakal.com 
|
|
|
Yep
P.M.
|
конечно разное - ну какой командир возьмёт и в официальном заявлении расскажет, что американский военный корабльджад, вдруг превратился в плавучий кирпичный завод
|
|
|
Вут
P.M.
|
Originally posted by Yep:
конечно разное - ну какой командир возьмёт и в официальном заявлении расскажет, что американский военный корабльджад, вдруг превратился в плавучий кирпичный завод
Тогда откуда информация? Или просто очень хочется?
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by Вут:
Москвой, вестимо.
Только вопрос, кому именно она там угрожает со своим радиусом? Originally posted by Yep:
не, я в школе немецкий учил
И как успехи? меня камент на япе развеселил:
Ну да, очень смешно. Главное, што реалистично шописец. Видно, что аффтар не понаслышке знает тему, да... ну какой командир возьмёт и в официальном заявлении расскажет, что американский военный корабльджад, вдруг превратился в плавучий кирпичный завод
Т.е., ты просто так это всё ляпаешь на основании "официальной" информации, типа той педерастической направленности, которая привела тебя в столь бурный восторг? Ну да, оккуительный источнег...
Максимальная дальность стрельбы 'клабовских' ракет - до 250-300 км.
Вот отсель и развивай тему. Ты там, кстати, не поинтересовался у товарисча Константина Сивкова на предмет реальности воплощения атак на АУГ? А по серьёзности ударного вооружения этого эсминца у тебя сомнений нет, я так понимаю? ну, уже неплохо. == Originally posted by Вут:
Как заманить врагов под залпы, если радиус действия их оружия в разы больше?
А пох всё. Хочется верить и всё тут. На факты тупо насрать. Што непонятно, объяснят иксперды сивковы.
|
|
|
Maksim V
P.M.
|
А пох всё. Хочется верить и всё тут. На факты тупо насрать.
Нет ни каких шансов у американских кораблей в Чёрном море - в случае возникновения конфликта - будут обезврежены- минут за 5-7 и без всяких ракет.
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by Maksim V: Нет ни каких шансов у американских кораблей в Чёрном море - в случае возникновения конфликта - будут обезврежены- минут за 5-7 и без всяких ракет.
А скажите, каким именно кораблям наступит мгновенный и неминуемый пипец в ЧМ? И вот интересно про столь точные сроки-"5-7 минут". Не поделитесь тайным знанием?
|
|
|
Maksim V
P.M.
|
А скажите, каким именно кораблям наступит мгновенный и неминуемый пипец в ЧМ?
И вот интересно про столь точные сроки-"5-7 минут". Не поделитесь тайным знанием?
Я сказал и так слишком много .
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by Maksim V:
Я сказал и так слишком много .
Вы поклонник группы "Манго-Манго" или просто сказочник?
|
|
|
Yep
P.M.
|
Originally posted by vadja2:
педерастической направленности
она, как известно, у американских войск.
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by Yep:
она, как известно, у американских войск.
О кагЪ. Поголовно спартанцы? Ну, да и хрен с ними. Главное, штоп в РФ пидоры перевелись. А то вот злые языки бают, што щаз их в ВС РФ призывают наравне с плоскостопыми. Брешут, поди? По поводу технических деталей тебе сказать, как я понял, нечего?
|
|
|
4V4N
P.M.
|
вот интересно про столь точные сроки-"5-7 минут
Товарищ преувеличил. 1.5-2 минуты, пока активированный сероводородный пузырь всплывет с глубины больше 100 метров , расползется по поверхности в заданном районе и будет подожжен.
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by 4V4N:
пока активированный сероводородный пузырь всплывет с глубины больше 100 метров , расползется по поверхности в заданном районе и будет подожжен.
А выпускать сей "сероводородный пузырь" будет персонально искатель амфор?
|
|
|
Maksim V
P.M.
|
А выпускать сей "сероводородный пузырь" будет персонально искатель амфор?
А вот уж это "совершенно секретно" . И ни надо здесь ни чего вынюхивать .
|
|
|
george_gl
P.M.
|
18-4-2014 14:49
george_gl
Originally posted by Yep: [
Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как 'Хибины'. Согласно википедии, Хибины - это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. 'Хибины' - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот ЗДЕСЬ написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии..
Я конечно ламер в РЭБ, но по моему так выставлять новый комплекс в почти рядовой ситуации могли только в романах Кленси или опусах Калашникова (не конструктора). Всевдопатриотический бред....
|
|
|
Yep
P.M.
|
может бред, может нет.
там кстати было два самолёта, но второй на корабль не заходил, а занимался чем-то неподалёку.
|
|
|
george_gl
P.M.
|
18-4-2014 15:32
george_gl
и ещё. а с оптическим каналом наведения что сделали ?
|
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
18-4-2014 15:39
Да всё тот же
Originally posted by george_gl:
и ещё. а с оптическим каналом наведения что сделали ?
Ну с этим понятно, экипаж жеж обосрался не до оптики было
|
|
|
SR-71
P.M.
|
Originally posted by Yep:
там кстати было два самолёта, но второй на корабль не заходил, а занимался чем-то неподалёку.
Здесь, кстати, некая доля правды есть.. А какой второй самолет был.. ? 
|
|
|
Yep
P.M.
|
второй говорят тоже сушка
|
|
|
Yep
P.M.
|
В комплекте с 'Иджисом' непременно идет многофункциональный радар AN/SPY-1. Шедевр радиоэлектронной промышленности США, способный обнаруживать летящие над самой водой ракеты и наблюдать спутники на околоземных орбитах. В этом и заключается проблема SPY-1 - эффективно решать столь разные задачи с помощью одного радара оказалось невозможным. И если с обнаружением космических аппаратов проблем нет, то возможности Иджис-эсминцев по отражению атак противокорабельных ракет выглядят откровенно сомнительными. Связка 'Иджис' + SPY-1 выглядела весьма инновационным решением для 1983 года, но к настоящему времени эта система полностью устарела. Можно назвать как минимум пять современных морских систем, которые превосходят 'Иджис' в области решения задач ПВО. В итоге суперэсминец 'Кук' (как и любой из его 62 близнецов) оказался не способен выполнять первейшую из своих задач. А единственным ужасным трофеем системы 'Иджис' за все 30 лет её эксплуатации стал пассажирский авиалайнер компании IranAir, которого БИУС ошибочно идентифицировала как истребитель F-14. topwar.ru
|
|
|
Maksim V
P.M.
|
ивно решать столь разные задачи с помощью одного радара оказалось невозможным. И если с обнаружением космических аппаратов проблем нет, то возможности Иджис-эсминцев по отражению атак противокорабельных ракет выглядят откровенно сомнительными.
Они ещё и беспилотники не видят .
|
|
|
Yep
P.M.
|
к вопросу о плавучих кирпичных заводах: огласно официальным заявлениям правительства США, авиалайнер был ошибочно опознан крейсером Vincennes как атакующий иранский военный самолёт. Рейс 655 совершал полёт по профилю, напоминающему профиль выхода в атаку F-14A 'Томкэт', состоявших на вооружении ВВС Ирана. Кроме того, самолёт вылетел из аэропорта Бендер-Аббас, который служил не только коммерческим аэропортом, но и аэродромом базирования иранских F-14. По тем же сообщениям, Vincennes неоднократно (11 раз) пытался связаться с рейсом 655 по радио, но не получил от него ни одного ответа, но при этом лишь 3 сообщения были отправлены на гражданской частоте. При этом команда Vincennes при связи не использовала уникальный код иранского самолета, который был получен через систему распознавания целей. В 10:24 крейсер запустил две ракеты земля-воздух SM-2MR по находящейся в этот момент на расстоянии около 20 км неопознанной воздушной цели. Обе ракеты попали в самолёт, в результате чего он разрушился как минимум на две части и упал в море. Только после попадания самолёт был опознан командой крейсера как иранский коммерческий авиалайнер. Эта версия была изложена в рапорте адмирала Уильяма Фогарти, который возглавлял официальное расследование этого инцидента. Рапорт был рассекречен и опубликован только частично: часть I - в 1988, а часть II - в 1993 годах. Выводы, изложенные в рапорте, встретили большую волну критики.
Основной причиной инцидента в официальном рапорте названо психологическое состояние команды Vincennes, действовавшей в боевой обстановке под большим давлением, а также схожесть полётного профиля лайнера с предполагаемым профилем атаки иранского истребителя. вики какая "боевая обстановка" в 1988?
|
|
|
Да всё тот же
P.M.
|
18-4-2014 17:12
Да всё тот же
Следует ожидать что все эсминцы этого класса срочно загонят на переоборудование(поставят коллиматоры)
|
|
|
vadja2
P.M.
|
Originally posted by SR-71:
А какой второй самолет был.. ?
Оба 24-х. Я давал "пентагоновскую" ссыль. Originally posted by Maksim V: А вот уж это "совершенно секретно"
Никто и не сомневался. "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем"(с) И ни надо здесь ни чего вынюхивать
Многоуважаемый Максим Пятый(или Вэ?), тут уж как-нить без меня. Сами "вынюхивайте" эти самые "сероводородные пузыри" искателя амфор.
|
|
|
