Ту 160

перемещено из Новосибирск

---

Ту-160 сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности, разработанный в ОКБ Туполева в 1970-х-1980-х годах. Стоит на вооружении с 1987 года. ВикипедияМаксимальная скорость: 2 220 км/чКрейсерская скорость: 960 км/чДальность полета: 12 300 кмТип двигателя: НК-32

Чем богаты наши заморские "друзья", конкурент легендарной машины?

Я разделяю твою гордость за ВВС России. Но не нужно засирать новосибирскую ветку безсмысленными темами, которых здесь в достатке.

Originally posted by Экспертизер:
Чем богаты наши заморские "друзья", конкурент легендарной машины?

B-2 Spirit. B1 Lanser. Два типа по моему достаточно. Чего сказать то Вы хотели?

У США, Б 52 сейчас 64 штуки, самый молодой выпущен в 50-х, самый молодой туполев 92 года, первый полет 87г.

Смотрим макс. скорость, запас хода, радиус действия и сколько и чего берет на борт, есть еще варианты? Я не нашел пока.. ,

Originally posted by Sobaka1970:

B-2 Spirit. B1 Lanser. Два типа по моему достаточно. Чего сказать то Вы хотели?

---

перемещено из Новосибирск

Originally posted by Экспертизер:

Смотрим макс. скорость, запас хода, радиус действия и сколько и чего берет на борт, есть еще варианты? Я не нашел пока.. ,

А важно именно идентичный по концепции самолет, но круче? Такого нет.
Есть Б-2, который сделан по совсем другому концепту, который успешно бомбил Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан, взлетая с США.

Значит 160-й все-таки круче?

кто сильнее? кит или слон?

Спасибо за выкидыш.(перекидыш)

160 лучше сравнивать с Б-1. Вот разделите пространство между Б-1 и Б-2 посередке будет 160. Но чем- то ядренее ободвух. Но всё равно староватый.

Originally posted by 4V4N:

Но чем- то ядренее ободвух

SR-71 ядреней всех перечисленных вместе взятых.

Originally posted by Вут:

SR-71 ядреней всех перечисленных вместе взятых.

)))Фсе в мире относительно..

Originally posted by Вут:

SR-71 ядреней всех перечисленных вместе взятых.

Это стратегический разведчик-зачем сравнивать разные типы?

Originally posted by Sobaka1970:

Это стратегический разведчик

Фсе относительно.. )) Вот даже там в Новосибирской ветке новому модератору СКУЧНО, ведь сюда за информацией приходить стал.. И это не первая тема его здесь..
Я тогда об этом РАНЕЕ говорил!!

А уч.Экспертизер.. Там у него было больше ррр.. В нике.. Ну теперь не рычит..

SR-71 ядреней всех перечисленных вместе взятых.

АН602 ядреней всего ядрёного.

Я тогда об этом

Вы мне так, по блату, раскрывайте промежности межтемного общения итайны происков восточных неудовлетворённостей.

Originally posted by 4V4N:

АН602 ядреней всего ядрёного.

уч. Вут про "другое" писАл..

Originally posted by 4V4N:

Вы мне так, по блату, раскрывайте промежности межтемного общения итайны происков восточных неудовлетворённостей.

))Дык, а что раскрывать.. ? Извращения Новосибирской ветки итак давно были видны.. Но вот ТОЛЬКО теперь, видимо, начал включаться РАЗУМ там..

Я там был модератором ДВА ДНЯ, давно, предлагал тогда Разум, в Новосибирской ветке.. Но он, Разум, там не нужен был.. Теперь, видимо, повзрослели, и сюда прищли, оттуда..

Значит 160-й все-таки круче?

Кста, если так уж неймется сравнить с вероятным противником, сравните с Валькирией.

Originally posted by зод4ий:

Я разделяю твою гордость за ВВС России. Но не нужно засирать новосибирскую ветку безсмысленными темами, которых здесь в достатке.

Пропустил ЭТО.. Вот, кстати подтверждение моих слов..

Не, ну у ЭкспертизеРРРа ) вроде интерес, какой-то появился.. Это хорошо УЖЕ!!

И гантели продАвать перестали.. )))

сравните с Валькирией

Ящик даже мной уважаем. Но роды были преждевременны.

Ну, если по теме, Ту-160 и Б-1Б надо тогда хотя бы по ТТХ сравнить..

Но Ту-160 - это параллельная разработка с тем выше мерикансем, отстающая тогда по времени, но с ПОДВЫПОДВЕРТОМ потом..

То же , что А-9 , Су-25, А-10. И примеров похожего-тьма. Я уж помолчу о бесконечных взаимоспиз.енныж доработках, доделках, переделках.

Originally posted by SR-71:

Ну, если по теме, Ту-160 и Б-1Б надо тогда хотя бы по ТТХ сравнить..
Но Ту-160 - это параллельная разработка с тем выше мерикансем, отстающая тогда по времени, но с ПОДВЫПОДВЕРТОМ потом..

из 8 сообщений, первое по теме. Это радует, еще не всё потеряно Но вот почему то сразу аналогии, а вот чтобы этот индивидум сделал за такое, когда был модератором?

вы-сер (я по аналогии с гансом, прошу не обижаться, всё строго по вашему) ВЫ полгода на форуме не были, может и дальше того, в смысле туда же?

Originally posted by SR-71:
Ну, если по теме, Ту-160 и Б-1Б надо тогда хотя бы по ТТХ сравнить..

Но Ту-160 - это параллельная разработка с тем выше мерикансем, отстающая тогда по времени, но с ПОДВЫПОДВЕРТОМ потом..

ну пусть топикстартер сравнивает Ту -160 с просто Б-1 (без буквочки Б)

Originally posted by Hans:

из 8 сообщений, первое по теме. Это радует, еще не всё потеряно Но вот почему то сразу аналогии, а вот чтобы этот индивидум сделал за такое, когда был модератором?

Здесь вы правы, я бы "расстрелял" банами..

Originally posted by Hans:

вы-сер (я по аналогии с гансом, прошу не обижаться, всё строго по вашему) ВЫ полгода на форуме не были, может и дальше того, в смысле туда же?

Если вы это серьезно, то вы, наверное или глупый, или простой торгаш.. Новосибирская ветка ГЛУПА и вы не изменили там НИЧЕГО.. Я хотел изменить её, но мне времени не дали..

Сюда то вас, что теперь тянет, когда меня не было, вы здесь не появлялись.. А теперь что?

Originally posted by george_gl:

ну пусть топикстартер сравнивает Ту -160 с просто Б-1 (без буквочки Б)

Пусть он для начала в авиамодельный кружок запишется, чтобы хоть КАК-ТО быть в теме..

Но позитив все равно на лицо!! Раз такие темы начал создавать в "той", засранной торговлей, ветке..

Да, и ИСЧО, на будущее.. Вы, ганс, когда сюда бредовые темы участников перекидываете, разрешение спрашивайте у Модератора раздела.. Он просто еще не вкурсе и ваше хамство не оценил..
Надеюсь на понимание.

Если по теме,то Ту-160 может преодолевать при подлете зону ПВО на сверхзвуке на сверхмалых высотах,чего не могут себе позволить самолеты потенциального противника его класса. В1В только внешне на него похож, но проигрывает ему по ряду характеристик.Ту-160 гораздо быстрее 'Лансера'. Его максимальная скорость достигает 2230 км/ч, в то время как американский самолет может лететь с максимальной скоростью 1448 км/ч. Кроме того, американец не является носителем ядерного оружия.
Ну,а сравнивать тяжелый стратегический сверхзвуковой ракетоноситель с разведчиком-это вообще на большого любителя.

Кроме того, американец не является носителем ядерного оружия.

Не может принципиально иль за ненадобностью?

"Отечественная машина несколько больше (максимальная взлетная масса 270 т против 217 т у "Лэнсера") и существенно превосходит конкурента по летным данным. Российский бомбардировщик - полноценный многорежимный сверхзвуковик, американский - трансзвуковой самолет с относительно небольшим спектром полетных режимов. " "... хотя с 1997 г. B-1B исключены из плана ведения ядерной войны (SIOP), существует проект возврата этих самолетов в состав стратегических сил. Такое переоборудование может занять до 6 месяцев."
Ту-160:
Размах крыла 35.6 - 55.7 м
Длина самолета 54.1 м
Высота самолета 13.1 м
Масса 275 т
Двигатели 4 ДРТД НК-32
Тяга 4 х 25500 кгc
Потолок высоты 18 км
Максимальная скорость 2230 км/ч
Экипаж 4 человека
Вооружение 12 крылатых ракет Х-55, 24 УР Х-15, бомбы (корректируемые, ядерные)
Дальность полета 14600 км
Год принятия на вооружение 1988

http://airwar.ru/enc/bomber/b1.html
на скорость посмотрите, если американцы сначала имели 2.3 М а потом отказались значит лётные данные изменили в угоду тактике

Originally posted by chico777:

стратегический сверхзвуковой ракетоноситель с разведчиком-это вообще на большого любителя.

Смотря по каким параметрам. Если по ядрености, то таки вполне.

Клоуном, хотя может реально так думал)))

Originally posted by SR-71:

Я там был модератором

"http://airwar.ru/enc/bomber/b1.html
на скорость посмотрите, если американцы сначала имели 2.3 М а потом отказались значит лётные данные изменили в угоду тактике"

-Это может значить, что или фюзеляж разваливался,или двигатели сыпались на этом скоростном режиме.

Да просто жрал дофига.

Может, не мог обеспечить заявленную дальность при этих условиях.

точно не помню, но кажется сделали ставку на использование КР и уменьшили ЭПР при переходе на B-1B

Originally posted by Экспертизер:

Клоуном, хотя может реально так думал)))

Кстати, правильно заметили.. ))), хотел быть там Клоуном, чтобы дрессировать собачек, кошечек и Дурачков.. , как Куклачев..

Но, предлагаю ВАМ сказать ЧТО-НИБУДЬ по теме или спросить.. ???

Ждал ответа, вроде время одного города.

Пусть простит меня Модератор, но вы Экспертизеррр.. )), по своему интеллекту даже на собачек не тянете.. ((