Ядерный взрыв на высотах свыше 20 км для людей внизу уже не страшен.
Страшен. Учитывая, что в таких ПР(Спринт в частности) стоят (стояли) БГ мегатонного класса.. Высота в 20-30 км конечно ослабит ударную волну, но мало все равно не покажется..
Но, как говорится, выбора то сильно нет, когда летят "оттуда" БГ W-87(88).. Примерно вот так
Правда это от тополей "пух".. Прикиньте сколько времени надо чтобы сбить такую боеголовку.. Скорость на высоте 800-1000км порядка 6-7 км/с, после входа в атмосферу скорость падает до 4-5 км/с..
ЯБ нужна из за нерешенности задачи селекции целей. Боеголовку можно сбивать и обычной БЧ, там в А35 что то типа картечи.... Массированный налет на Москву, например, при отражении ПР с ЯБЧ вызовет гибель населения от своих ПР.
Я там выше немного ошибся.. БЧ мегатонного уровня стояли у ПР дальнего перехвата типа "Спартан", которая взрывалась за пределами атмосферы, у ПР ближнего перехвата типа "Спринт", к чему можно отнести и ПР 53Т6, БЧ килотонного уровня..
Originally posted by Lopar: ЯБ нужна из за нерешенности задачи селекции целей
Ну это за пределами атмосферы.. , после входа, судя по видео, ложняки (как их там называют) начинают отставать от реальных БГ..
Это да, с 40 км отстают по скорости, но есть ещё несколько тяжелых ложных целей с имитаторами спутного плазменного следа, которые выделить трудно, а если и можно ( я может от жизни отстал), то требует ресурса как на энергетику РЛС так и на вычисления. Для того и ПРО в Европе: перехват до формирования всего "облака" ложных целей и т.п. Все эти задачи на порядок сложнее простого ПВО, хоть С-300 хоть 500. Школа их решения утеряна у нас. Хотелось бы ошибаться, но я бы знал.
Я в курсе про атмосферные тяжелые ЛЦ.. Но на том видео их что-то не видно, три Тополинные головы впереди летят, а отстающие, надо понимать, это легкие ЛЦ типа надутых шариков из металлизированной пленки, только что-то слишком много огня и пламени от них, по идее они сгорать должны мгновенно.. Интересно, а каким образом ПРО в Европе повлияет на старт Тополя или Ярса (в будущем) из под Новосибирска, они же, вроде как в Америку полетят через Северный полюс..
Из под Новосибирска нет конечно. Когда то моделировал перехват: решаюшее значение имеет момент обнаружения старта. Площадь, прикрываемая стрельбовой позицией увеличивается в разы при раннем обнаружении старта для ПР дальнего перехвата. Т.е. может быть не позиция ПР, а информационное средство не далеко от старта БР.
Originally posted by Yep: и что мне, надо перечитать всю ветку с момента основания?
Да!!
Originally posted by Yep: поиск по-любому кривой.
Почему кривой, я её быстро нашел.. по памяти.. Просто в то время многие ещё не созрели..
Да и ещё, старайтесь при размещении здесь НОВОЙ темы первым оставлять свой комментарий, что вы об этом думаете в первую очередь.. А не кидать просто ссылку и не участвовать в общении. Я об этом здесь раньше говорил (писал). И это ко всем участникам относится. С уважением.
Чтобы спрогнозировать траекторию БР нужны точные измерения координат, т.е. РЛС. Конечно не такая мощная как Армавирская, но все же: либо приличная дальность работы по целям меньше метра2, а на скамом деле меньше 0,01м2 либо большое количество космических РЛС. Их при этом надо обеспечить энергетикой на излучение! По сравнению со стоимостью такой группировки ГЛОНАС - дешевка. Есть группировки КА с инфракрасными и средствами, они засекают факел от двигателя и может давать целеуказания РЛС космического или наземного (морского) базирования для измерения и прогнозирования. Трубка траекторий от замеров по факелу дает погрешность в месте цели сотни км. Но ПРДП в предполагаемый район встречи теоретически можно запускать, а затем "доворачивать" уже то прогнозу РЛС.
Originally posted by SR-71: Да и ещё, старайтесь при размещении здесь НОВОЙ темы первым оставлять свой комментарий, что вы об этом думаете в первую очередь.. А не кидать просто ссылку и не участвовать в общении. Я об этом здесь раньше говорил (писал). И это ко всем участникам относится.
в Правилах раздела ничего подобного не написано. Также там не написано, что я обязан перечитать все Ваши посты. Поэтому я оставляю за собой право поступать так, как считаю нужным(в пределах действующих правил)
Originally posted by Lopar: Чтобы спрогнозировать траекторию БР нужны точные измерения координат, т.е. РЛС. Конечно не такая мощная как Армавирская, но все же: либо приличная дальность работы по целям меньше метра2, а на скамом деле меньше 0,01м2 либо большое количество космических РЛС. Их при этом надо обеспечить энергетикой на излучение! По сравнению со стоимостью такой группировки ГЛОНАС - дешевка. Есть группировки КА с инфракрасными и средствами, они засекают факел от двигателя и может давать целеуказания РЛС космического или наземного (морского) базирования для измерения и прогнозирования. Трубка траекторий от замеров по факелу дает погрешность в месте цели сотни км. Но ПРДП в предполагаемый район встречи теоретически можно запускать, а затем "доворачивать" уже то прогнозу РЛС.
Принято, спасибо за разъяснение.
Originally posted by Yep: в Правилах раздела ничего подобного не написано.
По поводу комментария первого сообщения в Новой (своей) теме, объясню смысл. С какой целью участник создает новую тему? С целью что-то узнать или рассказать, повествовать о чем-то.. Автору Новой темы желательно это указывать, иначе это походит на вброс, сходный с троллингом.. Повторяю ЖЕЛАТЕЛЬНО это делать, но не обязательно.. Считайте это вежливым отношением к другим участникам раздела.. Неужели это трудно делать? Или надо обязательно это в правила вписывать.
Originally posted by SR-71: По поводу комментария первого сообщения в Новой (своей) теме, объясню смысл. С какой целью участник создает новую тему? С целью что-то узнать или рассказать, повествовать о чем-то.. Автору Новой темы желательно это указывать, иначе это походит на вброс, сходный с троллингом.. Повторяю ЖЕЛАТЕЛЬНО это делать, но не обязательно.. Считайте это вежливым отношением к другим участникам раздела.. Неужели это трудно делать? Или надо обязательно это в правила вписывать.
я создал тему, в заголовке которой и содержится мой комментарий. далее я комментировать что-либо, не считаю для себя возможным, поскольку специалистом не являюсь ни в малейшей степени, невзирая на то обстоятельство, что служил срочную в ГУКоС СССР.. .