метеорит реально сбить?

Есть большая разница по скоростям МБР и объектов такого типа как метеор. Скорость, если не врут, у челябинского была около 18 км/с. То есть примерно в 2.5 раза выше возможности современных противоракет.

Не получится. Никак.

Originally posted by Pilot11:

С400 Триумф..... Вот только чей?.. .

Против такого нет ничего пока. (Слава богу атмосфера осталась)

Минимизировать или свести к нулевому ущерб живой силе и материальным объектам, который оным метеоритом может быть нанесен, при условии, что меры, используемые для реализации данной задачи, не приведут к нанесению ущерба, сравнимого с таковым от метеорита.

Грубо говоря, бить в метеорит, уже идущий в атмосфере, противоракетой с ЯБЧ - идиотизм, и не только потому, что метеориту таковая БЧ, со всеми ее поражающему факторами, шо слону .22.. максимум - .38, но и потому, что таковые БЧ применяются лишь в том случае, если ущерб от их применения будет, в любом случае, меньше, чем от оружия, которому они противодействуют.
Т.е. в случае ядерной войны.

Существующими в настоящий момент средствами ПРО/ПВО - эффективно перехватить метеорит, т.е. предотвратить нанесение им ущерба, как сказал я выше, в принципе невозможно. Даже если вынести за скобки позиционные районы и прочие организационные и технические ограничения.

Во:
Обойдутся без Брюса Уиллиса: США намерены сбить астероид при помощи космического аппарата
newsru.com

на ганзе постов не читают

нуну

Помоему главная проблема - ето своевременное обнаружиение метеоритов. Когда метеорит уже в атмосфере, поздно метатса, какие бы ракеты небыли. Ну разве что что метеорит падает в район расположения зенитных ракет, а ракеты развернуты в етом направлении и готовы к старту. Тогда возможность есть сбить. Если софт позволияет наводить на такую скоростную цель. И если смысыл есть. Так как если ракеты хватит на раскол метеорита на кусочки которые сгорит до удара в землю - ето одно. А если на несколько кусков поменьше, тротиловый еквивалент которых одного порядка с изначальным вариантом - то луче ненадо... .

И если смысыл есть.

Смысл есть всегда-возможности нету, для такого , что был. А мелочь чего трогать-сама сгорит.

Счас с 10 тыс тоннами и под 20км сек и заморачиваться не стоит. Как говорится-расслабится и попытаться получить удовольствие. (Особенно если к пиндосам улетит )

Originally posted by 4V4N:

Счас с 10 тыс тоннами и под 20км сек и заморачиваться не стоит. Как говорится-расслабится и попытаться получить удовольствие. (Особенно если к пиндосам улетит

Лучше поменьше и точно в Кремль.

Originally posted by Вут:

Лучше поменьше и точно в Кремль.

Ладно, давайте, чтобы никому не обидно было, направим метеорит прямиком в усыпльницу Мао.

Да, ребята, вам впору лекции в академиях вооружённых сил читать.. .

Запросто, кабы оные былИ.

Originally posted by polkovnick:

вам впору лекции в академиях вооружённых сил читать

Так примерно такие и читают. А уж кто и как руководит, так просто приличных слов нет.

Originally posted by CB-A:

Так примерно такие и читают. А уж кто и как руководит, так просто приличных слов нет.

Но вы ж свиду выпускник приличный!? А в обучении главное-результат.

Давайте темку вспомним.. )) Чтобы развеять напряжение анодное.. ))

Если камень 10т. тонн, как, примерно челябинский был, сбить не реально.. Бог спас, что он скользнув по атмосфере (там и сгорел) в грунт не врезался.. Все говорят про раннее обнаружение, ну , в принципе правильно, а дальше чо.. ?

Его (этот высокоскоростной камень) надо как-то сдвинуть с траектории заранее, чтобы в Землю не врезался.. А как.. ??

Сбивать астероиды - бессмысленное занятие, они и так уже падают Задача на самом деле - либо отклонить его от траектории на очень большом удалении от Земли, либо разрушить его на кучу мелких осколков, которые сгорят в атмосфере, опять-же на большом расстоянии от Земли. И та и другая задача физически пока не решаемы. Об этом, к стати, достаточно подробно проговаривалось в американских фильмах про спасение Земли от астероида. В первых частях этих фильмов, там где мало экшена и все больше всякие ботаны в очках треплются

Originally posted by Alexandr_VV:

Сбивать астероиды - бессмысленное занятие, они и так уже падают Задача на самом деле - либо отклонить его от траектории на очень большом удалении от Земли, либо разрушить его на кучу мелких осколков, которые сгорят в атмосфере, опять-же на большом расстоянии от Земли. И та и другая задача физически пока не решаемы. Об этом, к стати, достаточно подробно проговаривалось в американских фильмах про спасение Земли от астероида. В первых частях этих фильмов, там где мало экшена и все больше всякие ботаны в очках треплются

Задача не решаема технически ПОКА, а не физически.. Хорошая, кстати, темка.
Мериканские фильмы смотрел по тому же Дискавери про падения астероидов.. Да, там много теорий предлагалось по выходу из ситуации.. От ядерной боНбы в репу метеориту, до нагрева бластером, покраски краской метеорита под солнечное давление, и паруса туда же..
Ну вот летит камень (или железка) 10 тыс. тонн, 30 км/с, энергия получается 4,5х10 (в пятнадцатой степени) Джоулей.. На эквивалентное энерговыделение по тому же толу пересчитать смогете? Если такая железка или (камень) сгорает в атмосфере и именно сгорает, а не взрывается, как говорят некоторые "ученые", сгорает от торможения (аэродинамического), "пробъет" атмосферу и врежется в Землю (ну под другим углом войдет, не как челябинский), каковы будут последствия? Опять же эквивалент по энерговыделению химического ВВ или ядерного взрыва.. ?

З.ы. В защиту "ботанов в очках".. Я, кстати, тоже очки ношу.

Дык если эту дрянь вбок пихать одним килограммом целый год-на 100.000 км промажет, если в нулях я не запутался.

4V4N
Это, кстати, один из самых выгодных и (КПДшных) вариантов по расчетам (не моих) . Да, надо надавить несильно, но заранее и тогда будет промах.. И к метеориту это тоже относится..

Originally posted by kad:

Ладно, давайте, чтобы никому не обидно было, направим метеорит прямиком в усыпльницу Мао.

дабы без обид: предлагаю три метеорита))))

yandex.ru
А вот это что?

А вот это что?

Вопрос остаётся открытым , но то что ЭТО было реально , не "блик на стекле" - факт .
Дело всё в том , что железный или каменный метеорит - входящий под таким углом в атмосферу и с такой скоростью - взорваться сам НЕ МОЖЕТ .
Это тоже факт .

Originally posted by Maksim V:

Дело всё в том , что железный или каменный метеорит - входящий под таким углом в атмосферу и с такой скоростью - взорваться сам НЕ МОЖЕТ .

да ну?
но взорвался же
кстати, почему "НЕ МОЖЕТ"? религия запрещает?

Originally posted by Maksim V:

не "блик на стекле" - факт .

почему факт? такие же блики расходились перпендикулярно.

почему "НЕ МОЖЕТ"? религия запрещает?

Это не моё мнение , а мнение экспертов и учёных - всё это есть в сети - можно найти при желании . Когда меня этот вопрос интересовал - я всё нашёл .

Originally posted by Maksim V:

Это не моё мнение , а мнение экспертов и учёных - всё это есть в сети - можно найти при желании . Когда меня этот вопрос интересовал - я всё нашёл .

каких учёных?
учёные NASA и подобных организаций ничего подобного не писали, а мнените "британских учёных" (тм) меня не интересует

обычно при входе в плотные слои на таких скоростях и происходит тепловой взрыв, это ещё в ТМ читал за лохматые годы по поводу Тунгусски

Originally posted by SeRgek:

да ну?
но взорвался же
кстати, почему "НЕ МОЖЕТ"? религия запрещает?

)) Ну для этого, видимо, вам надо физику почитать и аэродинамику, как я вам давно предлагал.. )

Originally posted by SeRgek:

обычно при входе в плотные слои на таких скоростях и происходит тепловой взрыв, это ещё в ТМ читал за лохматые годы по поводу Тунгусски

В "технике молодежи" там тогда были "теории".. Ну вы САМИ там видите ВЗРЫВ (именно ВЗРЫВ, в его форме,т.е. выделение большого количества энергии за малый промежуток времени) на всех этих видео -фото и т.п.?? Я имею в виду челябинский..

Не, ну хлопок, от которого стекла там вылетели в городе.. , а надеюсь, вы понимаете откуда он..

Originally posted by SeRgek:

учёные NASA

Кстати Ученые этой организации и именно Ученые, а не фуфло журналистское, очень точно оределили эквивалент выделевшейся энергии.. )) Но это вопрос, то не для ученых.. Ну кто пересчитает на ВВ химическое или ядерный взрыв, в эквиваленте, при попадании такого объекта в грунт.. ?

Если б не корешки,рабы галерные,всей планете кирдык бы был!Не цените!Вскроют архивы через тыщу лет-убедитесь,пожалеете,что мало заценили тандемчик.))

Originally posted by Maksim V:

а мнение экспертов и учёных - всё это есть в сети - можно найти при желании . Когда меня этот вопрос интересовал - я всё нашёл .

Кстати "экпертов и ученых" очень много в сети.. Но Голова то для чего.. Шоб в неё есть.. ? )

Originally posted by SR-71:

) Ну для этого, видимо, вам надо физику почитать и аэродинамику, как я вам давно предлагал.. )

не, мне не поможет, куда там мне...

Originally posted by SR-71:

Ну вы САМИ там видите ВЗРЫВ (именно ВЗРЫВ, в его форме,т.е. выделение большого количества энергии за малый промежуток времени) на всех этих видео -фото и т.п.?? Я имею в виду челябинский..

шо сказать то хотели?

Originally posted by SeRgek:

шо сказать то хотели?

) Что хотел, то и сказал, точнее спросил..

Originally posted by SR-71:

Что хотел, то и сказал, точнее спросил..

а ну если так, то да - вижу.

Originally posted by SeRgek:

то да - вижу.

А что вы видите.. ? Просто посчитайте, задачка то школьная..

Originally posted by Maksim V:

Дело всё в том , что железный или каменный метеорит - входящий под таким углом в атмосферу и с такой скоростью - взорваться сам НЕ МОЖЕТ

skitalets.ru
До кучи http://dxdy.ru/topic69495.html

Хорошо кто-то вспомнил про камни в костре. В детстве не раз встречался с этим. Кажется слоистые, непрочные они были. Постреливали даже очень ничего. Почему-тогда не заморачивался.

Кстати, и дрова стреляют.

KDmitry
Я там дальше даже читать не стал..

4V4N
А шифер, как в костре "стреляет".. ?))И осколки в глаза.. В школе, помню, было..

Сегодня прикинул хрен к носу. Посчитал кинетическую оного объекта. Почти точно на вышеуказанные мегатонны вылазит.(4 ГДж с копейками на килотонну тротила) Хотя сам взрыв естественно намного слабее, ведь тормозился до бабаха, да и потом не встал как вкопанный.