Нарезняк для самообороны?

Originally posted by Ипр88:
преимущество может быть в разной отдаче. если брать классический 12к, то он все таки прыгает при стрельбе.. . а нарезные, особенно промежуточные, почти нет. Ессесно я не сравниваю .410 и 338маг и подобное...

Каши надо больше есть. Я со своего Бекаса 12к с пистолетной рукояткой попадаю с 10 метров в пятилитровую канистру пулей. И кисть у меня не выворачивает и в лоб мне не прилетает. А что касается "прыгает", то с пяти-семи метров девять картечин 8,5 мм куда-нибудь да попадут. А вот одна 7,62 имеет таки шансы пролететь мимо даже на такой дистанции.

Если в контратаку не переходить и на "дальних подступах" врага не встречать, то, согласен, гладкий значительно перспективнее для СО.

Нарезняки тоже разные бывают, уж наверное, у 9мм тигра очень хорошее останавливающее действие.

если брать классический 12к, то он все таки прыгает при стрельбе.. .

Если, не дай Бог, Вам придется стрелять, никакой отдачи Вы не почувствуете.

Каши надо больше есть.

у меня сайга 12к, стрелял и попадал аналогично, но интенсивность стрельбы страдает, ствол таки задирает.

[QUOTE][B]Если, не дай Бог, Вам придется стрелять, никакой отдачи Вы не почувствуете.

согласен. другое дело что и выстрелы могут оказатся "в молоко" а не туда куда было надо.. . одно дело всадить в упор в прущего на вас алкаша, а другое дело оказатся в перестрелке.. .

Originally posted by Airhunter1100:

Дело в том, что при оформлении разрешения указывыется причина. Самооборона (заумная формулировка которую я не помню) или охота. И если гладкое можно оформить для самообороны не имея охотбилета, то нарезное без охотбилета не оформляют.

Какой дикий бред!

ствол таки задирает.

Да вроде справляются люди.

Originally posted by teppo:

Да вроде справляются люди.

Ну,вы не сравнивайте "практика" и диванного самооборонщика!-)) Это два принципиально разных типа владельцев оружия.

Originally posted by Alex Chasnyk:

Какой дикий бред!

Тут все просто. Есть охотбилет, выдается разрешение на ношение. Если нету - просто дома хранить и обороняться (типа, если не охотник, нех выносить из дома).
Для нарезного охотбилет обязателен.
Но сейчас получить охотбилет очень легко.

Originally posted by likeshot:

Если нету - просто дома хранить и обороняться (типа, если не охотник, нех выносить из дома).

Originally posted by likeshot:

Какой дикий бред!

Originally posted by likeshot:

Тут все просто. Есть охотбилет, выдается разрешение на ношение. Если нету - просто дома хранить и обороняться (типа, если не охотник, нех выносить из дома).Для нарезного охотбилет обязателен.Но сейчас получить охотбилет очень легко.

Вы где траву берёте? Просто трудно себе представить,какой нужен галюциноген,чтоб писАть подобную хню! Или это такие требования в РФ? Не поверю- у меня куча знакомых,владельцев "шершавого",и далеко не все из них охотники. Тем не менее, это абсолютно не является препятстивем для "хранения и ношения" нарезного.
А в Украине и подавно! Те "бредни сивой кобылы", что постились выше,ничего общего с нормальной действительностью не имеют. Чел написал,используя инфу "шось десь чув",а остальное додумал сам.
Рекомендую изучить действующее законодательство и снять эти вопросы с обсуждения раз и навсегда!

Теперь,по сабжу топика: как говорил Чёрный Абдулла, кинжал хорош для того,у кого он есть! И горе тому,у кого его не окажется в нужную минуту!
Пофиг,какое у вас оружие! Главное,что оно есть! И вы не с голой задницей против вооружённого бандита-грабителя-террориста etc!

Originally posted by Alex Chasnyk:

изучить действующее законодательство

Ношение гладкоствола в РФ осуществляется только на охоте. Разумеется, для этого нужен охотбилет. На охотничий гладкоствол выдаётся разрешение серии РОХа - на хранение и ношение оружия.

На самооборонный гладкоствол выдаётся разрешение другого типа, только на хранение, так как без охотбилета носить это оружие просто негде и невозможно.

Транспортировка обоих "видов" осуществляется в разряженном состоянии на основании имеющихся лицензий.

Всё ещё не верите, ссылок на НПА накидать?

Originally posted by Dr3-11:

Всё ещё не верите, ссылок на НПА накидать?

Вы,я смотрю,владелец пневматики? У мну тож такое есть.Но,каких ссылок вы можете мне накидать?О высоком давлении? Я владею двумя единицами нарезного. Имею разрешения на хранение и ношение.У меня есть друзъя в РФ, владельцы нарезного огнестрельного оружия. НИчего подобного той йухне, о которой тут нагнетается, они и духом ни слыхивали! Вы хоть раз были в вашем ЛРО? Разговаривали с инспектором? Какого хрена постите тут всякую пургу?
Блин,ещё раз глянул ваш профайл.. Так вы владеете и резиновым дилдо! И не стесняетесь выкладывать это на форуме!Более того, вписываете это устройство в список оружия!!!!Ну,мне тогда вообще полагается просто бежать отсюда!

Бегите отсюда, вы неадекватны либо пьяны. Спасибо за онанизм на мой профайл, хоть и неприятно, но льстит.

Если всё-таки не соизволите сбежать, то расскажите, как ВЫ ДУМАЕТЕ, устроено оружейное законодательство в России. Фантазии (именно фантазии, уже ясно, что ничего конкретного и основанного на законодательстве РФ вы не приведёте) неуравновешенного любителя, да ещё и из другой страны будут мне любопытны.

Как глубоко...
Насколько помню, существовало два варианта для приобретения ГОР на общих основаниях (т.е. через охотобщество).
С правом охоты - соответственно: хранение и ношение
Без права охоты - только хранение.

Originally posted by USSR72:

С правом охоты - соответственно: хранение и ношениеБез права охоты - только хранение.

правильно, только если не охотититься разницы никакой нет.
Даже при наличии права на ношение , носить ( то есть в руках или на ремне без чехла) можно только в охот угодиях, в охотничий сезон, при наличии охот билета, путевки и т.д. В остальное время оружие по обоим видам разрешений либо транспортироваться либо хранится.
Из-за незнания терминов и определений возникают непонимания законов, сталкнулся с тем что люди всерьез считали, что по лицензии на хранение оружие нельзя выносить из дома. Лично мне особо грамотные продавцы одного магазина месяц назад не продали дробовые патроны, сказав что после измений в ЗоО, по самооборонной лицензии теперь могу покупать только траматические патроны с резиной, поржал и купил в другом месте.

Originally posted by Alex Chasnyk:

Ну,вы не сравнивайте "практика" и диванного самооборонщика!-)) Это два принципиально разных типа владельцев оружия.

диванный самооборонщик сначала лишается денег и другого имущества. при следующей самообороне он лишается оружия. и потом он становится "практиком"
некоторым ума сразу хватило стать "практиком"

Этот Алекс часник не с России видимо. В наших реалиях без охот. билета нарезного не получить

Originally posted by teppo:

Да вроде справляются люди.

О, знакомые все лица (:
Тактикам привет!

в америке все знают звук помповика и очень уважают

!

Originally posted by DV:

В наших реалиях без охот. билета нарезного не получить

Цена вопроса около 2000 руб. Билет законный (только надо потом платить взносы 200 руб./год).

Цена вопроса около 2000 руб. Билет законный (только надо потом платить взносы 200 руб./год).

Вообще-то билет уже государственный и бесплатный с 1.7.11

Да вроде справляются люди.

Ну не всем владельцам гладкого-шершавого интересна айписи и сопортивные рекорды в часности.. .

Ну не всем владельцам гладкого-шершавого интересна айписи и сопортивные рекорды в часности.. .

Речь об отдаче была.

Originally posted by sergeveryold:

Цена вопроса около 2000 руб.

Это где это бабки наваривают на бесплатных охотбилетиках, скиньте ссылочку парням )

Речь об отдаче была.

и я об отдаче.
Я имею ввиду что кому то может быть проще купить нарезной полуавтомат под промежуточный патрон, чем учится стрелять без подброса из гладкого, с айписишной стойки или без онной, накручивая разные ДТК.

Так в чём глубокий смысл?

Глубокий смысл для обитателя сего сайта (если он здесть не для "просто попи.. ть") в том, чтобы:
А) пострелять в своё удовольствие по банкам/бумаге, на более дальние дистанции (и с более низкой себестоимостью выстрела);
Б) открыть для себя новые горизонты в охоте и/или спорте (IPSC, бенчрест, варминт и т.п.);
В) утолить жажду, связанную с интересом к новым видам/моделям оружия.
Вопрос самооборонной ситуации, настолько брутальной, что для неё может понадобиться "нарезка" и пара цинков патронов к ней, его как правило уже не канифолит (ввиду, как минимум, чрезвычайно малой вероятности возможности наступления оного события).

Originally posted by Billy Kid:

А) пострелять в своё удовольствие по банкам/бумаге, на более дальние дистанции (и с более низкой себестоимостью выстрела);
Б) открыть для себя новые горизонты в охоте и/или спорте (IPSC, бенчрест, варминт и т.п.);
В) утолить жажду, связанную с интересом к новым видам/моделям оружия.

Ну так это выходит за рамки темы.

ИМХО, тем не менее, так оно и есть. Те, кто покупают нарезку, руководствуются скорее всего именно этими причинами, а не размышлизмами, из чего будет сподручнее палить по ногам при гипотетической самообороне

Originally posted by Dr3-11:

Я уже молчу про всякие незначительные для добропорядочных граждан нюансы в виде пулегильзотеки.

И правильно делаете что молчите, потому как пулегильзотека ДАЖЕ для добропорядочных граждан, знающих элементарно устройство оружия и принципы следообразования на пуле - нюанс действительно: незначительный.
И трагедия в Батайске ( в батайске изымают нарезное оружие ) наглядно показывает что пулегильзотека зачастую - полная фуйня.

Ну, Батайск наглядно ничего показывать и подтверждать что-либо не может.

Originally posted by Dr3-11:

Ну, Батайск наглядно ничего показывать и подтверждать что-либо не может.

Цена вопроса около 2000 руб. Билет законный (только надо потом платить взносы 200 руб./год).

Вообще-то билет уже государственный и бесплатный с 1.7.11

Что-то отстал я от жизни...
В "Доме охотника" на Водном с меня каждый год тыщи по полторы берут на взносы...
Что изменилось?

Originally posted by Jinn07:

Что-то отстал я от жизни...
В "Доме охотника" на Водном с меня каждый год тыщи по полторы берут на взносы...
Что изменилось?

Да много что... . Вот для начала можно прочесть хоть это что ли... . Охотничий билет в Москве и области. Гид по получению.

Вот для начала

Спасибо.

Originally posted by ZeroSignal:

трололо

Ну и что, вы хотите сказать что по пулегильзотеке никогда никого не находили?

Originally posted by Dr3-11:

Ну и что, вы хотите сказать что по пулегильзотеке никогда никого не находили?

практически нет, у нее другие, так сказать доказательно-объединительные, функции. В США и Канаде от них отказались