Реальное применение ПМРа

Вечер субботы, выходя из дома в гости в весёленький райончик, имея при себе Кобру и УДАР, нехотя прицепил ПМР, думая, не много ли оружия я при себе ношу :-)Как раз утром купил Терен 3ФП с граммовой пулей, до этого 2 недели ПМР не носил-ходил с УДАРом.
Короче-поехал, ок 20,00 по дороге скупившись и сложив всё в большой полиэтиленовый пакет. Выйдя из моршрутки, заметил 6 малолеток-2 лет по 16, 4-лет по 14.. . Тут мне понадобилось сложить в пакете продукты, так как они всё пытались высыпаться из него.. . Отойдя на приличное(по моему мнению) расстояние стал склалывать и поправлять в пакете. Это меня и сгубило-потерял бдительность, отвлёкся.. . Удар ногой в нос я прозевал, так же, как и последующий, но не упал, бросил злосчастный пакет, но тут меня свалили с ног. Упав, я сразу подтянул колени к животу и, поставив параллельно предплечья, защитил лицо, так как малолетний ублюдок упорно пытался добить меня, лежачего именно в лицо. Таким образом лёжа я размышлял, абсолютно спокойно-что ж доставать: УДАР из внутреннего кармана расстёгнутой куртки или ПМР из кобуры на поясе на 4 часа? Наконец, упыри выдохлись и один из них, стоя надо мной, сказал: Давай мобилу! Щас! Радостно сказал я и полез на пояс будто бы за мобилой.. . Прикрывая свои действия корпусом, снял с предохранителя, дослал патрон в патронник, повернулся к нему и выстрелил в воздух. С криками Ты чего? И нифига себе! подонки кинулись врассыпную. Я поднялся, собрал злополучный пакет, нашёл шапку и пошёл в гости, откуда вызвал милицию, сообщил о факте стрельбы, сказал, что их не запомнил и заявление писать бессмысленно. ППСник обрадовался, одобрил мои действия в смысле стрельбы и уехал, взяв мои данные для рапорта.
Итог-деньги и мобила при мне, морда разбита, но это только от тех двух первых ударов, что я пропустил. Пусть Борион решает, удачная ли это была самооборона.. .

Не худший вариант, Игорь. Если бы сильнее угадали сначала, все было бы по другому.
Только чего не стрелял по уродам?

добавлено
Тьфу блин, не заметил, что это малолетки были.
Правильно сделал все.

Шакалы мелкие.

Мда.. . мрак! А веселенький райончик - это который?

И что с того что малолетки? Групповое нападение, или на Украине законы сильно отличаются в этом плане?

Originally posted by Салих:

Правильно сделал все.

Почти присоединяюсь. но.. . надо было достать удар и сработать им, задержать хотя бы одного-двух. Прекрасно вас понимаю, что в первый раз алгоритм не продумать. Теперь благодаря вам, буду иметь свой алгоритм действий, несовершенолетние, блин! Спасибо.
Стрелять по закону можно, но геморойно, а вот удар - самое то. Если бы не поняли, полное право применять травматик, в этом случае пох геморой. Но задержать хоть одну мразь всё-таки нужно было.. . Это не дети, это гопьё, мать его так!

Originally posted by Beowulf:

И что с того что малолетки? Групповое нападение, или на Украине законы сильно отличаются в этом плане?

Закон-законом, а вот как в жизни, точнее, в суде, карта ляжет - вопрос другой.

Нормально все. Потери минимальны, точнее близки к нулю.
А насчет суда - с бОльшей долей вероятности они оказались бы "примерными учениками, гордостью школы, отзывчивыми людьми".. .

Originally posted by Салих:

Закон-законом, а вот как в жизни, точнее, в суде, карта ляжет - вопрос другой.

это не повод давать себя избить.

Originally posted by Beowulf:

это не повод давать себя избить.

А если так получилось, то вернуть хоть неммного!

Мне не кажется что разбитое лицо - близкая к нулю потеря

Originally posted by Yakov1970:
Пусть Борион решает, удачная ли это была самооборона...

Не понял, почему мне отводится столь исключительная роль ИМХО, с точки зрения результата применения самооборона удачная. Но собственных травм и валяния на земле можно было избежать. Ну, да вы это и так понимаете. Только вот думаю, что я бы стал стрелять на поражение, а не в воздух. Наврядли у меня хватило бы самообладания думать о том, что вот сейчас один из них ляжет, другие разбегутся и с точки зрения СМ окажется, что я неправомерно применил оружие. В статистику случай занести не могу, т.к. там только российская травматика.

Originally posted by DadDim:

Мне не кажется что разбитое лицо - близкая к нулю потеря

Как сказать, как сказать.. . Для кого как...
Я занимаясь БИ не хожу с разбитым лицом на работу, клиенты не поймут, для вас, видимо, это в порядке вещей...
В драке с тремя недоумками, я "умудрился" не разбить лицо, видимо надо было, потеря-то ненулевая...

Originally posted by Kivar:

Почти присоединяюсь. но.. . надо было достать удар и сработать им, задержать хотя бы одного-двух.

Вообще-то УДАР в Украине несертифицирован, задерживать с ним особо не желательно...

удачно в плане что сбежали, но действовать было бы лучше ударом, так нападавшие хоть получили бы в морду тоже.. .

УДАР, возможно, мне не дали бы достать, он находился в внутреннем кармане куртки, совсем не там, где телефон, видимый им.. . Кроме того, всё-таки психологический эффект от выстрела из ПМРа есть, а от УДАРа-нет.

В Самастийной что, запрещено ношение патрона в патроннике?

Originally posted by ПашаАБАКАН:
В Самастийной что, запрещено ношение патрона в патроннике?

По закону-нет, но ППСники, как правило, об этом не знают и дело иногда доходит до составления протокола и поездки в участок...

отсюда вывод - одного ублюдка мелкого надо было все же попытаться задержать. Ну а там - и про остальных сразу можно узнать.
Насчет характеристик - пофиг. А вот гемора в суде и т.п. меньше будет, если доказать, что нападение групповое. Правда - это нужно доказать и по умолчанию - самооборонщик всегда виноват - типа - он же вооружен А то, что 5-6 малолеток могут запинать взрослого - "самые большие гуманисты" не хотят и слышать.

Автор у вас выдержа и самоконтроль бульдозера ДТ-75! Респект! После такого скотсткого нападения и наглого требования стрелять в воздух (рискуя что один из них выбъет ногой ствол и тогда точно переломают ребра или вообще убъют) это очень трезвый поступок. Ведь за подстрелянного несовершеннолетного точно были бы проблемы ( не думаю что подход в этих вопросах отличается от нашего). Ладно, жив-здоров и слава Богу! Молодец!

Originally posted by xar:
Автор у вас выдержа и самоконтроль бульдозера ДТ-75! Респект! После такого скотсткого нападения и наглого требования стрелять в воздух (рискуя что один из них выбъет ногой ствол и тогда точно переломают ребра или вообще убъют) это очень трезвый поступок.

Так и пусть выбьют, у него еще с собой есть

"Тьфу блин, не заметил, что это малолетки были.
Правильно сделал все." по малолеткам в случае группового нападения стрелять можно.

Молодец, Игорь!
Из УДАРА бы еще хрен попал в такой ситуации, так что все правильно.
Но бдительность терять нельзя
Я как с кульками или баулами иду, стараюсь удвоить внимание.

2 Kivar

Это к чему сказано было? Поясните свои мысли.

А я наверняка всю обойму в них разрядил бы,хоть по ногам хоть в жопу, пофигу, главное в лицо не попасть. А то что малолетки-тоже пофигу, в Украине за групповой грабёж с 14 лет уголовная ответственность. Зря конечно что ни одного не задержали, шмальнули бы по ногам и " 02" побыстрому набирать. А то что ученики-отличники в школе и на хорошем щету, так это было вчера, а сегодня чуть человека калекой не сделали (а могли ведь запроста и преднамеренно)!А малолетние отморозки наверняка урок из этого инциндента извлекли и следующую жертву будут пинать ногами пока та шевелиться будет (если уже не пинают).Многие хвалят, мол молодец, зачётная самооборона и т.д.,всего лиш лицо разбили а так всё класс. По моему неуд. Если я что то не так понял или не прав, возразите.

Shurik.B, тут два момента: первый - это оценка действий автора темы в целом, т.е. то, что проворонил момент нападения и попал под раздачу как результат и второй - эффект от использования оружия. По первому - не зачет, по второму - пистолет свою задачу выполнил. Отдельный вопрос - это выбор стрелять на поражение или делать только предупредительный выстрел. Но тут все очень сложно из-за юридических нюансов и возможных последствий.

Начало конечно проворонил. Это плохо. Кстати, район не свой, время вечернее.. . Высадил бы я наверное полбарабана. По яйцам. Учиться в школе - сможет. Размножаться - надеюсь нет.

------
Lupus lupi homo est

Как Самооборона довольно неплохо.
Правда зря первые пропустил, зато представляю морды этих малолеток

Всем стрелкам на поражение по малолетним и несовершеннолетним посвящается.

Вы можете стрелять по малолетним и несовершеннолетним правонарушителям.
Вы можете бить их ножами, топорами и вилами.

Но не забывайте, что у судьи будет свое мнение, основанное на фактах и "личных" предпочтениях, основанных на знакомствах, деньгах и т.д.

При желании можно было стрелять на поражение. Только не забывайте, как это будет потом выглядеть на бумаге - взрослый мужчина, получив ЛТП, расстрелял несовершеннолетних из "травматики", после того, как было прекращено нападение.

А не попадайся. Уложил - ушел.

------
Lupus lupi homo est

Originally posted by Дог:

А не попадайся. Уложил - ушел.

Все просто и легко просходит только в художественных фильмах.

А кто сказал что просто? Кстати из исходного постинга ясно, что на выстрелы патруль не появился тут же.

------
Lupus lupi homo est

Originally posted by Дог:

А кто сказал что просто? Кстати из исходного постинга ясно, что на выстрелы патруль не появился тут же.

Предлагаю не разводить демагогию.

Originally posted by DadDim:

Это к чему сказано было? Поясните свои мысли.

Тьфу, блин, неправильно понял ваше предложение, точнее понял в противоположном смысле , прошу прощения !
в общем, мой пост получается в поддержку вашего мнения !

Стрелять вслед-мог бы, но не стал-расценили бы как месть, типа после прекращения нападения шмалял-ещё б виноват остался...
А вот представьте, что лучше: если бы меня ещё засудили (типа их даже государство защищает, можно смело продолжать своё дело), или малолетки будут бояться, что в следующий раз кто-то откроет огонь по ним?

Originally posted by Yakov1970:

А вот представьте, что лучше: если бы меня ещё засудили (типа их даже государство защищает, можно смело продолжать своё дело), или малолетки будут бояться, что в следующий раз кто-то откроет огонь по ним?

+1000
Абсолютно с Вами согласен!
И если Вы в той ситуации смогли это "додумать"/"проинтуичить", то мой Вам респект и уважуха!!! :-)

Originally posted by Kivar:

Тьфу, блин, неправильно понял ваше предложение, точнее понял в противоположном смысле , прошу прощения !
в общем, мой пост получается в поддержку вашего мнения !

Вот и мне так показалось

Originally posted by SabbaOff:

+1000
Абсолютно с Вами согласен!
И если Вы в той ситуации смогли это "додумать"/"проинтуичить", то мой Вам респект и уважуха!!! :-)

Подумал, дружище, подумал.. . И когда пистолет уже наводил-думал! И когда вслед не стал стрелять-думал...

В след действительно не стоит. А вот в переднюю часть туловища...

------
Lupus lupi homo est

Originally posted by DadDim:

Вот и мне так показалось

С кем не бывает !

Ну что-осмотрели доктора: сотрясения вроде нет(мозга то тоже нет, наверно ), завтра ещё посмотрят снимки спины: что-то у меня она болит, только на следующий день почувствовал, что малолетние упыри били и по почкам, но я так был занят защитой лица и головы в целом, что сразу этого не почувствовал.
Опять же, проигрываю ситуацию заново и думаю: а чтоб было, если бы я увидел атаку, достал, выстрелил, ранил? Точно что дети хотели спросить, который час, а злой дядька открыл огонь.. .