и еще ктонибуть поьзовал охотничье ружье для самообороны

Mihail.Sk2
стреляли и попали разные весчи, может это был рикошет, или патроны с дымным порохом, или еще какаято хрень.. . уточните плиз....

незнаю как народная мудрость но что мы (Украинцы) что Вы (Россияне и др народы СНГ) живем в очень нестабильном гондурасе, нетак уж и давно был путч, помните? да прикольно его подавили и т.д., но он был внутри страны и небыло кроме наших никого заинтерисованных, а вод представте такой путч организуют завтра Пендосы, вот нужен будет им Ваш газ или наша ОЗЕРКА
и все, как вы будете охранять свое имущество.. . своих близких.. . и т.д.

я помню тут гдето была даже тема у кого где и сколько продовольственных запасов на такие случаи. И я думаю что ружье, короткоствол и т.д. будет нелишним в данном случае.. .
поэтому если мы говорим о само обороне то давайте будем приводить больше уточнений где когда и против кого мы готовы применить оружие...
а неотписываться обшими фразами типа-
много крови ...
абоссышся ...
оторвет руку .. .

Originally posted by tomik_iz:
... а вод представте такой путч организуют завтра Пендосы, вот нужен будет им Ваш газ или наша ОЗЕРКА
и все, как вы будете охранять свое имущество.. . своих близких.. . и т.д...

Отбиваться от пиндосской армии охотничьим ружьем? Оригинально-с.

Originally posted by DARNE:
..... на предмет самообороны лучше бы Вы господа Ветеран и Бывалый высказали свою точку зрения о возможности применения наших двудулок и автоматов и о последстиях которые могут при этом быть.
С уважением.

Да, могут быть последствия. Объяснили. Кто хотел - услышал.
А могут и не быть.
По-моему, остального уже не объяснишь.
Тема раскрыта.

Originally posted by GPMS:

Отбиваться от пиндосской армии охотничьим ружьем? Оригинально-с.

Да причем здесь пендосовская армия? Пока она придет к вашему дому, уже вовсю будут рыскать мародеры и разбойники из своих-наших. И вот от этих мародеров и разбойников, желающих пограбить на волне неразберихи и паники и пригодится ваше охотничье оружие. Как в Нью Орлеане, когда затопило пол города, и часть населения пустилась в грабежи, а другая защищала свое имущество с оружием в руках.

VASILICH

Вроде взрослый человек, судя по аватару, а пишите ерунду. Если начнется война между РФ и США, то всем будет не до имущества.

Originally posted by GPMS:
VASILICH

Вроде взрослый человек, судя по аватару, а пишите ерунду. Если начнется война между РФ и США, то всем будет не до имущества.

Почитайте историю октябрьской паники в Москве 1941 года. Тогда у вас вопросы отпадут.

Originally posted by GPMS:
Если начнется война между РФ и США, то всем будет не до имущества.

?! До имущества всегда кому-то есть дело. И для этого война не нужна: Новый Орлеан хороший пример.

А у нас на даче во всём районе воды не было из-за взрыва в котельной. В том числе и у местных жителей. А средств к существованию у них вообще хронически нет.
Ну и зачем они мне там, когда я на террасе чай пью, а они мимо шарят? Когда и воды попить можно дать (все ж люди), а когда и в лес послать надо, чтоб не повадились: у меня не трактир и не Красный Крест, я отдыхать приезжаю.
Не дай Бог .. . но на всякий случай дробовик под боком как минимум не вреден. Гораздо жизненнее имхо, чем война с Бушем.

Вы еще сравните с войной против Наполеона. Масштабы и оружие III Мировой войны (если не дай Бог случится такая) абсолютно другие. Но это все злостный ОФФ и к теме не имеет никакого отношения.
А если по теме, то я один раз использовал гладкоствол в целях самообороны. Не стрелял (возвращался со стрельбища и патронов не было), один раз дернул цевьем свою помпу и все вопросы у оппонентов с бейсбольными битами отпали сами собой.

Originally posted by VASILICH:

Да причем здесь пендосовская армия? Пока она придет к вашему дому, уже вовсю будут рыскать мародеры и разбойники из своих-наших. И вот от этих мародеров и разбойников, желающих пограбить на волне неразберихи и паники и пригодится ваше охотничье оружие. Как в Нью Орлеане, когда затопило пол города, и часть населения пустилась в грабежи, а другая защищала свое имущество с оружием в руках.

Оч. грамотно!

Переливаем имхо из пустого в порожнее.. . Но читать интересно, особенно неожиданный поворот про войну со штатами.. .

В Новый Орлеан сразу после урагана прибыло 15000 национальных гвардейцев для обеспечения безопасности. Ну это так, к слову.
Удивительно, что вы не хотите согласиться с тем, что в случае войны с США последствия для всего человечества неизвестны. И сравнивать стихийное бедствие с войной.. . ну сами понимаете.

Originally posted by Afrika:
Переливаем имхо из пустого в порожнее.. . Но читать интересно, особенно неожиданный поворот про войну со штатами...

Ну видишь как быстро растет спектр применения охотничьего оружия у самооборонщиков

стреляли и попали разные весчи, может это был рикошет, или патроны с дымным порохом, или еще какаято хрень.. . уточните плиз....

Стрелялли, попали.
Хотели убить, но не вышло.
Тему создал врач оперировавший пострадавшего и вытащивший его с того света.
Случай естественно не типичный. Тут и удачное место попадания(не разрушены жизнено важные органы) и быстрое доставление в больницу и конечно талантливый врач сотворивший чудо.

GPMS
вы говорите о хим оружии и ядерном, а может и бактериологическом, но я уточнил им нужен ваш газ или наша "озерка" смысл бросать бомбы, на ирак пендосы небросили же бомбы, а могли бы легко.. . им не жертвы нужны а повиновение.. . и даже если после бедствия или еще какихто событий ко мне ворвуться люди и скажут что я должен кормить не сына с женой моими запасами, а их голодранцев, то я избавлюсь от них в первую очередь...
и вообще зашли нетуда. перечитайте мой пост еще раз внимательно а не бегло утром в понедельник
Mihail.Sk2
поймите между желанием убить и просто попасть в человека 2 тоже разные весши. Вы захотите себя убить ножом, сделаете харакири, порежите вены, или отрежите мочку уха??? нанесение телесных повреждений тоже как бы имеют степень тяжести.

Витя! Спасибо за тему.Так что если враги нагрянут, запасай арсенал посерьезней...

Originally posted by tomik_iz:
GPMS
вы говорите о хим оружии и ядерном, а может и бактериологическом, но я уточнил им нужен ваш газ или наша "озерка" смысл бросать бомбы, на ирак пендосы небросили же бомбы, а могли бы легко.. . им не жертвы нужны а повиновение.. .

Вы еще вооруженные силы Буркина Фасо с Российской армией сравните.. . За сим позвольте откланяться.

Originally posted by GPMS:
Вы еще вооруженные силы Буркина Фасо с Российской армией сравните.. .

В нашей армии негров нет!

Как это нет? А Жо, Вагнер Лав и Дуду? Самые что ни на есть армейцы

А есть ли какая статистика по самообороне с помощью холостого выстрела и её последствиях для самооборонщика?

я пробывал высыпать дробь с Импульса, пыж на чоке застрял в стволе
а вообще если бы был войлочный и с близкого расстояния то можно и в упор стрельнуть

Originally posted by barmaley:
А есть ли какая статистика по самообороне с помощью холостого выстрела и её последствиях для самооборонщика?

Лучше не надо, а то инкриминируют изготовление травматических патронов, что само по себе есть незаконное изготовление боеприпасов.

в магазине видел патроны по 10 шт продаются, свето шумовые, или чтото в этом роде. По описанию на 30 метров вылетает чтото вроде ракетницы, я думаю неплохой вариант для самообороны.

Читаю и поражаюсь.. . Незарегистрированное боевое, две Осы и пара пачек патронов к ним, дубинки.. . Дай волю, гранаты будут кидать в подъезд перед тем, как войти туда. Учитесь общаться с окружающими, ходите в спортзал и пейте успокоительные средства, городские самооборонщики. Просто избегайте "плохих" мест, на худой конец. Бронежилеты бы еще на работу носили, и комплект химзащиты. А вот кто от энцефалита прививку себе делал перед весенне-летним сезоном?

да да да
ты еще расскажи пару заповедей из библии, ударили по шеке подставь другую.. . маладца, твои походы по вечерам в спорт зал могут нечем незакончится, или ты думаеш так мышцы накачаеш что сможеш выдержать пресом нож?
у меня знакомые пару раз попадали в ситуации когда именно в подъезде им трубой по голове давали и снимали все шо есть. и они потом по месяцу с постели не вставали.. .

Уважаемые стрелки пыжами и ракетницами! Напомните мне, пожалуйста, Вы стрельбу из ЧЕГО сейчас обсуждаете? Вы собираетесь "самообороняться" с помощью длинноствола на ночной городской улице или в подъезде? Вряд ли охотничье ружьё пригодно для этого. Носить его готовым к выстрелу да еще и скрытно, это как? Научите!
Присоединяюсь к мнению АхотнеГа.
А в подъезде, когда Вас там уже ждут, когда намерения и роли определены, или по пути домой из гаража поздней ночью, от последствий поставленного многократными тренировками удара 20-дюймовой битой по затылку Вас убережёт только мотошлем. Вы и Осу даже достать не успеете, мне известен данный случай.
Будьте здоровы!

1.История.
Едем на охоту, уже в темноте заруливаем к магазину. У входа толчется группа тел. Наш пошел в магазин, я стою у двери машины. От группы отделяется тело (Т) и начинается диалог:

Т - пиз**тая у тя тачка (плевок под ноги)
Я - .. . (молчу и думаю - поскорей уже вышел товарищ)
Т - куда едешь?
Я - на охоту
Т - .. . (молчание)
Я - а что?
Т - да ниче (тело удаляется помахивая четками)

Интересно, если бы я сказал "к бабушке в гости" чем бы дело закончилось?

2. От трубы по голове сзади или нарезного с оптикой на расстоянии и неожиданно НИЧТО из доступного не спасет.. . даже мотошлем или каска.

3. Здесь правильно сказали: "если вы думаете не о спасении жизни и здоровья, а о юридических последствиях - это не самооборона"

4. Очень длинно, но это надо знать
Выдержки из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 16 августа 1984 г. N 14
3. Судам необходимо учитывать, что в соответствии с законом граждане имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, независимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения.
5. Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий подсудимого суды с учетом всей обстановки происшествия должны выяснить, не совершены ли им эти действия в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством.
7. По смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. ст. 105 или 111 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности.
8. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.
9. Судам следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.
Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.
13. Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.
В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.
Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
15. При назначении наказания лицам, виновным в убийстве, причинении тяжких или менее тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, суды должны в силу ст. 314 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о возможности избрания наказания, не связанного с лишением свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы суд обязан мотивировать в приговоре.

[QUOTE]Originally posted by Иван Николаевич:
[B]
4. Очень длинно, но это надо знать
Выдержки из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 16 августа 1984 г. N 14
3. Судам необходимо учитывать, что в соответствии с законом граждане имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, независимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения.
5. Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий подсудимого суды с учетом всей обстановки происшествия должны выяснить, не совершены ли им эти действия в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством.
7. По смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. ст. 105 или 111 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности.
8. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.
9. Судам следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.
Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.
13. Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.
В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.
Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
15. При назначении наказания лицам, виновным в убийстве, причинении тяжких или менее тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, суды должны в силу ст. 314 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о возможности избрания наказания, не связанного с лишением свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы суд обязан мотивировать в приговоре.

вода в общем класная. необходимо учитывать... . превышение необходимой...
у моего друга сестра в польше на гололеде уехала в канаву и разбила машину . ихняя полиция в протоколе написала что то типа несоответствия дорожного полотна норме. виноваты дорожники.
а у нас с нашими законами пишут - не справился с управлением.
сколько народа под такое определение попало чтобы не разбираться кто виноват. и не будут суды учитывать, различать, иметь ввиду. Непривычные они. Если про презумпцию невиновности еще не все органы знают. Если доказательство невиновности до сих пор лежит на обвиняемом. И заставить органы выполнять свою же работу можно только за конкретно свои же бабки , Данная ситуация (самооборона) с последствиями -уже писали от 10 килобаксов.

.. . что не означает ненужности самообороны, в т.ч. и ружьём.

У всякого действия есть своя цена. Есть люди, которые "всё правильно сделали" - и им самооборона обошлась менее 1.000 (одной тысячи) долларов. У нас это большая редкость. (На Западе, кстати, тоже - в отличии от ДТП с плохим состоянием дорожного покрытия).
Обычно - действительно от 10 килобаксов и выше.

Считаю, что это означает то, что самообороняться охотничьим ружьём нужно в случаях совсем уж крайней необходимости.
А не от пьянчужки, попросившего на опохмел, как видимо думают многие покупающие оружие самообороны. Вред от пьянчужки, скорее всего, будет меньше вреда от самообороны от него.
Вот и считайте, господа... .
Правильно считайте.

Между прочим, в ЗоО Эстонии так и написано (по утверждению граждан Эстонии: я по-эстонски не читаю ):
"Самооборона считается оправданой, если возможный предотвращённый вред самообороняющемуся превышает вред, наносимый нападающему в процессе самообороны." В том числе, если Вас пытались ударить кулаком в лицо, то стрелять можно, т.к. удар в лицо может вызвать тяжёлый вред здоровью или даже смерть - так же, как и выстрел из пистолета.
Но и то в каждом конкретном случае эти "расчёты" проводятся в суде, или полицией при первичном осмотре. Не знаю точно их процессы - но ВАЖЕН ПРИНЦИП: РАСЧЁТ, СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА УЩЕРБА.

В России, для ситуаций, когда промедление с применением оружия опасно, т.е. нет времени оценить степень угрозы - есть теперь поправка к ЗоО.

Но как правило, от математики Вы никогда и никуда не денетесь. Не сразу, так после.

Поэтому считайте правильно!
За жизнь свою можно и самооборониться.
А за принцип "кто круче" или пачку сигарет... . ну не знаю, что и сказать... . если только сигареты не простые. ( Шутка.)

П.С. А так как, слава Богу, с устным счётом не у всех порядок - пока сосчитаете, может, и остынете, и опасность минует, и стрелять передумаете.

Самооборона с ружьем (настоящая, со стрельбой, а не у магазина пьяных гопников разгонять) чревата для одной стороны смертью или тяжкими телесными, а для другой тюрьмой или условным сроком. И запретом навсегда иметь какое-либо оружие. И это правильно.

Покет
Почему же правильно? И чем пьяные гопники не угроза?

Гыы самообрончики уже сдесь
Ну приходилось затвор передернуть, просили на опохмел в размере "все чо есть" протрезвели моментально
ЗЫ
Дело было на даче, а рядом лесА километров 40

в том то и дело обсуждаем не подъезд или улицу
а дачу, дом, квартиру, машину....

у мене еще есть 1 знакомый возит ружье на заднем сидении, и у него через подлокотник можно попасть в багажник, так вот в случае остановки каким нибудь спец подразделением милиции (которые могут и обшмонать) он через этот лаз ружье в багажник прыг и кинул и вопросов нету

Братцы, ну тяжело читать как бывшему сотруднику органов! Закрыли бы тему. И так всё ясно - как говорят мнения разделились и фиг кого переубедишь.
Я понимаю Darne, но правда в словах Musketa! Поверьте опыту. Кстати печальному.. . Эххх.
А тему надо закрывать.
С уважением.

Начинается дачный сезон. Многие с содроганием в сердце идут к своим дачам. Обокрали - не обокрали??? Сколько украли, что испортили?

Этому была посвещена телепередача. Конец телепередачи в милиции - интервью. В целом вода, водой про дачных сторожей и т.д. Понравился, самый конец. Ведущий спрашивает у СМ/следовательши:
Вед. "Вот прихожу я на дачу и вижу - грабят! Могу я его/их вилами?"
СМ. "Нет, конечно. Это не законно. За это предусмотрена ответственность"
Вед. "А что же делать в такой ситации?"
СМ. Тактично отклоняясь от КОНКРЕТНОГО вопроса. "Если вы обнаружили, что ваша дача ограблена, необходимо вызвать СМ. Они оформят все необходимые бумаги и будут искать (по тексту явно сквозило "искать", в кавычках, прим. авт.) грабителей... "
И такая гнусная улыбающаяся рожа у этой СМ.. . Короче, вас грабят, а вы НЕ МЕШАЙТЕ! Ну не повезло вам.. . се ля ви.. .

А что права тетка)))

А вилами вы можете если они вам сказали - "Прощайся с жизнью тварь!"

Вот тут уже можно и вилами и лапатами... .

Раз уж пошла речь о мировом опыте:
в Эстонии, если грабят Ваш дом, Вы может попытаться этому помешать - например, схватить за руку и потребовать сидеть ждать полицию или уйти;
если грабитель послушался, извинился и ушёл - стрелять нельзя;
если преступник не ушёл и не повёл себя как паинька, не сел рядом как зайчик ждать полицию - а вместо этого попытался напасть на Вас с целью завладеть оружием, а также - самое главное - нанести Вам вред (!!!), то МОЖНО стрелять на поражение;
если он дал дёру - вслед стрелять нельзя;
расстреливать воров с 20 метров прицельным огнём - нельзя, это уголовно наказуемо.

То же с машиной под окнами. И с другим имуществом.
Вершить суд Линча нельзя теперь даже белым в ЮАР.

Ага, а про весну и обострение в начале де

Да суть-то не в вилах. Вопрос был конкретный. Застал воров, что делать дальше? Поздороваться и пригласить их посидеть за чашкой чая покуда СМ не приедут? Так чая очень много надо.. .

А вообще, так мысли вслух. Грабят дачный дом. Раз вы появились уже грабят. Грабители с вами здороваются, просят немного посторониться, если вы мешаете. На ваши матерные возмущения отвечают исключетельно культурно. При вашей попытки их задержать или что-то не отдать, только высвобождаются или без излишнего напора все-таки забирают вещи. Вобщем никакого насилия и грубости с их стороны. Затем садятся в машину и с награбленным уезжают.

С бабушкой было нечто подобное, правда она сумела сохранить своё имущество, кстати дачное

Один из вариантов развития событий: Вы приехали на дачу, а ее грабят. Осмотритесь вокруг. Если кто то есть позовите на помощь. Если никого, то валите их из гладкоствола (но только из гладкоствола), собирайте гильзы (на них отпечатки ваших пальцев), и валите оттуда. Приехав домой приведите оружие в порядок и напейтесь очень сильно. Может день, может два, можнт три. Через недельку езжайте на дачу и вызывайте милицию, если кто то до вас этого не сделал. И тут уже все будет зависеть от вашего поведения. Приехали, а тут такое, такое.. .
Хотя большинство людей не смогут это сделать, если конечно не прошли Афган или Чечню.

Originally posted by sidorovsa:
Один из вариантов развития событий: ....

ну, посмешил!!! а ружъё с глушаком, как на дачу ехал никто не видел, зато видели как за неделю бухать начал и т.д., и т.п.
это сценарий дешёвого боевика, а не из реальной жизни