Видео примененя скрытно носимых пистолетов при самообороне

MICMAC:

GreenWorld, смешно в качестве превосходства макара перед другими современными пистолетами закидывать видосами применения макара.
С тем же успехом можно накидать видосы применения ножа и заявлять что он эффективней пистолета потому что есть видосы.

Ещё раз читаем мой пост #34, желательно с осмыслением.

Смешные вещи Вы пишете, вроде и взрослый человек.ПМ , как служебное оружие, достаточен.Других пистолетов у простых ППСников нет. Я привёл РЕАЛЬНЫЕ примеры применения ПМ и , как мы видим, его применяли удачно. Все, по кому попали, умерли. Некоторые даже с одного выстрела, просто стрелять уметь нужно.Вот только у ПМ патронов маловато, всего восемь, ПММ - 12 но и это немного.
Вам охота поумничать? Ну так умничайте вот здесь:
9-ти мм Пистолет Макарова и всё о нём
И вот здесь:
Достаточен ПМ или нет?!
Там Вам практики быстро пендалей навешают.

, просто стрелять уметь нужно.

Это ключевое) люто плюсую! Кто то истово верует,что взяв в руки Глок или чз он автоматически станет мегастрелком.

GreenWorld:

Смешные вещи Вы пишете, вроде и взрослый человек.ПМ , как служебное оружие, достаточен.Других пистолетов у простых ППСников нет. Я привёл РЕАЛЬНЫЕ примеры применения ПМ и , как мы видим, его применяли удачно. Все, по кому попали, умерли. Некоторые даже с одного выстрела, просто стрелять уметь нужно.Вот только у ПМ патронов маловато, всего восемь, ПММ - 12 но и это немного.
Вам охота поумничать? Ну так умничайте вот здесь:
9-ти мм Пистолет Макарова и всё о нём
И вот здесь:
Достаточен ПМ или нет?!
Там Вам практики быстро пендалей навешают.

Достаточен? Кому-то и жигулей достаточно но стараются ездить на чём то приличном. Как противоречит ваше "достаточен" тому что он убог? Может в 50х он и бы ничего но не сейчас.. . Я вам объясню на пальцах :никто не говорит что из него нельзя убить (мушкетом тоже можно), никто не говорит что им не пользуются менты ( наштамповали их дай боже, замена на другой дорого выйдет). И не путайте патрон и пистолет, а то смешались кони , люди...
Умничаете вы пока что. Спорами с пмфилами типа дени я не занимаюсь, каждый прозреет в свой срок.

Михаил HORNET:
ТТ по останавливающему и поражающему действию превосходит ПМ и равноценен с патронами 9х19 и 45

Да ну нахрен. Выдыхайте.

Единственный плюс 7.62х25 перед 9ПМ в ЛИЧНОМ оружии - в способности пробивать двойки-броники. Все остальное у этого, изначально разрабатывавшегося как патрон для оружия защиты путешественников от крупных диких зверей, в конце 19 века (на ОКР Маузер в качестве мишеней использовал лощадей на скотобойне) из рук вон плохо. Особенно с останавливающим эффектом.

GreenWorld:

Вот только у ПМ патронов маловато, всего восемь, ПММ - 12 но и это немного.

В большинстве револьверов их вообще шесть. Ни кто не жаловался.

С точки зрения компактного личного оружия ПМ вполне достойный образец. И уж точно лучше прототипа, кроголыги W-РР.

MICMAC:
[B]Опель-капут, жду от вас фактов что макар рвёт современные пистолеты, можно в личку.

Он свою функцию выполняет. И выполняет, как мы видим, вполне достойно.

MICMAC:

Достаточен? Кому-то и жигулей достаточно но стараются ездить на чём то приличном. Как противоречит ваше "достаточен" тому что он убог? Может в 50х он и бы ничего но не сейчас.. . Я вам объясню на пальцах :никто не говорит что из него нельзя убить (мушкетом тоже можно), никто не говорит что им не пользуются менты ( наштамповали их дай боже, замена на другой дорого выйдет). И не путайте патрон и пистолет, а то смешались кони , люди...
Умничаете вы пока что. Спорами с пмфилами типа дени я не занимаюсь, каждый прозреет в свой срок.

Вы из пистолета хоть раз стреляли? А конкретно из ПМ, ТТ,Нагана,Глока и т.д.? Читайте внимательно и вдумчиво мой пост 41, перейдите по ссылкам и там напишите всё это. Кроме Дениса там ещё достаточно практиков, вот только их ответы Вам очень сильно не понравятся.

Опель-капут:

Это ключевое) люто плюсую! Кто то истово верует,что взяв в руки Глок или чз он автоматически станет мегастрелком.

Всё верно.Что бы стрелять "втусторону" и 30 патронов в магазине мало,быстро кончаются а оппоненты живы и бегают.

Goblin_13:

Он свою функцию выполняет. И выполняет, как мы видим, вполне достойно.

Всё же попробуйте прочитать 34 пост в этой ветке, читайте как библию - вдумчиво.

Мда

MICMAC:

Всё же попробуйте прочитать 34 пост в этой ветке, читайте как библию - вдумчиво.

Это у Вас утренняя мантра такая? Из бАифого пистолета хоть раз в жизни стрелять доводилось?

MICMAC:

Всё же попробуйте прочитать 34 пост в этой ветке, читайте как библию - вдумчиво.

Спасибо, я допреж успел прочесть. Но давайте конкретнику. Что такое есть у современных конкурентов ПМа и нет у него самого.

Goblin_13, конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты? Только без фраз "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо".

Goblin_13:

Что такое есть у современных конкурентов ПМа и нет у него самого.

да хотя бы конское усилие спуска у ПМ, который при скоростной стрельбе помогает мазать по мишени

А по какому показателю ПМ должен превосходить и для чего?

Originally posted by MICMAC:

конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты?

если пользоваться им в качестве молотка, то скорее всего он выдержит бОльшее количество ударов, чем современные аналоги из пластика))))

diamond_d:

если пользоваться им в качестве молотка, то скорее всего он выдержит бОльшее количество ударов, чем современные аналоги из пластика))))

Согласен.

diamond_d:

да хотя бы конское усилие спуска, который при скоростной стрельбе помогает мазать по мишени

ПМ это армейское оружие, он для скоростной стрельбы по мишеням с самого начала и не прездназначался. А сама по себе работа УСМ у ПМа вполне достойная, на мой взгляд.

Goblin_13:

Что такое есть у современных конкурентов ПМа и нет у него самого.

Goblin_13:

А по какому показателю ПМ должен превосходить и для чего?

Goblin_13, вы способны хотя бы анализировать собственные посты?
Вы уже сами себе противоречите.

Goblin_13:

ПМ это армейское оружие, он для скоростной стрельбы по мишеням с самого начала и не прездназначался.

Ну вот мы и дошли до "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо"
Этим и заканчиваются все доводы пмфилов.

Originally posted by Goblin_13:

ПМ это армейское оружие, он для скоростной стрельбы по мишеням с самого начала и не прездназначался. А сама по себе работа УСМ у ПМа вполне достойная, на мой взгляд.

согласен с тов. MICMAC что

Originally posted by MICMAC:

Ну вот мы и дошли до "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо"
Этим и заканчиваются все доводы пмфилов.

Originally posted by Goblin_13:

А сама по себе работа УСМ у ПМа вполне достойная, на мой взгляд.

правильно вам привели пример про жЫгули. Видимо, вам и этого хватает)))) ПМ-жигули

Давайте смешивать мягкое и тёплое. Писано же про СЛУЖЕБНОЕ оружио. Какое дали таким и крошат супостатов, и надо заметить, в случае с GTA в МосОбл суде , достаточно эффективно.
Уф, теперь жду доводов мечтателей.Но опять, я про СЛУЖЕБНОЕ а не СПОРТИВНОЕ оружие, если чо.

Потому что усилие спуска армейского оружия сделано так не потому что "так получилось" а потому что "так надо". С точки зрения безопасности и надежности.

Хорошо. Один довод есть, тугой спуск. Что еще?

diamond_d:

правильно вам привели пример про жЫгули. Видимо, вам и этого хватает)))) ПМ-жигули

Почему шитгули а не Форд Сьерра или Гранада, например? Тоже далеко не новые машины, в сравнению с многими современными выглядят вовсе не так уж и безнадежно устаревшими. Особенно с теми современными боевыми тачанками лохоклерков, где к двадцатой тысячи от мотора по гарантии остается только поддон.

Goblin_13:

Почему шитгули а не Форд Сьерра или Гранада, например? Тоже далеко не новые машины, в сравнению с многими современными выглядят вовсе не так уж и безнадежно устаревшими. Особенно с теми современными боевыми тачанками лохоклерков, где к двадцатой тысячи от мотора по гарантии остается только поддон.

Потому что такие же защитники автовазовских творений с пеной у рта доказывают исключительность своих вёдер. Именно исключительность а не по принципу "на что денег хватило". Диагноз имеет массовое распространение среди пердунов и малолеток с наклейками "тазы валят"...

Originally posted by Goblin_13:

Потому что усилие спуска армейского оружия сделано так не потому что "так получилось" а потому что "так надо". С точки зрения безопасности и надежности.

СВД тоже сделали с конским усилием спуска и кучностью стрельбы 4 см на 100м. В свое время это была достойная снайперская винтовка. Сейчас она уже устарела и сейчас оан не соответствует современным реалиям точности, кучности. Так и с ПМ - это простой, надежный пистолет,убивает, но он морально устарел, как жигули, как Форд Гранада или Сиерра. О чем пытается донести тов. MICMAC

Originally posted by Goblin_13:

Почему шитгули а не Форд Сьерра или Гранада, например? Тоже далеко не новые машины, в сравнению с многими современными выглядят вовсе не так уж и безнадежно устаревшими.

если вы поставите рядом новый жигули 2005 г и новый форд гранада 1996 г(или еще раньше) , то вы поймете, что жигули просто унылое говно по сравнению с ним и преимуществ никаких.

MICMAC:

Потому что такие же защитники автовазовских творений с пеной у рта

Ну хорошо. Допустим, что таз не едет, не тормозит и толком не рулится. А еще гниет, сыпется и вообще полностью исправным не бывает даже новым.

Можете перечислить что конкретно из изложенного выше действительно для ПМа в сравнении с конкурентами?

Процитирую своё же сообщение номер 51.
Goblin_13, конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты? Только без фраз "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо".
Вы так и не ответили а пытаетесь меня засыпать вопросами.

diamond_d:

Так и с ПМ - это простой, надежный пистолет,убивает, но он морально устарел, как жигули

Ага. Ну понятно. То есть отделу маркетинга производителя лень придумывать причину, по который налогоплательщики должны оплачивать покупку "инновационного" пистолета за валюту взамен "морально устаревшего".

Я почему то сразу так и подумал.. .

MICMAC:
Процитирую своё же сообщение номер 51.
Goblin_13, конкретно по какому показателю пм превосходит современные распространённые пистолеты? Только без фраз "и этого хватает", "а больше (лучше) и не надо".
Вы так и не ответили а пытаетесь меня засыпать вопросами.

А зачем он должен быть лучше? Что с 1950 года изменилось, что заставило изменить требования к личному оружию?

Goblin_13:

А зачем он должен быть лучше? Что с 1950 года изменилось, что заставило изменить требования к личному оружию?

Почему не пользуетесь до сих пор пищалью? Почему у васc пушки не на ядрах?

4 страницы бессмысленой писанины(((в наших рассейских реалиях при которых легального ношения и покупки ни пма ни псма ни глока ни даше пищали18 века мы не имеем и наверное иметь не будем((((

Пиздежь: дульнозарядное оружие,пистолеты,мушкеты без лицензии полно на ганзе,с бумажкой от минкульта: антиквариат.

Почему не пользуетесь до сих пор пищалью? Почему у васc пушки не на ядрах?

А почему патрон в глоке 9*19 парабеллум/люгер столетний? Ещё старше чем пмовский? Лет на 50!!!)) это провал ))
Точно,посмотрел в циклопедии- 1902 год,мухаха.

Сцуко.. . Представил, как иду в магаз за пивом с парой дуэльных Лепажей за поясом и фитильной фузеей на плече. Кста, они же тяжелые, ими, если что можно как дубиной уебать.

Originally posted by Goddog:

Сцуко.. . Представил, как иду в магаз за пивом с парой дуэльных Лепажей за поясом и фитильной фузеей на плече. Кста, они же тяжелые, ими, если что можно как дубиной уебать.

если вы с такой спаркой пойдете в магаз, то на обратном пути к вам 1000пудово ни один гопарь не подойдет)
подумает: Ни фига у чувака бак свистит))))
Просто засЦыт с вами связываться))

с парой дуэльных Лепажей

У нас крендель бомжа из лепажа кремниевого положил и бабушку подстрелил.Щас ссылку найду

yug.svpressa.ru

зачем он должен быть лучше? Что с 1950 года изменилось, что заставило изменить требования к личному оружию?

Кроме увеличенной ёмкости магазина нового ничего.Полимерная рамка глока- более технологична,литая говнопластмасса.ПМ - сложная фрезеровка.

Опель-капут:
yug.svpressa.ru

Мля.. . Стильно. Аристократично. Винтажно...

Originally posted by Опель-капут:

Пиздежь: дульнозарядное оружие,пистолеты,мушкеты без лицензии полно на ганзе,с бумажкой от минкульта: антиквариат.

так и носить чтоли можно? а? пнойти иприкупить парочку?) сказать полицаям что опель разрешил носить)))

Ещё пусть иксперды обосрут чз-75,он тоже древний уже как говно мамонта,однако ж его омерика даже закупает.

Билять,я хоть и не омерика,но тоже бы купил .
В статейке про аналогопанатома-аристократа доставила фраза "чёрный домовой порох".