Что бывает, когда несколько дятлов оказываются в нужном месте в нужное время :)

Originally posted by DP78:

считаю подобные случаи полезными для общества

полезным этот случай был бы только в том случае, если бы тех двух пассажиров закрыли годика на два

Yep:

полезным этот случай был бы только в том случае, если бы тех двух пассажиров закрыли годика на два

И какая от этого польза?

Originally posted by DP78:

И какая от этого польза?

количество быдла на дороге уменьшилось бы на две штуки

Yep:

количество быдла на дороге уменьшилось бы на две штуки

Понятно, а оставшимся можно было бы и дальше на дороге чудить безнаказанно.
Больше вреда усматриваю, чем пользы.

Originally posted by DP78:

оставшимся можно было бы и дальше на дороге чудить безнаказанно

почему безнаказанно? тому который стоял на дороге тоже попало. второму, который не стоял попало сильнее. а двух придурков, которые били бестолковую молодёжь - хорошо бы подвести под судимость.

Yep:

почему безнаказанно? тому который стоял на дороге тоже попало. второму, который не стоял попало сильнее. а двух придурков, которые били - хорошо бы подвести под судимость.

При таком раскладе пешеходы эти сделают неверные выводы ,потому как будут знать ,что спровоцировав ситуацию отделались легким испугом , а их оппоненты понесли наказание более серьёзное.

По мне очень поучительная история получилась:
Малолетки получили жизненный урок, права хорошо качать когда что то из себя представляешь, это не в интернете нах.. послать могут и врезать. Если любишь вы@бываться умей хотя бы вовремя съ@бываться.
А пассажиры такси тоже получили жизненный урок, здоровее тебя всегда найдутся и не стоит лезть в драку где можно обойтись без этого.

andrei1000:
По мне очень поучительная история получилась:
Малолетки получили жизненный урок,

Важно чтобы выводы правильные сделали ,тогда от этого случая будет им польза.
За битого двух небитых дают.

Originally posted by DP78:

При таком раскладе пешеходы эти сделают неверные выводы ,потому как будут знать ,что спровоцировав ситуацию отделались легким испугом

хуяссе, испугом - давай я тебе заряжу в челюсть.. . не факт что у красной шапки она не сломана.

Yep:

конечно хватит - таксист начал тормозить только тогда, когда малолетний далбаёп остановился на полосе

Видимо в ваших фантазиях таксист должен был тормозить как только малолетки вышли из дома, или как только они вступили на дорогу что при разности скоростей означает примерно за 600 метров до перекрёстка. Ваша глупость зашкаливает.

Yep:

хуяссе, испугом - давай я тебе заряжу в челюсть.. . .

Вы когда про быдло пишете ,кто это в Вашем понимание

?

Originally posted by DP78:

Вы когда про быдло пишете ,кто это в Вашем понимание

тот, кто ни с того ни с сего вдруг начал тебя избивать.

Originally posted by MICMAC:

Ваша глупость зашкаливает

на самом деле это жизненный опыт, которые не доступен диванным водителям в принципе.

Yep:

тот, кто ни с того ни с сего вдруг начал тебя избивать.

Так следите за речью и количество таких случаев будет гораздо меньше.

Originally posted by MICMAC:
только тупо орут "водитель обязан"

Нет, еще "пешеход имеет право"

Такое ощущение, что некоторые забывают, что движущейся массе железа - вообще плевать на чьи-либо права и обязанности. Физика, механика, ньютоны, джоули.

Я один раз потерял аж пять секунд, когда не стал переходить на свой зеленый, и пропустил летящий с громко ревущими, но не особо замедляющими его тормозами, ЗИЛ-водовоз. Видимо, был полный, зачем-то разогнался. Может дурак, может первый день за рулём, может техническая неисправность - какая именно из этих причин защитит пешехода, которого упорно учат, что он "имеет право"?

Видел, как самосвал заблокировал колёса, когда через нерегулируемый переход пошел ребенок с велосипедом. Он был не на велосипеде, а вел его пешком, как положено - молодец. Он заранее увидел и услышал грузовик, остановился не доходя до его полосы. Поэтому под него не попал, а грузовик с заблокированными колёсами прополз еще пару метров после перехода.

Да, во всех таких случаях водитель будет виноват, что неверно выбрал скоростной режим, не следил за техническим состоянием своего автомобиля, не предусмотрел, не предвидел, и т.д. и т.п. Потом можно будет через суд получить подтверждение, что водитель дурак, а пешеход был умный. Правда, теперь в больнице (если не хуже), но это же не важно, да? Главное, что прав.

Originally posted by M.N.V:
Именно это и написано

Вы заблуждаетесь. В ПДД вообще нет глав, которые бы в своём названии имели слово "права". Есть только "обязанности". В главе 4 - "обязанности пешеходов", нет ни одного слова "право", есть лишь "должны" и "могут". В главе 14, говорящей о переходах, есть лишь "должен" и "обязан". Не ищите в правилах скрытого смысла, воспринимайте их так, как они написаны. Когда каждый занимается "толкованием", у всех правила получаются свои, особенные.

Yep:

на самом деле это жизненный опыт, которые не доступен диванным водителям в принципе.

Аааа, а я думал вы "вечный пешеход" и теоретик.
Ладно, не буду вам мешать, скачите дальше на своём единороге по улицам города.

Originally posted by DP78:

Так следите за речью

за какой речью? я всё чаще замечаю, что молодёжь уже не понимает русского языка, которому нас учили в советской школе.
попробую объяснить поколению ЕГЭ что называется, на пальцах: написанное мной означает - давай к примеру, я тебе заряжу в челюсть и посмотрим, отделаешься ли ты лёгким испугом. вас видимо не учили, что буквы, сложенные в слова, не всегда следует понимать тупо-буквально?

Yep:

вас видимо не учили, что буквы, сложенные в слова не всегда следует понимать тупо-буквально?

Нет не учили ,меня учили к незнакомыми людям обращаться на "вы" и так чтобы оппоненту за меня додумывать не пришлось .Может из за этого меня мало в жизни били.

Originally posted by DP78:

меня учили к незнакомыми людям обращаться на "вы"

я всегда со всеми на ты. ещё со времён фидо обращение на ты считается вежливым, а переход на вы - обострением отношений.
да и на улице в моей юности все были на ты

В ПДД вообще нет глав, которые бы в своём названии имели слово "права". Есть только "обязанности".

Обязанность одного участника движения уступить дорогу, предполагает право другого двигаться, как ни странно. По 13.8 Водитель обязан уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход. Уступить дорогу означает, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение или осуществлять маневр, если это может вынудить других участников движения внезапно изменить направление движения или скорость. т.е. пешеход имеет право завершить переход не бегом и не увертываясь из-под колес. Нет там скрытого смысла. А таксист, видя двух человек на полосе, ногу с педали не убрал. Либо ожидал, что пешики убегут, либо трепался с пассажирами и на дорогу не смотрел.

Originally posted by M.N.V:
предполагает право

Originally posted by M.N.V:
Нет там скрытого смысла.

Так "предполагает", или "нет скрытого смысла"? Имхо, тут можно выбрать лишь что-то одно

Originally posted by M.N.V:
уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход. Уступить дорогу означает, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение или осуществлять маневр, если это может вынудить других участников движения внезапно изменить направление движения или скорость

Именно так, конечно, полностью согласен. И если бы пешеход шел с той же скоростью, то водителю и не пришлось бы тормозить. Вовсе не водитель вынудил пешехода изменять скорость. Пешеход это сделал сам, умышленно, с целью создать помеху движению автомобиля. Достаточно посмотреть на то, как переходила красная шапочка: шли бы так оба, не было бы проблем. Ну да ладно, я вашу позицию понял.

P.S. Ни один из участников этого события до вчерашнего дня (про сегодня не знаю) в полицию не обращался. Видимо, всех всё устраивает.

mihail.v.n34:
Ни один из участников этого события до вчерашнего дня (про сегодня не знаю) в полицию не обращался..

Позволите полюбопытствовать, откуда вы это знаете?

Так "предполагает", или "нет скрытого смысла"? Имхо, тут можно выбрать лишь что-то одно

Смысл не скрыт. В смысле вообще не скрыт - если кто-то обязан уступить, значит кто-то имеет право двигаться.

Вовсе не водитель вынудил пешехода изменять скорость

Водитель двигался со скоростью, которая не гарантировала пешеходу безопасность при переходе. В тех же ПДД водителям помнится в таком случае предписано принять все меры для избежания вплоть до остановки. "красная шапочка" ускорилось, пингвин остановился.

я вашу позицию понял.

Да она как бы и не сильно сложная - бить по морде кого-то за то, что он не убежал из-под колес не по людски. Видимость была вполне достаточная, ногу с педальки можно было убрать.

M.N.V:

бить по морде кого-то за то, что он не убежал из-под колес не по людски.

Не надо выдавать желаемое за действительное, били за то что намеренно отормаживал автомобиль.

MICMAC, местное управление СК ищет хоть кого-нибудь: kld.sledcom.ru
Вчера был комментарий им (там смотрите второй абзац) от нее.
Учитывая, что прошла уже неделя, скорее всего никто так и не объявится. Да и кому из них это нужно? Думаю, что никому.

M.N.V, OK, ясно.

Ааа, так значит в красной шапке была баба. Зря он её ударил, надо было клоуна её прессовать чтоб перед бабой так больше не выделывался, герой сраный.

Большому защитнику за девку двойной респект!

DP78:

Да, ещё и губами при этом шевелить могли.
Сам был в похожей ситуации(в авто) ,понимаю.

Бывало. Но хвала здравому смыслу - каждый раз удерживал меня от необдуманных поступков, вроде стукнуть слегка выйопщика бампером - так, чтобы ничего себе не поломал, но осадочек остался. Дай дураку провыепываться - и едь себе дальше со спокойной душой. Как-то раз передо мной начал выписывать пируэты велосипедист - тоже была мысль стукнуть его в заднее колесо - тоже удержался и сейчас, на холодную голову понимаю, что поступил абсолютно правильно.

P_O_V2, аналогично.
Сегодня стою на выезде из под моста (с второстипенки на главную), машины с моста несутся, жду пока появиться окно, и тут чмо сзади подъезжает и сигналит, типа "давай тормоз быстрее"...
А сколько было таких ситуаций: всё как описал выше но чмо щемится при этом во второй ряд, стоИт так же как и я,и когда появляется окно начинает движение одновременно со мной мешая мне. Типа "тут тормоза стоЯт а я чёткий щас проеду быстрее".. . Но стоИт и ждёт окно как все тормоза.

Терплю.

каждый раз удерживал меня от необдуманных поступков, вроде стукнуть слегка выйопщика бампером - так, чтобы ничего себе не поломал, но осадочек остался.

А почему бы и нет? Полезно таки бывает. Или просто остановиться но в сантиметре от. Это хорошо работает если бампер на уровне глаз идиота.

------
Lupus lupo homo est

Дог:

А почему бы и нет? Полезно таки бывает.

Я редко катаюсь бесцельно - обычно еду куда-либо и мне совершенно не хочется ждать ГИБДД и "скорую", давать объяснения и нервничать, не прилипну ли я на 264ю. А вам хочется?

Мда.. Дог ты точно взрослый и адэкваьный?(

Пешеходу с пивом мало прилетело,все ж из за него началось. Козел, его бабу в челюсть бьют, а он повыделывался и смотался быстренько

мне совершенно не хочется ждать ГИБДД и "скорую"

Сказано же,

стукнуть слегка выйопщика бампером

а не размазать по асфальту.

Дог ты точно взрослый и адэкваьный?(

Нет конечно.

------
Lupus lupo homo est

При попытке слегка стукнуть бампером можно перестараться. Кроме того легкий удар бампером - это ДТП.

При попытке слегка стукнуть бампером можно перестараться

Тренируйтесь водить авто.

легкий удар бампером - это ДТП.

Кстати его еще доказать надо. Я уж не говорю, что стукнутого можно обвинить в подставе.

------
Lupus lupo homo est

вот ты бы меня стукнул а Я бы специально упал и вопил что ты меня здоровья лишил... и всё дог-ты попал!!!! попал как минимум тыщь на сто.

и ещё бы свидетели подтвердили что спкциально меня сбил-а потом пнул три раза. и все друг-мне и очевидцам деньги-тебе срок.

Дог вот у меня такое впечатление что ты сам себе проблемы ищешь.... зачем? для чего? неужели тя жизнь не научила спокойней ко всему относиться? я понимаю ты крут как рэмбо... но пойми-на хитрую жопу всегда найдеться йух с винтом... оно тебе надо судьбу дрочить?(

кентярик 777:
вот ты бы меня стукнул а Я бы специально упал и вопил что ты меня здоровья лишил... и всё дог-ты попал!!!! попал как минимум тыщь на сто.

Ну и сам в дураках бы и оказался - у водителя на регистраторе все было бы записано. И опять же - степень тяжести вреда здоровью устанавливается медобследованием. Переломов нет? Ну извини - отделался легким испугом, покупай "Тайд", стирай одежду.