Вам спасибо. С большим интересом читаю про резонаторы Тесла и Капанадзе Поскольку повседневная рутина не побуждает к расширению кругозора, а главное качеств инженера - таки любопытство
Вот - подсказали, что можно почитать, в какую сторону посмотреть.
Ну и второе: боец топикстартер не очень. Как инженер - зачем то сделал странный предохранитель. Как стрелок - непонятно зачем хотел стрелять, сам не понял, и стреляние не получилось. Трижды провал.
smith_SVP: А Генри Модсли уже изобрел суппорт в это время? А Бертолетова соль для ударных капсюлей уже появилась? А И.Ньютон свою механику уже опубликовал?
Можно продолжать долго. Нет основ для производства нарезного казнозарядного оружия под унитарный патрон.
Вы недооцениваете изобретательность предков Модсли не первый. Про станки без суппорта у англичан ядовито высказывался еще придворный мастер Петра Алексееича. Для "упрощенной модели" хватит самого дешевого металла(чугун как отходы тоннами выбрасывался) и угольной смеси (без чистой серы тоже годится... от нафы и окалины до тухлых яичных желтков применялось). Фитиль в дырочку и адье тяжелобронированным аристократам. Тут дело не в унитарном патроне. Револьверы кстати известны не только под унитарные. Дело в новом принципе поражения цели - химическая энергия смеси в кинетическую пули, машинко управляется и доставляется одиночкой. Последствия распространения технологии - развал отлаженной системы хозяйствования. Что и имело место быть.. никакие запреты и ограничения не срабатывали, рубленье рук пистолерос, анафема навозутаивающим и прочее не помогло.. . значительная часть доступных ресурсов ушла в производство огнестрела и боеприпасов.
Фитиль в дырочку и адье тяжелобронированным аристократам.
Ага, 1.. 1,5 в/мин, 8 кг веса, 30% осечек, на ветру или под дождем не стреляет. Вундерваффе.
Револьверы кстати известны не только под унитарные.
Блин, лавассер, эта фантазия уже разбиралась в классической литературе. "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена называется.
Про станки без суппорта у англичан ядовито высказывался еще придворный мастер Петра Алексееича.
И где эти станки в России были? Левассер, это ПРОМЫШЛЕННОСТЬ называется. А для нее нужны деньги, и время. Ее нужно создавать годами. Кто в средние века будет вкладывать бабки в неясный проект, когда их и так-то небогато. Если бы не было доброй воли англичан и битвы при Кресси 1345 года - то и артиллерии бы не было, а без нее не было бы и французской артиллерийской школы, ставшей потом политехнической, и промышленности, и Ньютона бы не было, и Декарта.
smith_SVP: А Генри Модсли уже изобрел суппорт в это время?
Прошу прощения за офтопик, но суппорт изобрёл не Модсли, а почти на сто лет раньше Андрей Константинович Нартов. (По крайней мере, так уверяли в советском станкостроении. )
smith_SVP: И где эти станки в России были?
А изобретение и массовое промышленное внедрение не всегда синонимы.
smith_SVP: Ага, 1.. 1,5 в/мин, 8 кг веса, 30% осечек, на ветру или под дождем не стреляет. Вундерваффе.
Описанное Вами реальное вундерваффе для "Темных веков". Османы с ХУДШИМИ машинками наламывали дюлей европейцам так, что Вену едва не взяли, грабили побережье аж до Бургундии. Дешевый массовый огнестрел резко сдвинул тактические расклады. 1 рыцарь в броне на дестрие - выламывает дюлей сотне палкокамне вооруженных. 3 рыцаря - разгоняют тысячу. Четверо пистолерос с "1.. 1,5 в/мин, 8 кг веса, 30% осечек, на ветру или под дождем не стреляет " (насчет дождя и ветра - недооцениваете смекалку) гарантированно безнаказанно уделывают 1 рыцаря вместе с дестрие. Экономически - два-три порядка разницы в затратах. Энергетика - явно порядки, оценка шибко разбросная у меня получается.
Блин, лавассер, эта фантазия уже разбиралась в классической литературе. "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена называется.
Гуглить капсюльный револьвер. Из чего и как воспламенители делались. Фантазия и изобретательность резко взмывает когда нужда прижмет.
Кто в средние века будет вкладывать бабки в неясный проект, когда их и так-то небогато.
Гуглить Жиль-де-Ре для примера. Бабок в смысле тогдашних долларов негусто, но доступные ресурсы без ограничений. Лес, луг, речка, пейзанский труд.
Если бы не было доброй воли англичан и битвы при Кресси 1345 года - то и артиллерии бы не было,
Матчасть. Богатейший опыт и традиции (не заимстованные в европах.. )имелись на ДВ. Магеллан лично убедился.
Однако, даже для 15хх годов это вундервафля, которая будет стоить не один кошель с золотом, думаю. По тем инструментам и технологиям одну такую пилить месяц артели. Смотрел "оружейника колониального", там все очень грамотно показано, как кентукки-райфл с 0 пилится, и какими инструментами. И это лет на 200 позднее, чем 15хх годы с фитильным замком, шпагами и панталонами
А тут все очень просто - в 17 веке мушкет с фитильным замком стоил 3 гульдена, а с кремневым - 8 гульденов. И пока кремневый замок не подешевел, все пользовались фитильными.
(По крайней мере, так уверяли в советском станкостроении. )
см. "История техники" Зворыкин А.А. 1962. Именно с Модсли пошла техническая революция (кстати, его кинули), т.к. продукция точного машиностроения была очень востребована промышленностью Англии (паровые машины, прялки).
Дешевый массовый огнестрел резко сдвинул тактические расклады.
Неа. Артиллерия сдвинула ситуацию. Полевые 3, 6 и 9 фунтовые пушки. Которыми этих рыцарей валили на 1.. 1,5 км, а не на 200 шагов. Ручной огнестрел с т.з. боевого применения проигрывал арбалетам, и до начала 16 века был под большим сомнением. Можно у Макиавелли в "Трактате о военном искусстве" (1516) почитать, когда Карл 8 познакомил Италию с артиллерией и к чему это привело.
И никаких унитарных патронов.
В Норнберге в 1498 г производили штуцеры нарезные, которые укладывали 9 из 10 пуль в 40 см на 140 шагов. Но на вооружение эти произведения искусства никто не принял, и влияния на развитие военного дела они не оказали. Потому, что нужна массовость.
smith_SVP: А тут все очень просто - в 17 веке мушкет с фитильным замком стоил 3 гульдена, а с кремневым - 8 гульденов. И пока кремневый замок не подешевел, все пользовались фитильными
Неправда . Кремневый замок был ненадежен до безобразия, и всякие ружья для стрельбы строем очень долго были фитильными. Подсказка - смысл должности "капрал" в Европах. Кремневый дает заметно большую точность при срабатывании, более живуч к погоде. Всякие крепостные и гарнизонообразные - там да, кремневые как тренд. Стрелок тогдашних армий очень расходная вещь, и тратиться на чуть более комфортное ружжо для него незачем.
для 6-фунтовой пушки на расстоянии 150-250 сажен отклонение половины ядер от цели - 5-7 футов (1,5-2 метра), остальных - до 20 футов (3 метров). До 500 сажен отклонение резко возрастало, и половина ядер отклонялась от цели на 5-6 сажен (почти 7 метров), а остальная половина - до 20 сажен... . Картечный огонь имел эффективную дальность всего 150-300 сажен (эффективность поражения: от одной трети до половины выпущенной картечи), при стрельбах свыше 300 сажен в цель попадала примерно одна десятая часть выпущенной картечи.
- конец 18- начало 19 века. для калибров ~200-300 мм практическая дальность ~3000м. Прицельная - в смысле попасть в полк, постоенный в каре - 1,5 км. Т.е. "валить рыцарей" с 1.5 км уверенно можно стрельбой батарей по толпе. Тактика артловушек. То ли много 3-4 фунтовых быстро таскать, то ли батарею 16 грамотно разместить и долго заманивать оппонента маневрами.
Можно у Макиавелли в "Трактате о военном искусстве" (1516) почитать, когда Карл 8 познакомил Италию с артиллерией и к чему это привело.
Лучше почитайте современников о войнах с барбарийскими пиратами. Аж на тысячу лет растянулось. USA в 19веке приложилась, после венеций, италий, испаний, англий и франций и черти-кого еще. Массовый (... и дешевый.. ) огнестрел самых примитивных видов был основным козырем барбарийцев. С разбегу не нашел мемуаров одного идальго, который сокрушался на тему неправильностей, когда куча грязных оборванцев с фитильными/кремневыми карамультуками всех сортов валят ультра-элиту христианского мира сквозь лучшие доспехи. Артилерия как тактический элемент появилась вначале во флоте - испанцев прижало. Барбарийцы лепили на свои галеры все что можно, а христиане ответить ничем не могли. Додумалсиь пристроить "осадные огнемашины" .Османская империя опыт вполне переняла...
Че-та про арбалет пропустил. Из личного опыта - для правильного обращения потребно мозгов, терпения и аккуратности на порядок больше, чем для огнестрела. Приз того стоит, но области оптимального применения у машинок разные до непересечения. Зато вдруг вспомнился детектив-реконструкция из истории ручного огнестрела. Кратко - нехилое лобби арбалетостроителей и болтопилителей (сплошь уважаемые мастера и цеховики, наследственные по 300+лет) всячески гнобило и саботировало инициативы в Британии аж в 12 веке.
smith_SVP: см. "История техники" Зворыкин А.А. 1962.
В области станкостроения я больше А.С. Проникову доверяю, извините.
Но, последовав Вашему совету, открыл "Историю техники" Зворыкина. И на 148 странице там прочитал следующее:
Изобретателем токарного станка с суппортом был выдающийся русский механик и изобретатель Андрей Константинович Нартов.
А про Модсли там написано на следующей странице.
smith_SVP: Именно с Модсли пошла техническая революция (кстати, его кинули),
Нисколько не преуменьшая заслуг Модсли в технической революции, это не отменяет первенства изобретения Нартова.
Тем более, Интернета тогда не было, знания не распространялись так быстро и широко, как сейчас, и это отчасти объясняет, почему ряд изобретений не получили массового внедрения (хотя, даже несмотря на наличие современных средств связи, в сети сейчас такое количество глупостей пишут, что просто караул). Хотя, разумеется, в первую очередь дело в необходимости.
Нисколько не преуменьшая заслуг Модсли в технической революции, это не отменяет первенства изобретения Нартова.
Да я и не отрицаю, что суппорт придуман Нартовым. Только толку от этого? В крепостной аграрной стране это никому не нужно. Поэтому и особого влияния на развитие России не оказало.
Это принципиальный момент: зачем власть имущим вкладывать деньги, силы и время в промышленность и науку? Ты же барин, крепостных девок вагон, все холопы пятки лижут - жизнь удалась, зачем напрягаться?
Т.е. "валить рыцарей" с 1.5 км уверенно можно стрельбой батарей по толпе.
А как иначе? Тогда и прицельных не было, и таблиц превышений. Это все Густав Адольф ввел в 17 веке - до него плюс-минул лапоть, батареей по толпе. При том, что ручной огнестрел выпускался со средины 15 века, он использовался исключительно как охотничий, ввиду хорошей убойности. Колесцовый замок - 1504, Кремневый ударный - 1508, оба в Испании. Первое боевое применение мушкетов, если я правильно помню - 1525 г, Испанией против Франции. В горах в ущелье прижали и постреляли толпу. Только после этого франция ввела мушкетеров в количестве 10.. 15 чел на роту в 600 пикинеров. Которые прикрывали от конницы полевую артбатарею. По сути, мушкетеры - это средство от рейтаров, аналог более поздних ПТР.
Кратко - нехилое лобби арбалетостроителей и болтопилителей (сплошь уважаемые мастера и цеховики, наследственные по 300+лет) всячески гнобило и саботировало инициативы в Британии аж в 12 веке.
В Британии указом Эдуарда 2 в 1274 (кажется, могу ошибаться) было введено всеобщее воинское обучение стрельбе из лука с 7 лет, при этом взрослые мужчины старше 23 лет соревновались при стрельбе по мишеням не ближе 200 ярдов, а максимальная дистанция на соревнованиях - 600 ярдов, по цели, одиночным лучником. Мушкет большому луку сливает в нули, по всем боевым свойствам. Плюс только один - не надо человека 10 лет учить. Поэтому в Англии он был на вооружении до 1589 года.
Че-та какая-то путаница. "Нормальный" - применяемый эффективно. Кремневые (колесцовые и т.п.) : в плюсах как точные (задержка выстрела от момента спуска мала и примерно одинакова), завсегда боеготовые ( полка закрывается и все нормально). Пожаробезопасные. Имеем область использования - караульная служба особенно при всяких пороховых складах. Фитильные : в плюсах в разы дешевле и надежней чем кремневые. Прост в применении.
Минуса: Кремневый склонен к осечкам , дорог в производстве и экспулата ции. Неисправности механизма только потому, что механизм там есть. Порох подсыпать на полку свежий надо регулярно. Фитильный : точность самая плохая из всех. Пожароопасен. Требует наличия капрала с пачкой фитилей.
По результатам фитильное в самый раз для пуляния толпой в другую толпу. И здорово будет, если у другой толпы кремневые. Считай, стволов на треть меньше .
Насче стоимости несогласен. Вменяемые среди валстьимущих попадались вплоть до монархов/императоров. НИОКРы финансировались еще как.. . была попытка на пневматику перевести пруссаков или австрияков. Именно прусский король высказался на тему затрат на оружие и цену поражения. Технологии не было нужной, со временем созрела. Забавно вышло, что тратились в основном французы , испанцы и разные немцы , а попользовались в первую очередь британцы..
Мушкет большому луку сливает в нули, по всем боевым свойствам.
Удивлен. Энергия снаряда?
Которые прикрывали от конницы полевую артбатарею. По сути, мушкетеры - это средство от рейтаров, аналог более поздних ПТР.
Сравните -
Четверо пистолерос с "1.. 1,5 в/мин, 8 кг веса, 30% осечек, на ветру или под дождем не стреляет " (насчет дождя и ветра - недооцениваете смекалку) гарантированно безнаказанно уделывают 1 рыцаря вместе с дестрие.
Заметьте, что в таком раскладе стоимости и прочие трудности далеко на заднем плане. Плевать сколько оно стоит, пока оно валит танки противника.
levasseur: У "инспектора" шансов определить HGG Myo12 "Wabbajack" как оружие маловато - исчезающе мало субьектов в МыВыДы, которые способны произвести выстрел из когтерезки. За смертоубойность и прочие вкусности плата высокая - сложность эксплуатации.
Мрачно сижу и ласково аккуратно дрюкаю пассатижами пульку. Задержка при стрельбе == неполная разборка. Похоже пулька с дефектом. Намотка пульки слегка поплавилась и припаялась к тачеру.. . безоружен на пару часиков.
В Британии указом Эдуарда 2 в 1274 (кажется, могу ошибаться) было введено всеобщее воинское обучение стрельбе из лука с 7 лет, при этом взрослые мужчины старше 23 лет соревновались при стрельбе по мишеням не ближе 200 ярдов, а максимальная дистанция на соревнованиях - 600 ярдов, по цели, одиночным лучником. Мушкет большому луку сливает в нули, по всем боевым свойствам. Плюс только один - не надо человека 10 лет учить. Поэтому в Англии он был на вооружении до 1589 года.
На 200 ярдов было это точно (1 ярд= 0,9144 метра 200 ярдов = 183 метра) Почитайте Ральфа Пей-Геллуэйя "Книгу арбалетов" http://fanread.ru/book/8988505/ . По его словам в Британии до его времени существовало "Общество стрельбы из большого английского лука", каждый год проводили соревнования и в том числе на дальность. Тема луков и арбалетов освящена достаточно хорошо. Максимальная дальность полета стрелы из большого английского лука приблизительно 300 метров в пересчете на метрические меры. 600 ярдов = 549 метров. На такую дистанцию боевую стрелу английский лук не метал. Автор упоминает о соревнованиях на дальность у турок там на такую дистанцию ( 600 ярдов) метнуть стрелу было возможно, но это была очень легкая стрела, для боевого применения не годилась, поскольку разрушалась при ударе даже о незначительную преграду.
автор, как ни прикидываю, получается не 6, а 7 обязательных компонентов на снаряд.
1. Обмотка. это понятно зачем, в ней внешним полем ток индуцировать, который будет с тем же самым взаимодействоать, ну, тут всё понятно. 2. магнитопровод. Ну, понятно, для того, чтобы магнитное поле было побольше, там, где надо и поменьше там, где не надо, и потоки в правильные стороны текли. 3. каркас силовой. То есть, прочная конструкция, на которой всё будет висеть, ибо обмотка золото/серебро и т.п. мягкая фигня, магнитопровод, если имеется, то хрупкая порошковая фигня. 4. оголовок твёрдосплавной. Победит, керамическая плиточка от Бурана, етц. Снаряд летит с чумачечшей скоростью, надо бы позаботиться, чтобы не сточился об воздух преждевременно. 5. аблятор. оголовок один фиг передаёт температуру на снаряд, чтобы его не начало корёжить, хорошо бы сжигать что-то ненужное. К тому же, получится некая смазка между снарядом и окружающим неподвижным воздухом, что положительно сказывается на летучести. 6. охладитель испарючий. В момент страгивания и вообще разгона по направляющей в снаряд передаётся жюткое количество энергии, увы, не вся переводится в кинетическую, чего-то идёт и в тепловую. При имеющемся описании у нас масса снаряда в итоге слегка повыше 4 грамм. Нагреваться сильно ему сугубо противопоказано, ибо поменяются магнитные свойства материала магнитопровода (если он там есть и необходим). Во избежание можно чего-нибудь переводить в пар, этим ограничивая температуру снаряда на этапе разгона. Ну и при полёте, кстати, тоже, если чего останется. Пар может дополнительную тягу, кстати, создавать. Очень хитрое вещество надо, я такого не знаю - оно не должно потом застывать на направляющей, когда снаряд улетел и всё возвращается в состояние покоя. 7. смазка для езды по направляющей. Хотя там езда кратковременная, но вполне может при неправильном трении прихватиться.
тот случай, когда задержка произошла, и было описываемое теребление снаряда пассатижами, возможно как раз есть случай неполадок с компонентом 6 или 7.
Вот, пока такой реверсивный анализ, если почувствую себя в силах, то пороюсь ещё насчёт частных случаев резонанса.
также немножко беспокоит капитуляция РФ, которая будет 5. 11. 2017. Если она в правильном направлении, то надо уже подготавливать парочку заброшенных шахтных выработок для изготовления установок масштабом побольше. Это для снижения у желающих поделить то, что плохо лежит, такового желания. И хотя термоядерный заряд для такого способа доставки слишком нежный, вполне доступен простой урановый по пушечной схеме, имплозия сама собой получится, если изнутри головную часть сделать в виде внутреннего конуса, куда при ударе в поверхность всё ссыпется и само собой обожмётся.
Это Новосибирск. Есть Академгородок и Технопарк, где народ, бывает, прёт безо всякой травы. А представитель умной прослойки в сочетании с гаусс-пушкой и бычьим Краснообском - страшное дело- фантастика, анти-утопия и порно в одном флаконе.
Я уже вижу, как в случае "успешного" выстрела ТС, сидя на ИВС, рассказывает "солевому" наркоману с ОбьГЭСа, алкашу с Бронного переулка, а также 6 раз судимому насильнику, как представителям 95% населения Империи о преимуществах Linux, в то время как терпила-мопсовод жалуется врачу на боль и страдания, а рыцари ордена РУВД, покуривая контрафактный Марльборо пучат глаза на вражескую вундервафлю. Потом судья и прокуратор грустно слушают 8 страниц текста экспертизы космического оружия...
levasseur: И чо зачем? До могучей реки Обь совсем недалеко. Мешок на плечо и небольшая прогулка. В сумме на порядок меньше нервов и времени , чем с писаньем бумажек для мусорки. А вапще по нему доктора соскучились. Это которые со сладким галоперидолом и теплыми мягкими пальцами.
Полуночный: 1. Обмотка. это понятно зачем, в ней внешним полем ток индуцировать, который будет с тем же самым взаимодействоать, ну, тут всё понятно.
Неверно. Обмоток больше одной и все они часть цепи. Ток в них не только индуцируется, он через них туда-сюда качается , от тачера отталкивается... в общем, частный случай им.Доливо-Добровольского.
2. магнитопровод. Ну, понятно, для того, чтобы магнитное поле было побольше, там, где надо и поменьше там, где не надо, и потоки в правильные стороны текли.
Вместе с "3" одно целое. И далеко не болванка. Градиенты состава имеются.
4. оголовок твёрдосплавной. Победит, керамическая плиточка от Бурана, етц. Снаряд летит с чумачечшей скоростью, надо бы позаботиться, чтобы не сточился об воздух преждевременно.
Не просто "твердосплавный". PFAP - "pack forced armor piercing". Три года назад баловались с большими прототипами (Гектор-4-Шимбо)и внИзапно узнали, что магнитное поле в килотеслы портит материалы на уровне структуры сплавов. Некоторые - безумно упрочняются и уплотняются. Например , плотность сплава Fe-C-W-Ni-Cr почти 10, при "нормальной" 7,8.
5. аблятор. оголовок один фиг передаёт температуру на снаряд, чтобы его не начало корёжить, хорошо бы сжигать что-то ненужное. К тому же, получится некая смазка между снарядом и окружающим неподвижным воздухом, что положительно сказывается на летучести.
Металлокерамика + порошковый сплав бегают по тачеру. Вообще да, пулька нагревается до слабо-красного в полете. Обмотки и кой-чего еще - да, размягчается.
6. охладитель испарючий. В момент страгивания и вообще разгона по направляющей в снаряд передаётся жюткое количество энергии, увы, не вся переводится в кинетическую, чего-то идёт и в тепловую. При имеющемся описании у нас масса снаряда в итоге слегка повыше 4 грамм.
7+ грамм PFAP "Barracuda". Сняты с производства как устаревшие. "SeaCrow" потолще, подлиннее и потяжелее.
Нагреваться сильно ему сугубо противопоказано, ибо поменяются магнитные свойства материала магнитопровода (если он там есть и необходим). Во избежание можно чего-нибудь переводить в пар, этим ограничивая температуру снаряда на этапе разгона.
Без нужды. Если заметно греется разгонник - ищем неисправность. А схема так выстроена, что у снаряда сопротивление менее 1% общего. Переходные процессы в контурах однако.
Очень хитрое вещество надо, я такого не знаю - оно не должно потом застывать на направляющей, когда снаряд улетел и всё возвращается в состояние покоя. 7. смазка для езды по направляющей. Хотя там езда кратковременная, но вполне может при неправильном трении прихватиться.
Материал и обработка. Тачер с плазменным напылением. Трение почти нулевое, при старте-сходе явно загорается минидуга (до коронного разряда на цанге) и все как-то само собой. Ну если "возможно поврежденным " не стрелять, как я сделал. И по всей схеме - больнее всего тачеру из всех деталек и компонентов. И ток по нему иногда проскакивает, и полкило тесл импульсами его давят-тянут...
Медведька: [B] Это Новосибирск. Есть Академгородок и Технопарк, где народ, бывает, прёт безо всякой травы. А представитель умной прослойки в сочетании с гаусс-пушкой и бычьим Краснообском - страшное дело- фантастика, анти-утопия и порно в одном флаконе.
Между прочим, в Краснообске целая секта ветеринаров с кандидатскими/докторскими настоящими. И огромным опытом - например , кастрация кабанчиков в поточном режиме, по 200шт за рабочий день.. . И некоторые этот пост прочитали.. .
Я уже вижу, как в случае "успешного" выстрела ТС, сидя на ИВС, рассказывает "солевому" наркоману с ОбьГЭСа, алкашу с Бронного переулка, а также 6 раз судимому насильнику, как представителям 95% населения Империи о преимуществах Linux,
Заипуцца. Для ИВСа тут нужно взорвать личный унитаз нОчальнега и обокрасть киоск возле рувда.
в то время как терпила-мопсовод жалуется врачу на боль и страдания,
даже 1кДж, перешедший в закипание Н2О в обьеме трех наперстков выглядит жутко. Больно недолго бывает от б/п с заброневым зажигательным действием, это проверено. О жалобах на страдания после попаданий в голову мне не известно. По слухам, даже касательное ранение смертельно мгновенно - приколы физики больших скоростей. Сталь как тесто, кость как сопли..
а рыцари ордена РУВД, покуривая контрафактный Марльборо пучат глаза на вражескую вундервафлю.
А оне ужо пучились. Это когда мы тут на ганзе Яшеньке зоопсихолога нашли. Че на нее пучится? Когтерезка как когтерезка... Я вона прям на ней (предыдущая, Myo8 "Kali") топором ломтики об бычьего сердца малосольного отрезал и кушкал с собачками в компании. Даже ЛЦУ пощелкал. Ни в одном глазу ни у одного лыцаря. Они ж че искали то? - прааально, мегаобрез мегадвустволки с мегакурком и мегапатронами. А что от мегапатрона можно прикуривать от зажигалки со стертым кремнем - уже нипанятна.
Потом судья и прокуратор грустно слушают 8 страниц текста экспертизы космического оружия...
levasseur: О жалобах на страдания после попаданий в голову мне не известно. По слухам, даже касательное ранение смертельно мгновенно - приколы физики больших скоростей. Сталь как тесто, кость как сопли..
Вы держитесь там, хорошего настроения и здоровья. Если мопсовода всё-таки расстреляете, пожалуйста, не топите тело в Оби, оставьте для изучения.
Медведька: Вы держитесь там, хорошего настроения и здоровья. Если мопсовода всё-таки расстреляете, пожалуйста, не топите тело в Оби, оставьте для изучения.
А зачем? Смысла никакого. Если сплит в череп - там ничего пригодного для исследования не останется. Разбрызгает слегка ошпаренное. Пулька разрушится до полного неузнавания , проверено.
оеее... аффтар жгет)))) так как сам являюсь инженером советско-российской выделки подозреваю что ТС давно и успешно играет в известную игру"Танки-Онлайн".. . там тожэ есть вундэрвафли под названием "рикошет,"фриз"и схожая по принципу действия с первым постом пушка "рельсА"))) ... но даже в этой игре пушка "рельса" имеет самую долгую перезарядку в игре и некий полсекундный "разогрев"перед выстрелом))), так что... -НЕ ВЕРЮ (Станиславский).. .
кентярик 777: оеее... аффтар жгет)))) так как сам являюсь инженером советско-российской выделки подозреваю что ТС давно и успешно играет в известную игру"Танки-Онлайн"...
Ни угадал. Никогда не играл и не буду. Детеныша от нее года два как отучил в пользу ВоТ.
а вот именно ВОТ по сравнению с ТО унылая танкобитва с минимум азарта и драйва) в этом плане ТО даёт сто очков форы как ВОТу так и ВартТундэру с Арматой)))
вспомнил одну ошибку в монтаже и колпак от транзистора П210, улетевший вертикально вверх до потолка из алюминиевых панелей в четырех метрах над. Что характерно - обратно колпак не упал. Пробил не только алюминиевую панель но и положенный на него теплоизоляционный мат.
)
